Keresés

Részletes keresés

Fineszedző Creative Commons License 2009.07.23 0 0 3227
Feljelentést kell tenni. Péntek este 16-18 között csinálta a kátrányolást. Még egy jó ideig meg lesz a videofelvétel. Ki kell kérni, és azon rajta lesz, ahogy beviszi a kátrányt, meg összenapolajozza a bejáratot.
Tényleg rendes fickó, de a mi érdekünkben jó lenne, ha nem hagyná tovább garázdálkodni a nőszemélyt. Nehogy már egy nő "terrorizálja" és ezzel minket is!
Előzmény: IKON-1-C (3226)
IKON-1-C Creative Commons License 2009.07.23 0 0 3226
Háááát az történt, hogy (bár én ismerem a srácot, de nem akarom égetni, mert ő ellentétben sok lakóval még köszönni is tud az ismerős arcú lakótársainak, így nekem szimpi....)....szóval a C lépcsőházban lakó srác kirúgta már jó régen a barátnőjét, aki ezt nem bírja megemészteni.....és hol bedrogozott, hol pedig ittas-részeg állapotban idejön és randalírozik.
Egyszer a srác kocsiját rongálta meg (amiért a rendőrséget is kihívatta).......hol a postaládáját önti tele fekete trutymóval......és a fehér dolog a falon és az üvegen szerencsére nem festék volt, csak napozótej.
Szóval ez az állapot már ad-abszurdum!
Ezek után én már azt gondolom, hogy az összes kár, ami a C lépcsőház földszinti részét érte, ennek a hülye picsának a műve.
........ha nem tud bejönni a földszinti ajtón, akkor felfeszíti a zárat......stb.

Nincs ötletetek azzal kapcsolatban, hogy hogyan lehetne ezt a nőt úgy megfékezni, hogy végleg eltűnjön a Véső utca környékéről? ......ennek a srác is örülne.
Előzmény: tobiaskazmer (3225)
tobiaskazmer Creative Commons License 2009.07.21 0 0 3225

kátrányt???

mi történt?

Előzmény: !kgm (3223)
Fineszedző Creative Commons License 2009.07.19 0 0 3224
Ezek miatt írtam a katasztrófa sújtotta övezetről, plusz most már a szemétszag is borzalmas. Az ajtót folyamatosan javítják.
Előzmény: !kgm (3223)
!kgm Creative Commons License 2009.07.19 0 0 3223
ha már valaki beszél az afm-esekkel hiba ügyben, megemlíthetné azt is, hogy a C lépcsőház bejárati ajtaja sem záródik megfelelően, sőt... néha sehogy...

továbbá csak remélni merem, hogy a családi katasztrófa nyomai gyorsan eltűnnek, mégpedig az azt előidéző lakó által, mert nem kívánom hallgatni a takarítónők káromkodását, illetve többlet közös költséget sem vagyok hajlandó fizetni azért, mert egyszer valakinek a hányása landol a liftben, most pedig a kátrányt kell a postaládáról, illetve a falról, az üvegablakról, valamint a homlokzatról pedig a fehér festéket levakarni.

felháborító, hogy miket engednek meg maguknak egyesek.
Előzmény: Fineszedző (3222)
Fineszedző Creative Commons License 2009.07.19 0 0 3222
Nem gyűjtöm, az csak bonyolítás. A legjobb, ha mindenki azonnal bejelenti az AFM-nek a hibát, mert akkor egyből javítják. Hétfőn hívd fel őket.
Bicajos ügyben még semmi eredmény, hogy hol tartanak, azt nem tudom.
Előzmény: tobiaskazmer (3221)
tobiaskazmer Creative Commons License 2009.07.19 0 0 3221
ikon b-ben teljesen tönkrement/elhasználódott a garázsajtónak a csukódás csillapító mechanikája, lekellene cserélni az afm-nek, ha becsapódik, a halottak is felriadnak. ezeket az infókat Te gyűjtöd össze? ugyanitt a lépcső ajtó se tud már becsukódni, de lehet, hogy utóbbinál csak egy jó adag wd-40 kellene.
a bicajosoknak történt valami előrelépés? se opálfólia, se korlát.
Előzmény: Fineszedző (3218)
tobiaskazmer Creative Commons License 2009.07.19 0 0 3220
elszállt a fázis.
nekem spec jól jött, mert legalább kialudtam magam.. :)))
ez a kis cég átka amúgy, munkaidőn kívül rendes nincs support.
Előzmény: fiend (3216)
Fineszedző Creative Commons License 2009.07.17 0 0 3219
C lépcsőház katasztrófa sújtotta terület.
Előzmény: Fineszedző (3218)
Fineszedző Creative Commons License 2009.07.17 0 0 3218
Az Ikon II.-ben a Visegrádi oldalon valaki egy hatalmas lepedőn hirdeti, hogy eladó a lakása. RONDA és SZABÁLYTALTALAN, sérti a házirendet és a jó ízlést.
Kérem, a szomszédja szóljon neki. Ha nem kerül le, a házkezelőség szedeti le, ahogy a korábbiakat is.
Fineszedző Creative Commons License 2009.07.17 0 0 3217
Ma délelőtt 10-11 közt helyreállították a C-ben.
Előzmény: fiend (3216)
fiend Creative Commons License 2009.07.17 0 0 3216
Sziasztok!
Azon Ikonházasokhoz fordulnék kérdéssel akiknek a WLA az internet szolgáltatója!
Nektek működik a net? Mert nálunk tegnap este 8 óra körül megszűnt létezni. Sajna a router azt mutatja mintha a hálózati kábel nem lenne bedugva. De be van dugva csak nem érzékeli. Elsősorban az B lépcsőházban lakozó WLA felhasználóktól szeretnék választ kapni!:-)

smatte Creative Commons License 2009.06.25 0 0 3214
Annyira azért nem szőrszálhasogatás...
Ha nem lehet felhasználni a kamerák képeit, akkor tényleg felesleges bármilyen fejlesztés ez ügyben. Sőt, a jelenlegiek helyett telepíthetnénk álkamerákat, annak kb ez a szerepe.
Előzmény: fiend (3213)
fiend Creative Commons License 2009.06.24 0 0 3213
A jogosulatlan adatkezelés nem áll meg jelen esetben.

Nem arról van szó, hogy kiakarjuk plakátolni a tűzjelzőt megnyomó embert hanem feljelentést szeretnénk tenni ellene. A feljelentő viszont megismerheti a bizonyítékként felhasználni kívánt adatot.

Mert remélem a kedves embert feljelentette a közös képviselet! Mert minimum szabálysértést követtett el! És mág ráadásul anyagi kárt is okozott a lakóközösségnek!

A házban egyébként több helyen is ki van rakva, hogy biztonsági kamerával figyelt terület. Aki ide bejön az ezzel elfogadta, hogy róla felvétel készül és azt egy későbbi eljárás során esetleg fel is használhatják ellene.

Ja! Azt azért megemlítem, hogy még nem láttam az AFM részéről azt a joganyagot ami az adatkezelésről szól! :-) Mivel náluk van a videó anyag tárolva rendelkezniük kell egy adatkezelési szabályzattal mely szabályozza, hogy ki milyen esetben milyen mindőségben kaphat a felvételből másolatot, meddig örzik meg és mily módon semmisítik meg a tárolt adatokat a tárolási határidő lejárta után. Ezt a szabályzatot minden érintett félnek (különösképpen a ház lakóinak) meg kellett volna küldeni. De ez csak szőrszál hasogatás részemről. :-)




Modrooka1 Creative Commons License 2009.06.24 0 0 3212
Ezek után akkor nem látom értelmét bármennyit is költeni a kamera rendszerre, ha nem lehet felhasználni a képeit, a rendőrség nem fogadja el mint bizonyítékot...
tobiaskazmer Creative Commons License 2009.06.22 0 0 3211

tökjó ez a fotósdi, ha nem ér semmit:)

kiadás alatt mit értesz? csak be kéne azonosítani, ha lehet. igaz, ki fogja beazonosítani és mi alapján? ááááááááá

nem tudom, hogy az anyagi vonzata mi lesz ennek, de nem ingyen ugráltak ki az ágyukból ők sem hajnalban.

Előzmény: Fineszedző (3208)
tobiaskazmer Creative Commons License 2009.06.22 0 0 3210
ma reggel láttam, mikor mentem melóba, hogy a házzal szemben parkoló vörösesnarancs új swiftnek betörték a jobb első ablakát:(
Fineszedző Creative Commons License 2009.06.20 0 0 3209

TÉVEDTEM.

 

A koncerteket szolgáltatta:

A strandok éjszakája Budapesten
 2009. június 19.
Dagály és Palatinus Strandfürdők, mi a Dagály programját élvezhettük.

 

A rendezvény hagyományteremtő a szervezők szerint, bár szerintem máris továbbvisz egyfajta hagyományt.

Előzmény: Fineszedző (3208)
Fineszedző Creative Commons License 2009.06.20 0 0 3208
Külföldön voltam, megkérdezem. Fotót nem szabad kiadni, jogosulatlan adatkezelés lenne. Más megoldásokon gondolkozunk, várjuk a további ötleteket.

A június 19-i ingyenes koncertet Miller Zoltánnak köszönhetjük.
(Margit-sziget, Szadadtéri Színpad, MILLER 2009 koncert-show)
Előzmény: tobiaskazmer (3207)
tobiaskazmer Creative Commons License 2009.06.09 0 0 3207
hejj, fasza reggeli torna volt, egészen pontosan 5:16 perckor szólalt meg az ébresztő dallam, azt se tudtam mi van percekig... :))))

épp akartam kérezni, hogy mi történt..
ezek szerint nem technikai hiba volt, hanem benyomta valaki az egyik jelzőt? melyik lépcsőházban?

nem úgy van ilyenkor, hogy ha van felvétel, akkor rendőrségi feljelentést is lehet tenni ellene? és miből fizetjük a rendőrök és a tűzoltók kiszállását? mert a számlát befogják nyújtani ezért...
Előzmény: Modrooka1 (3206)
Modrooka1 Creative Commons License 2009.06.09 0 0 3206
Sziasztok!

Ma hajnali öt óra után megszólalt nálunk a B lph-ban a tűzriaztó...ennek kapcsán érdeklődnék, hogy úgy véletlenül nem lehetne megoldani, hogy mindannyiunk postaládájába bekerüljön valahogy annak a képe, aki a nyitó helyet azt nyomta meg?...annyira szívesen elbeszélgetnék vele...de most komolyan..... (Fineszedző?)

A másik, hogy a közgyűlésen elfogadtuk, hogy a múanyag lapocskák helyett üvegre lesz kicserélve a fedő lap...ezzel kapcsolatban tud valaki valamit?
tobiaskazmer Creative Commons License 2009.06.01 0 0 3205

szerintem innen kb mind voltunk:)

picit hosszúra nyúlt, de amúgy szerintem korrektül és nyugodtan zajlott le.

Előzmény: smatte (3204)
smatte Creative Commons License 2009.05.29 0 0 3204
Senki nem volt szerdán közgyűlésen? Ne volt semmi említésre méltó megállapodás?
tobiaskazmer Creative Commons License 2009.05.29 0 0 3203

sok, első olvasatra mindenképpen.

jó lenne egy tételes számlát látni, hogy havonta mi mennyibe kerül.

a fene tudja hogy mi minden tartozik ide, én nem értek ehhez:(

azt sem értem mi kerül a garázsban havi 5ezerbe, főleg ha mindenki fizet.

igyekszem nem lehúzásból kiindulni, mert mindenről számla kell legyen, vagyis adót fizet mindenki ez után, legalább itt nem mutyi kéne hogy menjen zsebbe.

szívesen venném az afm-től, ha küldene egy ilyen emailt, amiben a havi tételeket a lehető legrészletesebben leírja. ha másért nem, hát azért, hogy tudjuk, hogy mégis mennyi az annyi.

a kleopátrában vajon mennyi lehet a havi díj? az hasonló kategóriás épület.

Előzmény: Kisdinnye (3202)
Kisdinnye Creative Commons License 2009.05.29 0 0 3202

Sziasztok!

 

Én, személy szerint nagyon megköszönöm Fineszedző hozzászólását amivel rámutatott arra, hogy a közös képviseled díja nem is olyan hangsúlyos, mint

ahogy azt a hozzászólások jeleznék. "Ha 30%-kal! csökkentjük ezeket a költségeket, akkor az összköltség 7%-kal csökken, ami...kb. ezer forint havonta."

 

Igen, ez tényleg jelentős árcsökkenés lenne egy oldalról és majdnem elenyésző

nyereség a mi oldalunkról. :o(

 

De a közös költség akkor is sok, sőt sokk! Mi lenne a felkérnénk a közös képviseletet, hogy érdekeinket képviselve tegyen javaslatot költségcsökkentő

lehetőségekre? 

Előzmény: tobiaskazmer (3199)
smatte Creative Commons License 2009.05.27 0 0 3201
Drága a júpíszí? Szerintem hívd fel az ügyfélszolgálatukat, meg fogsz lepődni, milyen árat mondanak. pl.: 4700-ért megkapnád a 15-ös netet közepes tévécsomaggal.
Előzmény: tobiaskazmer (3200)
tobiaskazmer Creative Commons License 2009.05.26 0 0 3200

jaj igen.

nem tudom, hogy ki figyeli az árakat az internet/tv/telefon ügyben, de anno megkérdeztem az afm-et, hogy ugyan mi a túró van a digivel...

az ikon1-2 elég nagy ház, bőven megérné a diginek ide jönni, főleg azokkal az árakkal, amiken a szolgáltatásokat kínálják. szerintem pillanatokon belül 50%-ot szereznének a szolgáltatások előfizetéséből.

miért nincsen digi? eszement áron megy a wla, a trékábel és a júpiszi is.

 

szerintetetek meg lehet e oldani, hogy a garázskapu teli kapu legyen és ne rácsos? simán be lehet látni.. vagy nem megoldható a szellőzés teli kapuval?

 

tudom, dedós ötletnek tűnhet, de akár minden emeletre lakó tablót is ki lehetne rakni, már ha a lakók ehhez hozzá járulnának. legalább mindenki picit többet tud arról, hogy ki kivel lakik egy szinten. vagy ha lesz az ikonnak egy nap saját honlapja (ebben tudnék segíteni pl, ahogy biztonság technikában is talán), akkor név szerinti ellenőrzés után regisztráció esetén egy belső lakó lista állna a rendelkezésünkre.

egy zárt közösségi site. a személyes regisztrációt nem véletlenül mondtam, hogy amennyire csak lehet, illetéktelenek ne tudjanak bele látni.

tobiaskazmer Creative Commons License 2009.05.26 0 0 3199

leginkább ezen az állásponton vagyok én is.

évi 12rugó.. egy tank benzin (se)....

nincsen idegrendszerem meg türelmem idegeskedni. ok, új vagyok, de nekem eddig mindig válaszoltak, próbálkoznak, nem eltűnnek.

szerintem lehet velük tárgyalni mindenről, ha mi ügyesek vagyunk és ügyesen összeszedjük a felmerülő igényeket és kérdéseket.

és csináljanak egy nyílt email listát akár, folyamatos hírlevéllel, két heti, vagy havi bontásban, hogy mit mikor és miért és mennyiért csináltak. kommunikáljanak. azért is vannak. én nem sajnálom tőlük a pénzt, ha korrekt szolgáltatást kapunk.

van mit javítani, de még mindig nem a putriban lakunk, próbáljuk megőrizni és fejleszteni.

szemetelők? ütni-vágni, kamerát oda, másképp nem lesz megoldás sajnos:(

más kérdés, hogy egy kamera felszerelése ami valóban használ is, arányban áll e a szeméttel amit oda raknak. érted, a mamlasz az összenyomatlan pet palackot belenyomja az amúgy is tele gyűjtőbe.. vicc.. hátsó kukák továbbra is üresek..

sajnos itt afm se tud és más közös képviselet segíteni, itt alapvető emberi viselkedési és gondolkodásbeli porblémák vannak.

teljesen egyetértek azzal, hogy nappalra egyszerűen kapcsolják le az automata világítást, tavasztól nyárig reggel 6-tól este 7-ig semmi szükség nincsen rá.

sajnos én a biztonsági kamerák felbontásáról, minőségéről egyáltalán nem vagyok meggyőződve, szerintem olyan szutyok tömörítéssel dogloznak, hogy a felvett képek bűncselekmény esetén egyszerűen értékelhetetlenek lennének, pálcika emberek oszt szevasz.. de erről továbbra sem tudunk semmit.

lift karbantartás? ez a lift egy hulladék, de sebaj, legalább breil írás van a gombok mellett:))

összességében én továbbra is pozitívan látom és gondolkodom az egész házzal kapcsolatban, szerintem ha többet beszélünk és keressük a megoldást és az afm-mel közösen csináljuk, juthatunk valamire.

én nem sajnálok ismeretséget, kapcsolatot behozni azért, hogy valamit fejlesszünk ha jó, jobbá tehetjük a környezetünket. úgyis közösen döntünk.

de ha már lehetőségünk van, éljünk vele.

az afm pedig marha egyszerűen tudja megmutatni, hogy a bizalmunkat szeretné élvezni: válaszoljon minden kérdésre és számlával támassza alá a kifizetéseket, beruházásokat.

gazda szem, kölcsönös tisztelet, egymás segítése és a beszéd a kulcs. szerintem:))

Előzmény: Fineszedző (3194)
kgm Creative Commons License 2009.05.26 0 0 3198
az hagyján, hogy maguknak rosszul számláznak, de ellenőrzi valaki, hogy a lakók felé kibocsátott "számla" összegei adekvátak-e?
Előzmény: Carvi (3197)
Carvi Creative Commons License 2009.05.25 0 0 3197
"az első évre egyszerűen béna módon rossz díjat (azaz nem annyit, mint amennyi a szerződésükben szerepel) számláztak nekünk"

Hát, ez egy teljesen hihető magyarázat lehetett akkor is, és annak tűnik még ma is ;) Szorzás, osztás - általános iskola alsó tagozat.

A cégnél 2005. novemberétől az elkövetkező másfél évig senkinek fel sem tűnt, hogy kb. fele (se) pénz folyik az Ikon I-ből a kasszába. Ha a szerződés szerint több járt volna, akkor ennyit nyilván türelmesen várakoznak... Hiszen likviditási problémák ez idő alatt fel sem merültek... Viszont, ha tényleg nem, akkor valóban erősen túlméretezett a díjazás, de legalábbis tetemes tartalék van benne :)
Előzmény: mucha (3196)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!