Szerintem meg egyálltalán ne álljon a járdán autó, mert nem odavaló. Én se sétálgatok az út közepén! Szóval ha lehet, akkor engem meg a sétálgatásra kijelölt helyen ne zavarjon az autós! (megjegyzem, nekünk is van autónk, szóval nem egyoldalúan látom a dolgokat)
Ma megint nem jó a B lépcsőház bejárati ajtaja / kapuja. Tegnap este még jó volt.... Hogy törne el a mancsa, vagy száradna le, aki ezzel szórakozik!!!:-/
Valaki tapasztalta-e a (főleg a C-ben), hogy a vízlefolyás után (kád, mosogató, mosdó, pisszoár) "glugg-glugg" szerű hangot lehet hallani, mintha hörögne, gurgulázna a lefolyó.
Nem, nem volt tele, félig volt tömörítetlen palackokkal. Pedig a napokban mi is kaptunk préselőt...
Egy másik kedvenc lakótárs pedig bevásárolt valamelyik műszaki áruházban és vett egy giga átmérőjű plazmatévét, házimozival és hangfalakkal. Viszont lehet erre fel is akart vágni, mert odáig nem jutott el, hogy feldarabolja, esetleg a közeli gyűjtőbe vigye. Egyszerűen csak lerakta a kukákkal szembe. Na, én az ilyeneknek szépen visszavinném az ajtaja elé (ezért kellene oda kamera) és gyorstalpalót tartanék a szelektív hulladékgyűjtés rá vonatkozó mozdulatairól.
Ha jól sejtem, csak a takarítók jóindulatán múlt, hogy pár nap elteltével a felhalmozott dobozok eltűntek.
Hehe! Az általad említett familia a D lépcsőházban is érdekelt. Általában ide-oda járkálnak, kis kaviccsal kiékelik a kertbe vezető ajtót, hogy az ne csukódjon be, valamint egymást zárják ki a lakásból stb. A bevásárlókocsihoz is volt már szerencsém!:) Érdekes élmény volt, amikor a lépcsőházban szembejön veled egy ilyen "tajiga":)
A másokat zavaró zajok keltését tiltja a Házirend II. fejezet (1) pontja, felesleges további adminisztratív intézkedést tenni. Az utolsó mondatodért különösen sokat fizetnének A Hivatalban! :))) Azért várunk a Közgyűlésen! :) Igazad van, a szabályzattól eltekintve is hatalmas tapintatlanság volt. Én is hallottam, de sereg egyéb dolgom miatt nem zavart. Kgm, a megoldás a kezedben van. Le kell menni, és szólni neki, hogy hagyja abba.
Evangélium!!! Csütörtökön megjavították a C lépcsőház ajtaját. Most már akár 2 centiméterről is érzékeli a kulcsot, és belülről a kapcsoló megnyomása után azonnal nyit az ajtó.
új napirendi pontként javaslom annak megvitatását, hogy a belső kert mennyiben tölt be játszótéri funkciót. tekintettel arra, hogy korábban az azon kezdeményezés, hogy épüljön kiépített játszótér a kert egy szegmensében, elbukott, amellyel kifejeződött az itt lakók többségi véleménye, hogy nem kíván játszóteret és az azzal kapcsolatos egyéb következményeket, fel kellene hívni a gyerekes családok figyelmét, hogy a kert e funkcióra való használata nem, vagy csak nagyon minimális mértékben olyan tevékenység végzésére engedélyezett, amely a ház többi lakójának a használattal és birtoklással kapcsolatos jogait nem akadályozza, zavarja. megmondom őszintén, konkrétan egy valami dühített most fel, miszerint a C lph. földszintjén lakó, XL-es hátsóval rendelkező kislány a kosárlabdáját fél órán keresztül pattogtatta a földhöz és ennek következtében az egy idő után az erkélyükhöz, ablakukhoz rohanó szomszédokkal összenézve világossá vált, hogy mást sem dob fel a ritmusos pattogtatás, amely olyan érzést kelt az emberben, mintha kalapáccsal vernék a dobhártyáját. épp elég zajt kell elviselni a környező építkezések (ld. pl. az NHH rekonstrukciója, az újabb irodaházak építése, a sconto közelgő bontása, a szennyvízelvezető csatorna kiépítése, stb.) folytán. Ablakot még akkor se nagyon lehetne nyitni, amikor elmész ottonról, mert igaz akkor bár a zavaró hangokat nem hallod, de a lakás tele lesz az építkezésekből visszamaradó apró porral. tekintettel arra, hogy az említett kislány és bájos családja, akik a lépcsőházban nemhogy köszönni nem tudnak, de még a földszinti szintre is lifttel mennek fel, és a bejáratuk előtt nem smart vagy audi áll, hanem a közeli plus élelmiszerbolt önkényesen kisajátított bevásárlókocsija, nem hinném, hogy olyan kvalitások birtokában vannak, amelyek lehetővé tennék, hogy egy internetes fórum keretében magukra ismerve levonnák a következtetéseket, javaslom, hogy e téma közgyűlési napirendi pontként kerüljön felvételre, mégpedig a társasház azon szabályzatának módosításával összefüggésben, amely a közösségi együttélés káros és zavaró hatásainak kiküszöbölésével kapcsolatban tartalmaz rendelkezéseket.
Nem volt tele az a sárga kuka? A C-ben is vannak, akik csak eddig jutnak. Mindegy kié, ám az OC-és kevésbé zavaró helyen áll. Viszont! Az már lehet, hogy a mi területünk, tehát akkor léphetünk. Ha látom, igyekszem lefotózni, és megkérdezem a közös képviseletet. Mennyit kérjünk bérleti díjként havonta a parkolóhelyért, vagy nem éri meg?
A "járdavédő" karókat nem helyezhetjük ki, mert az közterületre kerülne. A parkolási szabályok ellen vétőket a közterületfelügyeletnél kellene feljelenteni. Nemrég találkoztam két felügyelővel a Révész-Visegrádi saroknál, ahol rendszeresek a karamabolok részben a kereszteződésben parkolók miatt. Azt mondták, szinte minden nap jönnek arra, és állandóan büntetnek. A Smart valamelyik OC-ésé, mert ott a logo. A kereszteződésben parkoló Audis a zavaróbb.
Az eredeti ajtóütközők sajnos rosszak, mert kemény műanyagból vannak, nem rugalmasból, ezért törnek. A garanciális bejáráskor felirattunk néhányat cserére. Célszerű lenne, fokozatos alkalmasra cserélni.
A kukákat úgy kellene mindig elhelyezni, hogy elől a két szelktív, majd mögöttük a bejárattól egyforma távolságban, kétoldalt a többi.
Ha már itt tartunk: Engem is roppantmód zavar, amikor a Smarttal felállnak a járdára a ház mellé. Mert őneki "egérkamion" autója van az feljogosítja arra, hogy ott álljon meg, ahol neki tetszik??!
A hatékonyabb kamerarendszert (többet-jobbat stb.) én is támogatom. Volt már szó róla, hogy a kukatárolóba is kellene egy...tudjuk, miért!
Ja, ajtóütközők: nálunk a legtöbb helyen izmos lakók kivágják az ajtót, emiatt nincs vagy törött, ezeket pótolni kéne.
Mint amit az elötted látható hozászólásban Modooka1 írta:
"Viszont nekem is lenne egy felvetésem a közgyűlésre. Mikor helyeznek ki végre a járda széléhez, ill. a gk. behajtó széleihez azokat a zöld fém "oszlopokat", hogy a bunkói ne a járdára pakoljanak? Azt hiszem, kicsit agyamra megy a szőke cicababa az audijával. Nagyon fegyelmezni kell magam, hogy ne karmoljam össze a kocsiját, és csak azért, mert az autó nem tehet arról, hogy a sofőrje béna parkolni, és egy egész üres járda kell neki a biztonságos megálláshoz...... "
Van még közgyűlési napirendi javaslat? Eddig: 1. Megoldás a kukatárolókból terjengő szag megszüntetésére. (Ebbe belefér a lakók motiválása, a kukák célszerű elrendezése, valamint a bukóablak és a ventilátor beszerelése is.
Felmerült bennem még: - több és jobb kamera (tolvajok és kutyatulajok) - graffiti ellenes burkolófelület (Ikon2-n pár hónapja volt firka, én szedettem le, mert a takarítók nem bírták észrevenni) - télen ne legyen eszetlen sózás, ami csomókban áll, hanem homok vagy (tönkreteszi a cipőket és a növényeket) - szinteket lefesteni színesre (hát ez most elvetemült, de régi a listám :))) - eredeti házszámtáblák visszatevése (nekem tetszettek, egyediek és távolról is le lehetett olvasni; megkérdezem, miért cserélték le) - jobb közelítőkulcs érzékelők (szinte rá kell nyomni a kulcsot) - a lépcsőház alsó ablakait törés elleni opál fóliával ellátni, hogy ne lehessen látni a bicikliket, és ne lehessen könnyen betörni
Megnéztem. A kukatároló külső ajtaja felett nincs ablak, hanem csak sűrű fémrács. Tehát elvileg folyamatosan szellőzik.....csak nem eléggé. Ha oda szereltetnék egy ventilátort?
Viszont nekem is lenne egy felvetésem a közgyűlésre. Mikor helyeznek ki végre a járda széléhez, ill. a gk. behajtó széleihez azokat a zöld fém "oszlopokat", hogy a bunkói ne a járdára pakoljanak? Azt hiszem, kicsit agyamra megy a szőke cicababa az audijával. Nagyon fegyelmezni kell magam, hogy ne karmoljam össze a kocsiját, és csak azért, mert az autó nem tehet arról, hogy a sofőrje béna parkolni, és egy egész üres járda kell neki a biztonságos megálláshoz......
A kis ablak nálunk a bejárati ajtó felett van (csak a félreértés elkerülése végett...) A kukatárolóban ég nem néztem nagyon szét, ott csak taposok, aprítok, szelektálok.:)
Préselőnk van. Nem kérdeztek meg róla,kérjük-e. Egyszerűen megjelent a falon, és én ennek nagyon örülök.-) Még akkor is, ha személy szerint én fent a lakásban taposom a palackot.-)))aztán visszük le - de lehet, hogy kipróbálom, hogyan működik a préselő:-) Ha jól sejtem, nálnunk is nyitható az ablak a kukatároló ajtaja felett, majd megnézem ma, ha viszem le a szemetet.
Nálunk az Ikon 2-ben is vannak olyan emberek, akiknek az intelligenciájuk megkérdőjelezhető. Mi szépen tapossuk a palackokat, daraboljuk a kartondobozokat, más egészben hajigálja bele, nála ennyiben kimerül a szelektív hulladékgyűjtés. Sőt, akad olyan is, aki nem nehezíti meg a saját életét, egyszerűen csak bevágja a kukatároló helységbe a kartondobozát, "majd az angyalka elviszi" alapon. Nagyon irritáló ez az egész, de rájöttem, feleslegesen idegesítem magam, ezek ilyenek, és nem is változnak.
Visszatérve: ha úgy alakul, nálunk is van "szag". Ez a kidobott hulladéktól függ. Mindenesetre sokat számít az a kis ablak az ajtó fölött.
Nektek van PET préselőtök? Kértétek, saját beruházás, vagy egyéb?
Szerintem inkább kérdezzünk meg egy légtechnikust, hogyan ne legyen bűz. Elég-e az ablak, vagy kell a szemetes ajtajára egy kifelé fújó ventilátor, plusz valahol a lépcsőházban egy rés, szellőző, ahonnét pótlódik az elszívott levegő. Az Ikon 2-ben elég az ablak? És ott is van pár egyszerű ember, aki kár, hogy lemászott a fáról? Ha csak ablak lenne, akkor igen nehez szellőzik a helyiség, ezt tapasztalhatják az egyszobás, egyablakos lakásban élők. Én a kereszthuzattal kb. 2 perc alatt teljesen ki tudok szellőztetni. Feltételezzük, hogy az emberi butaság végtelen, a pénzünk meg véges. Ekkor a kukák okos elrendezésével is lehet talán csökkenteni a bűzt. Ehhez pl.: a szelektívekkel egy sorba is kell rakni párat, és a mostani sort hátrébb tolni. Így nem lesz egy olyan kuka, amelyik a többinél jobban kézre esik.
TÁROLÓ: Keresünk a környéken kiadó tároló helyiséget, leginkább bicikliknek. Akár közösen is pár emberrel. Valaki gondolkozik hasonlón, vagy már bérel valahol tárolót?
A lépcsőházban fölösleges kicseréltetni az ablakokat, mivel az egészet egy külön ajtó zárja le az előtértől. Amúgy a nyithatósággal meg csak azt érnénk el, szerintem, hogy a rágcsálók még könnyebben beköltöznének a kukatárolóba. A szagot normális módon úgy tudnánk elviselhetőbbé tenni, ha a kedves lakótársak nem csak az első két kukáig lépnének el, hanem a hátsókat is használnák, így az elsőknek is le lehetne rendesen csukni a fedelét. Amúgymeg nem tudom, melyik az a kedves bunkó városi paraszt lakótárs, aki rendszeresen a zöld kukába dobja a kb 10-15 db-s barbivizes flakonjait, miközben a szájába lett hozva a szelektív hulladékgyűjtő, és még préselőt is szereltek fel hozzá, nehogy kimenjen a bokája a levegő kipréselésekor:-/ Csak végre egyszer találkoznék vele, mikor leviszi a szemetet!
Nekem volna egy javaslatom.....és talán más IKON-1-es lakók sem találják majd haszontalannak a dolgot. Az IKON-1 ütemének lépcsőházaiban sajnos nem nyithatóak a földszinti felső téglalap alakú ablakok, (mint ahogy azt az IKON-2-nél már eleve így tervezték.) Nyáron a kánikulában a kukatároló miatt sokszor iszonyatos bűz terjeng, és nem csak a földszinti részen, de a lift-akna miatt az egész épületben, még fent a 6. és 7. emeleteken is. Az lenne a javaslatom, hogy a földszinti részen a felső ablakokat ki kellene cseréltetni bukó ablakokra, és akkor ezt fel kellene venni a közgyűlés napirendi pontjai közé.
Most készítik a beszámolót. Mivel közben költöznek, ezért valszeg a jövő héten kapom meg a tervezetét. Az időpont - feltételezem, de nem tudom - hasonló lesz a tavalyihoz (május 20.). Ha van kérdésetek, amire legyen benne válasz, vagy kidolgozandó téma, írjátok meg. Hasonlóképpen, ha napirendi javaslatotok van, mert csak napirendre tűzött ügyben lehet döntés. Bármi egyéb javaslat is jöhet.
én személyszerint nem vagyok kíváncsi a reklámokra, ahogy a bújtatott reklámokra sem és arra sem, hogy valaki itt kínálgassa a portékáját. tegye ezt a piacon és az arra megfelelő topicban. ez nem reklám topic.
Tisztelt Uram/Hölgyem. Megéltem már a fórumunkon ezt-azt, pl amikor leendő illetékes úszítással vádolt meg egy másik "Al gyöngyszemes" fórumozót, aki bátorkodott figyelmeztetni minket különböző visszásságokra, olyanokra amiken ők már átmentek. Idézett hangnem pont erre rímelt, egyébként senkit nem minősítettem, ha igen és Ön így érzi, megkövetem magam: nem önjelölt igazságosztó és nem arrogáns aki ismeretlent "lebunkóz".
Ha vennéd a fáradságot és elolvasnád az Index fórum használati szabályait akkor olvashattad volna, hogy szabályba ütköző dolog Offtopic hozzászólásokat küldeni. A reklám meg kifejezetten tilos! Ez jobb esetben zárolást rosszabb/minősített esetben pl. egy csomó topic beszemetelése kizárással büntetendő. Sajnos a topic nem zárt ezért mindenféle elvetemül spammer és egyéb idétlen alak bele tud írni és még még meg is van sértődve ha szabályok betartására felhívják a figyelmét.
És igen is megvédem Fineszedzőt mert nem keveset tett már ezért a fórumért és a ház lakóiért tehát neki szerzett joga és lehetősége, hogy beszóljon az olyanoknak akik nem veszik figyelembe a fórum használati szabályokat. Ja és mielött olyan kijelentésre ragadtatod maged, hogy "az arrogáns és önjelölt igazságbajnokok" tájékozódj, hogy ne legyél te az aki ebbe a hibába esik. Ő nem önjelölt és nem arrogáns és nyugodtan lehet igazságbajnok mert az!
Kedves Szosza! Kihagyta a bunkózást, ami az én észrevételemben az arrogancia jele. Ilyen stílusnak semmi keresnivalója egy közösségi fórumon, önjelöltségen pedig azt értettem, hogy nincs jogosultsága senkire se ráripakodnia, ez a fórum nem egy kis rés a postaládáján. Se a tiedén. Illető szv-tevékenységéhez sok sikert, én is az AL egyik gyöngyszemében lakom, én aztán állíthatom hogy mennyire fontos egy korrekt, a lakók érdekében agillis szv. (melegvíz szorzó ugye itt is 0,36GJ...?)