Keresés

Részletes keresés

CsP50k Creative Commons License 2024.03.19 0 0 1410

A Balla féle térképet ismertem (meg ott van az eredetije is valahol), de azon elég jelképesnek gondoltam a jelzők elhelyezését (mivel a vágányzat is jelképesnek tűnik).

Viszont ez a '27-es KH jó anyag, így már egész más a leányzók fekvése!

Előzmény: Divrotcé (1407)
Fizolti Creative Commons License 2024.03.18 0 1 1409

Vezvil 2019/1-es számában van egy cikk a háromfogalmú előjelzők történetéről:

 

https://www.kozlekedesvilag.hu/wp-content/uploads/2020/01/VVV-2019-1.pdf

Előzmény: benbe (1402)
Divrotcé Creative Commons License 2024.03.18 0 0 1408

Szerintem a bejárati jelző kitérőbe is tudott jelzést adni, csak az előjelző nem mozdult ilyenkor

 

1950 előtt vagy után? Mert előtte kétkarra is lehetett lapot húzni, utána meg nem.

Előzmény: benbe (1402)
Divrotcé Creative Commons License 2024.03.18 0 1 1407

https://vasutallomasok.hu//terk/bp1909balla.jpg

Igen, igen, igen. Már itt is a háromkar - egykar - háromkar.

https://maps.arcanum.com/hu/map/budapest-1918-46/?layers=102&bbox=2125257.7208717777%2C6018854.787565323%2C2125931.3221835406%2C6019146.800899943
Itt sajnálatosan Kelenföldhöz járnak váltók, Ferencvároshoz csak ímmel-ámmal.

 

1927. évi Közlekedési Határozmányokból:

 

kezdőpont Be

Józsefváros felől: (D?) 1.: II., 2.: csoport, 3.: rendező

Keleti felől: B, 1 kar: III. vágányra

Kőbánya felől: C 1.: Rendező, 2.: IV - XI., 3. III.

 

kezdőponti Ki

G (II.): 1.: Keleti, 2.: Józsefváros, 3.: Kőbánya 

H (csoport): 1.: Kőbánya, 2.: Józsefváros

J (rendező): 1.: Kőbánya, 2.: Józsefváros

 

végpont Ki: E (III.) 1 kar: Kelenföld, 2 kar Budapest kitérő

               F (V. - XI.) 1.: Bp- kitérő, 2.: Bp.-Dunapart, 3. (!): Bp.-Kelenföld

végpont Be: 

Kelenföld felől: C 1.: II., 2.: többi

Dunapart felől: 

Bp. kitérő felől: A 1.: személy 2.: rendező

Előzmény: CsP50k (1406)
CsP50k Creative Commons License 2024.03.18 0 0 1406

Ez elég valószínűnek tűnik.
Szerintem ekkor még a keletis vágányokat nem érintette semmilyen elág/kiág, így Kőbánya felől nem keveredhetett rájuk tehervonat.
Az ablakosok meg el voltak a páratlan váltókörzet lehetőségeivel.

Előzmény: Képzetes Kezdőtérközjelző (1404)
Képzetes Kezdőtérközjelző Creative Commons License 2024.03.18 0 0 1405

Ott van a Fortepanon hogy 1933-as kép, de a wikipedia szerint 1932-től már villamos üzem volt a Keletitől Komáromig.

 

Vajon ki téved?

Előzmény: Képzetes Kezdőtérközjelző (1404)
Képzetes Kezdőtérközjelző Creative Commons License 2024.03.18 0 0 1404

Mivel a képen nincs felsővezeték, ezért arra gondolok hogy a kép az 1930-as évek előtt készülhetett.

 

Én inkább azt tartanám valószínűnek hogy a Keleti felől nem volt vágánykapcsolat bejárni a rendező vagy kitérő vágányok felé ebben a váltókörzetben, mondjuk mert csak sima keresztezések voltak?

Előzmény: CsP50k (1403)
CsP50k Creative Commons License 2024.03.17 0 1 1403

Befelé gondoltam az egyenest, a bejárati jelző egy karja miatt.

(1kar-egyenesben, 2kar-kitérőben, 3kar-kitérőben külön vágánycsoportra)

 

Vagy M! előjelzés majd 1karos szabad az jó volt kitérőben szabadra bejáratnál?

 

Régóta tervezgetem, hogy kikutatnám a régi Fradit helyszínrajz meg berendezés ügyileg a MÁV irattárban, de már olyan rég, hogy szerintem nem nagyon lesz belőle semmi sem.

Előzmény: benbe (1402)
benbe Creative Commons License 2024.03.17 0 0 1402

Szerintem a bejárati jelző kitérőbe is tudott jelzést adni, csak az előjelző nem mozdult ilyenkor. Lásd ma a Gyermekvasúton. Csak 1967-től kötelező a háromfogalmú előjelző használata.

Előzmény: CsP50k (1400)
Divrotcé Creative Commons License 2024.03.17 0 0 1401

Igen, Bp.-Keleti, Bp.-Kőbánya felső viszonylatában baljárat. (Bp. Józsefváros pedig egyvágány.)

 

Előzmény: CsP50k (1400)
CsP50k Creative Commons License 2024.03.17 0 0 1400

És ez most baljárat? (Elők kifelé, fők befelé?)

 

Meg mai szemmel fura, hogy a keleti felől csak egyenesben volt igény jelzővel közlekedni.

Előzmény: Divrotcé (1397)
Divrotcé Creative Commons License 2024.03.16 -1 0 1399

Azok.

Előzmény: CsP50k (1398)
CsP50k Creative Commons License 2024.03.16 0 0 1398

A kétkarok nem három karok?

Előzmény: Divrotcé (1397)
Divrotcé Creative Commons License 2024.03.16 -1 0 1397

https://fortepan.hu/hu/photos/?id=231945

Ecpeckihmehetsz alapján Budapest-Ferencváros bejárati jelzőhídja Bp.-Józsefváros (kétkar), Bp.-Keleti pu (előjelző + egykar), Bp.-Kőbánya felső (előjelző + kétkar) felől. 

MilosGrimasz Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1396

hátul lehet hogy a szegély zöld?

Előzmény: Divrotcé (1390)
MilosGrimasz Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1395

Köszi!

Előzmény: Divrotcé (1394)
Divrotcé Creative Commons License 2023.12.31 -1 0 1394

1872. évi Magyarországi rendeletek tára 667. oldal: 

 

forgatható állomási védjelző lámpája:

tilos: piros, fehér ellenőrző
szabad: zöld, zöld ellenőrző

 

(1877: detto.)

 

 

 

Előzmény: Divrotcé (1393)
Divrotcé Creative Commons License 2023.12.31 -1 0 1393

1882. évi 41. sz. utasítás (Magyarországi rendeletek tára 1500., 1501., 1502. oldalai):

-tilos: jelző, ellenőrző: piros fény.

-szabad: jelző, ellenőrző: zöld fény. (Az üveg már függeni fog a láng színétől...)

Előzmény: MilosGrimasz (1392)
MilosGrimasz Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1392

"Talán fekete, mint a Románoknál, illetve az Aninai jelzőn." Már mint a szegély.

 

És még egy kérdés. A lámpának az üveg színei érdekelnének.

 

Előzmény: MilosGrimasz (1391)
MilosGrimasz Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1391

Szia!

 

Élőről: Piros közép / fehér szegély szerintem.

hátulról: világos szürke alap (úgy mint a gúla teteje) / Talán fekete, mint a Románoknál, illetve az Aninai jelzőn.

 

Előzmény: Divrotcé (1390)
Divrotcé Creative Commons License 2023.12.30 -1 0 1390

82947, előlről: piros kitöltés, fehér szegély?
82948, hátulról: fehér kitöltés, szürke szegély? (Szép kérdés, jó lenne találni egy festékszámlát.)

Előzmény: MilosGrimasz (1389)
MilosGrimasz Creative Commons License 2023.12.29 0 0 1389

Sziasztok!

 

Kérdésem volna hozzátok.

 

Az alábbi fényképeken, látszik, hogy a védjelző tárcsájának hátulja szürke és a szegélye valami sötétebb szín. De vajon milyen szín lehet?

 

https://fortepan.download/_photo/1600/fortepan_82948.jpg

https://fortepan.download/_photo/1600/fortepan_82947.jpg

 

Előre is köszi a segítséget

Tamasch Creative Commons License 2023.12.17 0 1 1388

108, 109-es vonal régi nyomvonalán:

 

https://youtu.be/hDVYEz2uBkM?si=-qIzWXulqNytAc5b&t=1118

 

 

Tamasch Creative Commons License 2023.08.29 0 0 1387

Balinka és Mór felől is kétfogalmú volt a kijárati előjelző.

A Balinka felőli már teljesen szürkére van mázolva.

 

https://indafoto.hu/Tamasch/image/27225580-890ca21b/460027

Előzmény: _Nyuszi (1384)
_Nyuszi Creative Commons License 2023.08.24 0 0 1386

Igazad van, rossz fényképet néztem.

Elnézést!

Előzmény: Fizolti (1385)
Fizolti Creative Commons License 2023.08.24 0 0 1385

A Mór felőli bejárati jelzőre előjelzést adó előjelző háromfogalmú, a kijárati jelzők előjelzői ezen az oldalon kétfogalmúak. 

A Moha-rakodó felőli kijárati előjelző meglepő módon háromfogalmú. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=bnctb9y0CUw 

Előzmény: _Nyuszi (1384)
_Nyuszi Creative Commons License 2023.08.24 0 0 1384

Bodajkon a fővonalon háromfogalmú az előjelző. Balinka felől nem tudom, arról nincs fényképem.

Előzmény: Képzetes Kezdőtérközjelző (1383)
Képzetes Kezdőtérközjelző Creative Commons License 2023.08.24 0 0 1383

Bodajknak néz ki.

Előzmény: pista79 (1382)
pista79 Creative Commons License 2023.08.24 0 0 1382

Ez helyileg hol található, melyik állomás? Legyen szíves írjam meg nekem valaki. 

Előzmény: IPG (1087)
Divrotcé Creative Commons License 2023.06.30 -1 1 1381

Az, hogy a német hatás alatt álló mechanikák az emeltyűk közelében hordják a függőségeiket (és hogy a függőségeket nem az emeltyű, hanem a kicsappantás érvényesíti), a törzsfejlődésnek köszönhető. Kezdetben még nálunk is mindenféle nehézkes vonalzórendszerek voltak a berendezések alatt.

 

Egy-két brit találat:
https://www.youtube.com/watch?v=lS4K8K1mc1A
https://www.youtube.com/watch?v=ElMxCLxROiw

egy padló alatti:

https://scontent.fbud6-3.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/174125784_5282377528498833_9146158471750364188_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=iV2MrsKdClsAX_wEXDx&_nc_ht=scontent.fbud6-3.fna&oh=00_AfBuKXzXQNeJmfWWkB0C-tb1QIT45RtwloMFA3n8y21WUw&oe=64C66B2C

(Innen: https://www.facebook.com/groups/1464966530404706/)

 


Jééé, még ilyenek is voltak a csatornán túl?
https://www.vrhistory.com/Articles/DoubleWire/DoubleWire.htm

Előzmény: nazareth (1380)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!