Keresés

Részletes keresés

kerdojel Creative Commons License 2006.03.04 0 0 641
Azért túlétük.
Előzmény: Platon (640)
Platon Creative Commons License 2005.04.15 0 0 640
A pápa halálával előállt helyzet ujra rámutatott a katolikus egyház visszás dolgaira. Ott tartunk jelenleg, hogy az egyik legesélyesebb pápa jelölt az osztrák Joseph Ratzinger, aki nem más mint az inkvizició(jelenleg Hittani Kongregáció) jelenlegi vezetője, úgy is mondhatnám a főinkvizitor.

Ez a nagymultú szervezet hihetetlen mérvű megerősödése felé mutat.

Merre tovább katolikus egyház? Vissza a multba az inkvizicióhoz, vagy esetleg itt az ideje a váltásnak?

Érdekes időknek nézünk elébe ha a főinkvizitorból pápa lehet.
Törölt nick Creative Commons License 2004.08.31 0 0 639

Akkor nézz körül: az egész ország egy szeméttelep.

Mocskos utcák, koszos falak...

Előzmény: zi_laj (638)
zi_laj Creative Commons License 2004.08.31 0 0 638
Azért nem mondanám, hogy igénytelen!
Előzmény: Törölt nick (624)
alfredoo Creative Commons License 2004.08.14 0 0 637

lake

 

viszont erdekesnek tartom es nem ismerem mas orszagok szokasait olyan melyrehatoan hogy a santa clausbol hogy lett az ajandekoszto karacsonykor angolszasz orszagokban. miert akkor mukodik es miert miklos puspokkel azonositjak. talan karacsonykor tette miklos puspok szent cselekedeteit?

Előzmény: Törölt nick (635)
alfredoo Creative Commons License 2004.08.14 0 0 636

lake

 

magadat minosited ha ilyeneket tetelezel fel rolam hogy ne tudnam a mikulas es jezuska alapveto kulonbseget. szinte gondoltam hogy valaki ugrik ra, bar nem rad gondoltam. tkp azert is irtam hogy valaki ugorhasson ra es jeshivazhasson.

 

tehat onmagadat minositetted. es gondolj azokra akik nem ugrottak ra. pedig mindenki tudja (onmagamat beleertve) hogy nem helyes szemelyeket raktam (direkt) ossze. kijott beloled a kioktato, kijott beloled a jeshivazo. mit jelent a jeshiva? vagy nekem tudnom kell hogy mi a jeshiva? te tudod? neked tudnod kell? miert kell tudnunk hogy mi a jeshiva?

 

egyebkent buzgo ateista buddhista vagyok.

Előzmény: Törölt nick (635)
Platon Creative Commons License 2004.08.14 0 0 634
OFF
Igazából sose értettem mi baj volt szerencsétlen Osztapenko kapitányal? :)
ON
Előzmény: alfredoo (632)
Platon Creative Commons License 2004.08.14 0 0 633
arra a mocsokra, amelynek az egyház hordozója, és hogy félreértés ne legyen, nemcsak a pedofil papok személyében, hanem éppoly bűnös és káros módon a coelibátust betartó papok személyiségtorzulásában is, tehát végső soron az egész doktrínában, azaz létében...

Én nem gondolom hogy önmagában a coelibátus léte lenne a probléma. Ez az egyház belügye. Viszont ha ilyen feltételt szabnak, és tisztában vannak azzal hogy ez mivel jár akkor az a minimum hogy kellő gondosságot tanusitanak a jelöltek kiválogatásakor, és szigoruan megtorolják, ha valaki méltatlan lessz a papi státuszra. No de ez a felháboritó eljárás hogy az áldozatot támadják be.... No ez sok mindent elmond eme dokumentum kiagyalóiról.

Eleve beteg dolog a rosszhirű inkvizicó ujkötésben való tovább üzemeltetése, és tessék az ilyen dolgokból hamar vissza is köszön menyire veszélyes egy ilyen szervezet, még ha manapság már eretneket égetni nem is tudnak. Azért szervezeti felépitésük, és müködésük nem sokat változott.

Ps.
Inkább csak a memóriám jó mintsem a tájékozottságom :))) Annak idején nagy port vert fel az angolszász sajtóban az eset, még ha idehaza - érthetetlen módon - kissé el is ment mellete a média.
Előzmény: Állományjavító (620)
alfredoo Creative Commons License 2004.08.13 0 0 632

platon

 

viszont a mikulast visszaneveztek jezuskanak es osztapenkot meg siman eltuntettek. mintha nem is lett volna.

 

baator neep a magyar!

Előzmény: Platon (631)
Platon Creative Commons License 2004.08.13 0 0 631
OFF:
Szar ügy, de hát ugye a diszpolgárságot visszavonni nem nagyon lehet, másrészt jó emékeztető az.

Legalább senki nem fogja elfelejteni hogy ilyesmi is volt Magyarországon valaha.
A 70 -es trolit se nevezték még át.

De ez itt offtopic.
ON:
Előzmény: Törölt nick (623)
Törölt nick Creative Commons License 2004.08.13 0 0 630

Hát ha katolikussá akarta tenni, akkor a kakilukások nem véletlenül akarják avatni...

A Vatikán meg nem leszarja, hogy különben mit csinált?

Előzmény: Törölt nick (629)
Törölt nick Creative Commons License 2004.08.13 0 0 628

Nem ő b...ta el!

Előzmény: Törölt nick (627)
Törölt nick Creative Commons License 2004.08.13 0 0 626

Nem sok időt hagytak neki az uralkodásra...

Előzmény: Törölt nick (621)
Törölt nick Creative Commons License 2004.08.13 0 0 624

Bár a magyar nép is igénytelen (az ország egy szeméttelep), de Törökország mélyen alulmúl még minket is.

Előzmény: Platon (615)
Törölt nick Creative Commons License 2004.08.13 0 0 623

És ahhoz mit szólsz, hogy Sztálin még ma is Budapest díszpolgára?

Előzmény: Platon (619)
Törölt nick Creative Commons License 2004.08.13 0 0 622
Gondolom Rákosi boldoggá avatása ellen nem emelnének kifogást...
Előzmény: Törölt nick (621)
Állományjavító Creative Commons License 2004.08.13 0 0 620
T. Platon,

tisztelettel meghajlok tájékozottságod előtt, melynek birtokában felhívtad figyelmünket a "crimen sollicitationis"-ra, valamint ennek révén az azt elismerő és immár nyilvános "de delictis gravioribus"-ra.

Az utóbbi szöveg az elmebeteg doktrinerség (a magamentő egyházias demagógia) iskolapéldája, ugyanis ezeket a bűnöket nem az emberség és a tisztaság parancsa elleni bűnnek, hanem elsősorban az "eucharisztia" elleni bűnnek tételezi, és csak ennek leágazásaként az igen finoman " a hatodik parancsolat elleni bűn" formájában utal arra a mocsokra, amelynek az egyház hordozója, és hogy félreértés ne legyen, nemcsak a pedofil papok személyében, hanem éppoly bűnös és káros módon a coelibátust betartó papok személyiségtorzulásában is, tehát végső soron az egész doktrínában, azaz létében...

"– Delicta contra sanctitatem sacramenti Paenitentiae, videlicet:
1° absolutio complicis in peccato contra sextum Decalogi praeceptum;[8]
2° sollicitatio in actu vel occasione vel praetextu confessionis ad peccatum contra sextum Decalogi praeceptum, si ad peccandum cum ipso confessario dirigitur;[9]
3° violatio directa sigilli sacramentalis;[10]
– Delictum contra mores, videlicet: delictum contra sextum Decalogi praeceptum cum minore infra aetatem duodeviginti annorum a clerico commissum."


Tehát felsorolja a penitencia (bűnbánat) szentsége elleni bűnöket (értsd: nem az ember és méltósága ellenieket, hanem megpróbálja a dolgot a maga szánalmas előírásai elleni bűnnek feltüntetni):
1) a hatodik parancsolat ellen vétők feloldozása;
2) a gyónás alkalmával vagy ürügyével való "aktusra ösztönzés" a "hatodik parancsolat előírásai ellen", illetve magának a gyónónak a bűnözésre csábításával;
3) a szentségi pecsét megsértése
- Erkölcs elleni vétek, azaz a hatodik parancsolat elleni vétek felszentelt személy által tizennyolc évnél fiatalabb személy kárára."





Platon Creative Commons License 2004.08.13 0 0 619
Ahhoz mit szoltok hogy IV. (Habsburg) Karolyt boldogga avatjak?

Hihetetlen :))
Platon Creative Commons License 2004.08.13 0 0 618
Ezt Ratzingertol kellene igazabol megkerdezni hiszen o mondta ezt a suletlenseget.

Az egyhaz magatartasa nem nagyon valaszthato el az egyeb vetuletektol...

Most sajnos melozom keves idom van majd irok meg delutan.

Udv!
Peti
Előzmény: alfredoo (617)
alfredoo Creative Commons License 2004.08.13 0 0 617

platon

 

nem tudom hogy az ateistakkal mi a helyzet? tekinthetik e magukat europainak ha nagyon fontosnak tartjak a vallasos tulzasokkal, hazugsagokkal szembeni harcot?

 

a drogokkal kapcsolatban nem a 'mas' vetuletek erdekelnek, hanem az egyhaz magatartasa. ugyanolyan elnezoen elfogadja mondjuk a konnyu drogokat mint a cigarettat?

Előzmény: Platon (615)
Platon Creative Commons License 2004.08.13 0 0 616
Hat ez azert nehez ugy....

A drogok kerdese nemikeppen bonyolultabb. Annak nem csak orvosi vetuletei vannak.

Előzmény: alfredoo (614)
Platon Creative Commons License 2004.08.13 0 0 615
Szerintem nagyon is on. Mivel Ratzinger a jelenlegi prefektus.

Nagyon erdekes hogy milyen konyen kirekeszti torokorszagot, albaniat, es a tobbi nem kereszteny entitast.
Előzmény: Szunya (613)
alfredoo Creative Commons License 2004.08.13 0 0 614

peter

 

szerintem a legegyszerubb dolog ha az egyhaz drogokhoz valo viszonyahoz viszonyitjuk az alkoholhoz es a cigarettahoz valo allaspontjat. ha ezekkel is olyan megengedo akkor semmi problema, semmi inkoherencia. persze kulon vehetjuk a konnyu es a nehezebb drogokat mert vegul is gyokeresen elterhet a hozzajuk valo viszony!

Előzmény: Platon (612)
Szunya Creative Commons License 2004.08.13 0 0 613

féloff:

 

Európa nem földrajzi, hanem kulturális egység, ezért az európai alkotmányban szerepelnie kellene a keresztény gyökereknek és hiba lenne Törökországot Európához sorolni - jelentette ki Joseph Ratzinger bíboros, a vatikáni hittani kongregáció vezetője.

 

 

Ratzinger tévedésnek minősítette, hogy nem került az európai alkotmány bevezetőjébe a keresztény gyökerekre történő utalás. Hangsúlyozta: Európa kulturális, nem pedig geográfiai földrész, épp kultúrája az, amely közös önazonosságot biztosít számára.

Platon Creative Commons License 2004.08.13 0 0 612
Nézd,

Teológiailag egyszerüen levezethető, hogy a dohányzás öncsonkitás, amit pedig szigorúan tilt a katolikus egyház.

Ennek ellenére én nem tudok róla hogy a dohányzást bűnnek nyilvánitották volna, bár ez lehet hogy csak egyszerű tájékozatlanság.

Üdv!
Peti
Előzmény: alfredoo (592)
Platon Creative Commons License 2004.08.13 0 0 611
OFF

Atomokat tologatni könnyű. Ott csak max. pár száz atom kvantummechanikai hatásaival kell számolni.

Ahoz hogy egy biokémiai folyamatot pontosan modellezni tudjál, ahoz több milliárt atom, és molekula kvantumechanikai kölcsönhatásait kellene levezetni.

zzel csak az a baj hogy a dolognak van egy olyan olvasata is hogy dögöljenek meg a dohányosok, maguknak keresték a bajt, ezzel a problémával teljesen fölösleges foglalkozni.

Szó nincsen róla, de ne állami támogatásból kezeltesse magát az aki ilyen agressziv módon szándékosan tönkreteszi a szervezetét. A biztositó sem fizet ha direkt baltával szétvered az autódat.
ON
Előzmény: micu (594)
Platon Creative Commons License 2004.08.13 0 0 610
Hm.

1, Az inkvizició egy létező müködő szervezet.
2, Senki nem beszél itt eretnek égetésekről. Valahogy nektek ugrik be mindig ez a Vatikánnak eme nagy multú szervezetéről.
Előzmény: micu (608)
Platon Creative Commons License 2004.08.13 0 0 609
Ez ügyben a fordulj a szervezet jelenlegi vezetőjéhez Ratzinger biboroshoz.

Mostanában azonban a máglya már nem divat. Ujjabban a Szent Inkvizicó a Crimen sollicitationis hoz hasonló eszközökkel operál. AKi nem tudná, ez volt az a titkos dokumentum, amiben leirták hogy hogyan kell az egyház vezetőinek a papi pedofilia áldozatait megfélemlitéssel halgatásra kényszeriteni. A dokumentumot 1962 től 2000 ig aktivan alkalmazták, és talán alkalmazzák ma is. Mindenestere 2000 ben egy jobb érzésű pap kiszivárogtatta.

A nők helyzetéről szoló most kiadott dokumentum is az ő művük.

Előzmény: lujza (605)
micu Creative Commons License 2004.08.12 0 0 608
Most is épp az zajlik. Az eretnekek olyasmikkel égetik magukat a fórumokon mint hogy visszajön az inkvizíció :-D :-D :-D
Előzmény: lujza (605)
micu Creative Commons License 2004.08.12 0 0 607
van igazsagod. de talan az lenne egy elfogadhato allaspont hogy genmanipulacioval alkalmatlanna kellene tenni az embert a cigaretta esetleg az alkohol elvezetere.

Szvsz mire ez a technológia eljut odáig hogy emberen is biztonsággal lehessen alkalmazni addigra már azt is tudni fogják hogy hogyan lehet úgy manipulálni a géneket hogy eleve ne kapj rákot és más bubót. De az még nagyon soká lesz.
Előzmény: alfredoo (599)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!