Keresés

Részletes keresés

Rubira Creative Commons License 2009.08.01 0 0 2801
Megint egy lepöckölős levelet kaptunk a parlagfüves hatóságtól. Íme

Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal
Növény-és Talajvédelmi Igazgatóság
É
 2100 Gödöllő, Kotlán Sándor u. 3., Pf.: 13.
 06/28-512-440 ; Fax: 06/28-512-460
E-mail: ntsz@pest.ontsz.hu

Ikt.sz.: 22.2/12/164-NO/2009
Tárgy: Válasz bejelentésre
Ügyintéző: Taxner Ágnes
Mellékletek -
Hiv. szám: -

Szabó László
Budapest XVIII ker. lakos



Tisztelt Szabó László!



A Budapest XVIII. ker Nefelejcs, Haladás Thököly utcák által határolt Ön által bejelentett „parlagfűvel fertőzött terület”-et a növényvédelmi hatóság 2009. 07. 08. és 2009. 07. 16. napján is megszemlézte.
A helyszíni szemléken azt lehetett megállapítani, hogy ezeken a napokon a parlagfű még nem volt sem olyan mennyiségben, sem olyan fenológiai állapotban a területen, hogy államigazgatási eljárást lehetett volna kezdeményezni miatta. Az Ön által készített fotón is, és a helyszíni szemlék alkalmával is csak száras leveles, nem virágzó példányokat lehetett látni, és nem tömegével.
Az ingatlanon tereprendezési munkákat végeztek, a helyszínen a bérlők is éppen jelen voltak, kaszával a kezükben bizonygatták és ígérték a további folyamatos parlagfű mentesítést.






Tisztelettel:

Taxner Ágnes
növényvédelmi felügyelő




Gödöllö, 2009. július 24.

Ezzel kapcsolatban a pestszentlorinc.info-n megjelent egy cikk.
2beefleksz Creative Commons License 2009.06.11 0 0 2800
Viszont amióta rendszeresen járőrözünk a ház udvarán, azóta nem volt semmi.

Egyik alkalommal minket néztek betörőnek (tiszta feketében, autóban ülve) a szomszédok.
Ennyire ijesztőek lennénk? :)

Télen már kicsit cinkes lesz a hidegben, de ha addigra elkészül a kamera rendszer, akkor már otthonról, a jó meleg szobából interneten keresztül nézhetjük a mozgást az udvaron.
Előzmény: bgabesz75 (2799)
bgabesz75 Creative Commons License 2009.05.16 0 0 2799
Betörés jelentés,lopás jelentés:
1 hónap alatt elvittek a 4-s ütemből 1 robogót,egy nagy motort,a 2-s ütemből egy robogót,a 3-s ütemből is egy robogót. A 4-s ütembe a Nefelejcs utcai oldalon az első emeleten törtek be a teraszról az egyik lakásba az éjjel.Komoly kárt okoztak,amit lehetett elvittek és még ráadásul nagy rendetlenséget. A rendőrök a tulajdonos elmondása szerint így reagáltak: úgyse lesz meg a tettes,és oldják meg a tulajdonosok az egész lakópark területén a védelmet. Ez aztán a rendőri eljárás.
újszomszéd Creative Commons License 2009.05.13 0 0 2798

Szia!

 

Mi (4. ütem, hátsó oldalon az egyetlen kitekerhetős - ha jól láttam) Antal Péterrel csináltattuk az ellenzőt (Ankome Bt.: 30/9640-366, 2945-997) és semmi gondunk nincs vele és remélhetőleg így is marad! :) Gyorsak voltak a felmérésben meg a szerelésben is.

Üdv!

Előzmény: Törölt nick (2795)
kuutamolla Creative Commons License 2009.05.13 0 0 2797

Tudtommal az I-esben nem volt vita arról, hogy minektettekidehomokozót. A kisebbek pont nem hangosak tartósan, szerintem hangerő kb 4 évtől felfelé van, legalábbis én nem a kicsiket, hanem a nagyokat hallom fel. De az is csak 1-1 percre ritkán. Nálunk csak homokozó van. Csúszda hinta stb jó ötlet, ha van egyetértés a lakók között, de azért a legközelebbi játszó kb 400 méterre van... tehát én fel sem vetettem, hogy kellene még ez-az.
Hasonló okok miatt én pl nem értem a parkba tervezett játszótér ötletét, hiszen itt van egy a Gerelyen, a többiről nem is beszélve.. és itt sem lenne több árnyék...

A szél és homok... erről csak a lentiek tudnak nyilatkozni, szerintem messze nem vészes. 

Én csak a pozitívat látom benne, összehozza a gyerekeket, a szüleiket, és más lakókat, akik nem otthon ülnek, hanem hátra jönnek beszélgetni kicsit. Segítünk a kertben ásni csigátlanítani stb.

Elfogult lehetek, van egy 3 évesem.

Előzmény: Csondé (2796)
Csondé Creative Commons License 2009.05.12 0 0 2796
I+II+III. ütemesek (főleg talán II. ütemesek),
kérdésem lenne

Ahogy emlékeztem rá, meg most vissza is kerestem, itt a fórumon is megjelent kb. két éve a vitátok egy szelete a ház(ak) mögötti játszótér+homokozó építéséről ill.nem építéséről.

Nálunk az ötödik ütemben épp most lángolt fel hasonló hol civilizáltabb, hol meg... hmmm... kevésbé emberhez méltó nézetcsere egy ház mögötti homokozóval kapcsolatban, amit az érdeklődők, nyilván a babásak anyagilag felvállalnának.

Annak ellenére, hogy ha jól értettem, az első három ütemben alapból volt homokozó és a vita a többi hozzá építendő dologról folyt, az érvek és ellenérvek kísértetiesen hasonlítanak ahhoz, amik akkor megjelentek itt a fórumon is, máshol meg gondolom pláne.

Pro: csak a házbeli gyerekeknek lenne, senkit nem zavarna, mért legyünk már gyerekellenesek és ellenségesek a gyereket vállalókkal, a játszóterek üvegszilánkosak, cigicsikkesek, ráadásul több kis gyerekkel problémás lehet egy anyának egyedül eljutni is oda, stb..

Kontra: nagyon zavarná azok nyugalmát, akiknek arra néz az ablakuk, joguk van nem gyerekzsivajban élni, ráadásul a homokot hozzájuk fújná a szél, erre a célra kitűnőek a játszóterek, amelyek közel vannak és európai színvonalúak, ahol senkit nem zavar a zajongás.

Azt szeretném megkérdezni, hogy így két év után mi lett a tapasztalat a homokozóval és a többivel, csúszdával, stb. Volt értelme? Zavart embereket? Szült további konfliktusokat? Összességében, mik a tapasztalatok?

Nálunk egyelőre csak a homokozó a tét, ami mindenképpen fedett lenne, éppen azért, hogy a szél ne fújhassa el máshová. De minden tapasztalat jól jönne az értelmes párbeszédhez az V.ütemben.

Nem fórumos vitát akarok nyitni az érintettek között (lesz még abból éppen elég), KIZÁRÓLAG AZ ELSŐ HÁROM ÜTEMESEK TAPASZTALATAI ÉRDEKELNEK.

Előre is köszönöm
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.05 0 0 2795
Sziasztok!
Több erkélyen is láttam napellenzőt (kapitányt :)), elküldené nekem egy érintett akár e-mailben a cég elérhetőségeit, akikkel csináltatta? A cég ismeri már a terepet, egyszerűbb lenne. Előre is nagyon köszönöm!
kuutamolla Creative Commons License 2009.04.28 0 0 2794

Azt sajnos nem, az fkf oldalán sem találtam meg, majd ha plakátolnak, lesz. A helyi újságban mintha már lett volna róla szó.

Más. copypaste innen http://www.bp18.hu/hirdeto/?newswf2_id=6965&newswf2_action

innen a Martinovics tér van a közelben, a Gyömrői túloldalán balra kb. a második utca közelében.

Május 09-én szombaton 9.00-13.00 óráig lakossági veszélyes hulladékgyűjtési akció lesza kerület négy pontján. 

...</P>

Pestszentlőrincen
- Béke téren,
- Havanna lakótelepen  a SMATCH ABC-vel  szemben
- Martinovics téren

Kérünk mindenkit, hogy a háztartásokban keletkezett veszélyes hulladékokat - akkumulátort, lejárt szavatosságú gyógyszert, festéket, hígítót, növényvédőszert, fáradt olajat, elemet, - hozzák el a gyűjtőhelyekre, hogy az összegyűjtés után szakszerű módon történő ártalmatlanításra el lehessen szállítani.
Tájékoztatjuk Önöket, hogy a Hősök terén, a Béke téren, a Havanna lakótelepen a SMATCH ABC-vel szemben  elektromos és elektronikai (pl.: TV, hűtő, számítógép, kamera), valamint a papír hulladék gyűjtés is lesz.
Együttműködésüket és a környezetért való tenni akarásukat köszönjük.

Előzmény: Rubira (2793)
Rubira Creative Commons License 2009.04.25 0 0 2793
Nem tudjátok mikor lesz lomtalanítás?
bgabesz75 Creative Commons License 2009.03.25 0 0 2792
Pontosítok. 31-én lesz a Fórum. István nem tudlak elérni mobilon. Az egyesület elnöke Dénes kérdezi,hogy felrakhatja e a Lőrincligeti weboldalra a hozzászólásodat.
http://www.lorincliget.fw.hu/
bgabesz75 Creative Commons License 2009.03.18 0 0 2791
Sziasztok!

Legújabb info szerint 30-án lesz egyesületi lakossági fórum ugyanott ahol az első kettő is volt a Nefelejcs-Thököly u sarkán a suliban.
kuutamolla Creative Commons License 2009.03.13 0 0 2790

Sziasztok

Aki bölcsibe vagy oviba adná a következő egy évben a gyerekét, ne feledkezzen el a beiratkozásról. Akkor sem, ha pl bölcsibe csak jövő tavasszal adná be!!! Az oviba is érdemes jó előre szólni, hogy tudjanak a létszámmal kalkulálni.

Az ovikba tudtommal május 4-8 között lehet iratkozni, bölcsikbe nem tudom (csak tippelem a május végét).

http://www.bp18.hu/intezmeny/szocialis/ bölcsőde

http://www.bp18.hu/intezmeny/oktatas/ óvoda

 

ha van ajánlata valakinek jó intézményre, megírhatná

 

mooseisloose Creative Commons License 2009.03.06 0 0 2789
Kedves Lakótársak!
Belelapoztam a „parkunk” tervezett kialakításának tanulmánytervébe, ami az LL Egyesület honlapján megtalálható. Ezúton is köszönet a szerkesztőnek, hogy elérhetővé tette mindannyiunk számára. Bár a részletes áttanulmányozást a hétvégére tervezem, de a látottak így is eléggé vegyes érzelmeket váltottak ki belőlem.
Egyfelől tudom, hogy a jelenlegi állapot nem tartható pl a parlagfű miatt, és hát esztétikailag is hagy némi kívánnivalót maga után a terület… De hol van már az a tavas-parkos látványterv, amit a lakások értékesítésekor toltak elénk… Azért a végtelenségig akkor sem voltunk naivak, ezért érdeklődtünk akkoriban az önkormányzatnál is, ahol illetékes dolgozó szintén azt állította, hogy nem lesz beépítve a terület, nincs rá engedély, esetleg egy-két sportpálya maximum.
Nos úgy tűnik az engedélyek jönnek-mennek, változgatnak. A terveken pl. vízisípálya, szórakoztatóközpont, „rendezvénytér” szerepel. Ezek tipikusan olyan fogalmak, amik nagy játékteret hagynak a majdani valódi funkcióknak. A szórakoztatóközpont, amit 4. és az 5. épület közé terveznek a Téglagyár utcában, akár játékterem, diszkó is lehet. A rendezvénytérbe szintén sok minden belefér, koncerteken át a diszkóig. Igen, a jó öreg megoldás: ha nem lehet valamit beépíteni, süllyeszteni kell! Ugyan süllyesztettre tervezik, de csak ideiglenesen lezártan, ergo majdnem szabadtéri (nyáron valószínűleg teljesen). A tanulmányterv marketingileg persze nagyon rendben van, pl. részlet a koncepcióból:
„A közpark környezetalakítási javaslatában egy olyan rekreációs jellegű park kialakítása szerepel, amely
önfenntartó módon képes kielégíteni Pestszentlőrinc és tágabb környezetének rekreációs igényeit.
Ennek érdekében olyan funkciók telepítése javasolt, amelyek egyrészt kiszolgálják a közpark
környezetében fekvő lakóházak igényeit (pl. játszótér), másrészt olyan, a kerületben még fel nem
lelhető rekreációs lehetőségeket, amelyek nem csak helyi, hanem fővárosi vonzóerővel bírnak
(jégpálya, kötélpályás kalandpark, vízisípálya stb.). A Nefelejcs utca felől intézménykerttel övezett
szálloda, a Haladás park felé eső részen szórakoztató központ kerül kialakításra.”
Ez azt sugallja, hogy nekünk iszonyatosan szükségünk van a létesítményekre, de ez valóban így van? Mivel én itt lakom, az én érdekem az, hogy én és a családom nyugodtan tudjon bármikor pihenni, nem az, hogy a „tágabb környezet” ide járjon szórakozni.
Kicsit olyan benyomásom van a dologgal kapcsolatban, hogy a beruházó a szálloda vonzerejének növelése érdekében a szállodája köré szeretne kiépíteni egy „vidámparkot”, szórakoztató komplexumot. Velünk, az itt lakókkal pedig elhitetni, hogy erre mindenképp szükségünk lesz, növelni fogja az ingatlanértékeket stb. Pedig lehet, hogy inkább csökkenteni…

Azt kérdezném Tőletek, régi fórumozóktól, hogy szerintetek milyen lehetőségeink vannak kiállni az érdekeinkért, hangot adni a véleményünkek? Ha lesz is további gyűlés, mint ami már volt is egyszer ezzel kapcsolatban, azon kívül, hogy ott elmondhatjuk a problémáinkat és meghallgatnak minket a beruházó és az önkormányzat részéről, el tudunk érni konkrétumokat? Figyelembe veszik az érdekeinket, vagy már rég „le van zsírozva” a dolog…

Szerintem még lesz folytatás ezzel a témával kapcsolatban.

Üdvözlettel:
Schell István
Nefelejcs u. 85.
Rubira Creative Commons License 2009.03.05 0 0 2788
A következő vagy az azutáni Helyi Témában lesz egy interjú Szarvas Attilával a süsnyővel és a leendő parkkal kapcsolatban.

A www.pestszentlorinc.info honlapon van egy cikk, hogy patkányok költöztek a piac szomszédságába.

Mindkettőt ajánlom figyelmetekbe!
bgabesz75 Creative Commons License 2009.03.01 0 0 2787
Elkészült a Lőrincliget egyesület honlapja: http://www.lorincliget.fw.hu/.
Új információkkal is szolgál. Fent van a park terve!.
Rubira Creative Commons License 2009.02.10 0 0 2786
Az alábbi levelet kaptuk szemétügyben. Mi nem észleltük, hogy az Önkormányzat bármit intézkedett volna, ezért visszakérdeztünk. Erre még nincs válasz.





Dátum: 2009. február 9., hétfő, 14:01:24

Tárgy: Tájékoztatás
Tisztelt Szabó László Úr!

Az európai uniós csatlakozással összefüggő egyes törvénymódosításokról, törvényi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről, valamint egyes törvényi rendelkezések megállapításáról szóló 2004. évi XXIX. tv. (továbbiakban: tv.) 141. § (4) bekezdése alapján a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség panaszát kivizsgálta.
A vizsgálat alapján az alábbi tájékoztatást adom:

2008. október 10-én a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Zöld-Pont Szolgálata levélben kereste meg a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget (továbbiakban: Felügyelőség). A levél tájékoztatása szerint a Budapest, XVIII. kerület Nefelejcs u., Haladás u., Thököly u., Ballada u. által határolt ingatlan területén végzett talajrendezés során hulladék került a felszínre. Mellékletként továbbította az állampolgári bejelentés egy másolatát, mely az ügyben keletkezett. 2008. október 12-én újabb lakossági bejelentés érkezett az érintett területre vonatkozóan, mely illegális hulladéklerakásról is beszámol. A bejelentők által küldött képek tanúsága alapján kommunális- és építési-, bontási hulladék található a területen.


2008. december 10.-én 10.00 órától tárgyi területen a Felügyelőség munkatársai tényállás tisztázása érdekében helyszíni szemlét tartottak, melyen a következők kerültek megállapításra:

A területet a Nefelejcs utca felől kerítés, a Thököly u. és a Haladás u. felől épületek, ill. sportpálya veszi körül, a Ballada u. felőli oldalon kerítés nem látható. A területen régebbi tereprendezési munkára utaló nyomok láthatóak, és valószínűleg a tereprendezés következtében előkerült építési-bontási ill. kommunális hulladék. A Nefelejcs u. felőli oldalon a nagyobb arányú kommunális hulladék származhat illegális lerakásból.

A Felügyelőség KTVF: 48485-2/2008. számon kérte a Budapest Főváros XVIII. kerület, Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzata Polgármesteri Hivatala tájékoztatását, hogy az ingatlan kinek a tulajdonát képezi, a hulladék milyen tevékenység keretében került oda, annak tulajdonosa megállapítható-e, az önkormányzat milyen intézkedéssel próbálja megakadályozni az illegális hulladéklerakást, illetve az ingatlan további hasznosításával kapcsolatban milyen célokat tűzött ki.


Az Önkormányzat tájékoztatása szerint:

A terület a Budapest Főváros XVIII. kerület, Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat tulajdonát képzi, jelenleg bérbe van adva. A hulladék települési hulladéklerakás során került a területre, a lerakót 1977-ben bezárták. A hulladék tereprendezési munkálatok során került a felszínre. A bérlő a területen közparkot akar kialakítani sport és szabadidős létesítményekkel.
Az Önkormányzat munkatársai is helyszíni szemlét tartottak, kivizsgálták a panaszt, a probléma megoldása érdekében az intézkedéseket megtették.

Kérem tájékoztatásom elfogadását.

Budapest, 2009. február 9.

Gyapjas József
igazgató megbízásából:

Siposné Kovács Ildikó
osztályvezető

Rubira Creative Commons License 2009.02.07 0 0 2785
Kevesen voltak. Szarvas Attila interpellált a szemét ügyében és ehhez fotókat is készítettünk aznap. Az interpelláció elhangzott, amire semmitmondó választ kapott, amit a képviselőnk nem fogadott el, de ennek jogi és gyakorlati következménye sajnos nincs. Itt tartunk, mikor a kerületben a "környezetvédelem" éve van. Egyébként Sándor László konkrét igéretére hivatkozva megpróbálja elérni, hogy a hiányzó járdaszakasz benne legyen a 2009-es költségvetésben. Március hónapra lakossági fórumot szervez valamelyik iskolában amit időben tudat.

MÁS
illetve ugyanez máshol

KTVF:48485/2008 iktatószám alatt a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségen vizsgálat folyik a szemétlerakat ügyében. A Hulladékgazdálkodási Osztály a fenti szám alapján információt ad az ügy állásáról. Központi telefonszám: 478-44-00

Minél többen zaklatjuk őket felvilágosításért, annál hamarabb történik valami.

PARLAGFŰ
kezdjük idejében!

A tavalyi évben addig jutottunk, hogy kiderítettük ki az illetékes.
Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal
1135 Bp Lehel út 43-47 tel: 329-7017
e-mail: foigazgato-pest@fki.gov.hu

TraceR_ Creative Commons License 2009.02.01 0 0 2784
Valaki összefoglalná majd, hogy miről volt szó, azoknak akik nem tudtak elmenni? Köszi.
Előzmény: Rubira (2783)
Rubira Creative Commons License 2009.01.30 0 0 2783
Holnap délelőtt fél 12-kor jön Szarvas Attila a területi képviselő. Interpellálni fog a testületi ülésen a süsnyővel kapcsolatban és ez ügyben beszélne a lakókkal. Helyszín: Nefelejcs 85/B.

bgabesz75 Creative Commons License 2009.01.16 0 0 2782
Egy cikk a kamerarendszerekről:
A leggyakrabban azt az érvet hangoztatják a térfigyelő készülékek mellett lobbizók, hogy a segítségükkel az adott területen nagy mértékben visszaszorítható a bűnözés. A gyakorlat azonban mást mutat.
A Berkeley Egyetem kutatói által készített tanulmány szerint a San Fransiscóban felszerelt biztonsági kamerák nem alkalmasak a súlyosabb bűncselekmények megakadályozására. A 2005-ben, Gavin Newsom polgármestersége alatt San Fransiscóban elhelyezett biztonsági kamerák nem voltak képesek elérni a kívánt hatást és a rendszer csak csekély sikert könyvelhetett el.
Az Információtechnológiai Kutatóközpont az egyetem megbízásából hét hónapon keresztül vizsgálta az eszközök hatékonyságát. Az eredmény: a legrosszabb bűnügyi mutatókkal rendelkező területeken a készülékek nem voltak képesek megakadályozni a gyilkosságokat vagy más súlyos bűncselekményeket, csupán a kisebbeket, mint például a zsebtolvajlást. A tapasztalatokat összefoglaló 184 oldalas dokumentum szerint az okok a személyzet nem megfelelő kiképzésében, a felvételek rossz felhasználásában, a kamerák és az általuk rögzített képek rossz minőségében keresendők, valamint abban, hogy a rendszert nem megfelelően integrálták a rendőrség szervezetébe.
"Nem találtunk bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a készülékek erőszakos cselekményeket akadályoztak volna meg. De ugyanígy nem volt egyetlen utalás arra vonatkozóan sem, hogy az eszközök miatt az adott területeken csökkent volna az erőszakos bűncselekmények száma. Az egyetlen pozitívum: a térfigyelő pontok 30 méteres körzetében 24 százalékkal csökkent a tulajdon elleni bűncselekmények száma" - olvasható többek között a jelentésben.
Nem találtunk bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a készülékek erőszakos cselekményeket akadályoztak volna meg. De ugyanígy nem volt egyetlen utalás arra vonatkozóan sem, hogy az eszközök miatt az adott területeken csökkent volna az erőszakos bűncselekmények száma. Az egyetlen pozitívum: a térfigyelő pontok 30 méteres körzetében 24 százalékkal csökkent a tulajdon elleni bűncselekmények száma" - olvasható többek között a jelentésben.
A szakemberek azonban nem csak bírálták a beruházást, de számos javító ötletet is ismertettek. Ezek egyike, hogy a kamerákkal készített felvételeknek nagyobb tárhelyet kell biztosítani. Jelenleg ugyanis másodpercenként csak három képet tudnak rögzíteni, ez pedig akadályozza a cselekmények nyomon követését. Ezenkívül ajánlott lenne egy fegyverfelismerő modul integrálása a rendszerbe és a fegyverek felismerését, egy személy elleni támadást vagy egy kerítés átugrását követően egy automatikus szirénahang megszólaltatása. Komoly hátrányt jelent, hogy a magánélethez fűződő jog megsértésének veszélye miatt a rendőrök nem valós időben kapják a felvételeket, hanem azokat kizárólag már egy bűncselekmény megtörténte után dolgozhatják fel.
Newsom polgármester reagált a jelentésre és elmondta, hogy tervezik többek között néhány kamera leszerelését, hogy ezáltal növeljék a tárhelyet és javítsák a képminőséget. A valós idejű megfigyeléseket azonban továbbra is ellenezte.
bgabesz75 Creative Commons License 2009.01.09 0 0 2781
Ma újabb betörés a IV ütemet is meglátogatták,megint 3-n,és megint a park felől. 18-20 óra között. Földszinten.Riasztó,biztosítás,+ zár szerelése az ablakokra,terszajtóra erősen ajánlott.
bgabesz75 Creative Commons License 2009.01.07 0 0 2780
A második és harmadik ütemben tavaly januárban és februárban összesen 4 betörés volt.Mind a 4 alkalommal a ,,park felől jöttek" és szétbontották a kerítés rögzítőket. És mivel a 4-ik alkalommal kocsival 4-en mentünk utánuk(elég közel volt egy verés nekik),azt is megtudom mondani,hogy a teniszpályától jöttek át.Ott van egy kapu ami normális estben le van lakatolva.Leverték róla a lakatot,és ott jöttek át a sötétben.Nekik tökéletes: mindent látnak a sötétből,viszont őket nem látni. Egy rendszám nélküli autó parkolt ott pár perccel azelőtt,hogy odaértünk.Az ötödik ütemben az utóbbi 2 hónapban 1 autófeltörés és 2 betörésnél odahúzták a kerti padokat a kerítés mellé,hogy könnyebben kiugorhassanak.Ez a rendezetlen senkiföldje kiváló táptalaj nekik.A nyáron még a Téglagyár u 5-7-ben is volt egy betörés,autó lopás dolgok. A rendőrség nagy ívben tojik rá,órák múlva jönnek ki. Egy lakótársunk kapott egy infót,hogy a katonai ügyészségen fel lehetne jelenteni a kapitányságot.De ezt személyesen ki meri megtenni? Hogy aztán az összes rendőrbácsi rászálljon a kerületben?
kuutamolla Creative Commons License 2009.01.07 0 0 2779

Nem látom az összefüggést a betörések illetve az elhagyott vs karban tartott bármi-funkciós terület között. Itt legalább könnyű kiszúrni, ha valaki rendszeresen bent sétálgat megfigyelési céllal... de inkább csak kutyások használják a távoli részt.

A mi távolságunkból is inkább a fa látszik, mint a sitt (és rosszabb is, mióta "tereprendeztek", mert kiirtották a fák jó 3/4-ét).  Jó-jó, ezzel nincs elintézve, ezt én is tudom.

Mi mint közösség mit tehetünk, aminek eredménye is lehet? Van vmi önkoris ülés, ahol erről tárgyalnak, és be lehet menni felszólalni? Jó, hogy van az egyesület, de a gyakorlatban ez hogya működik?

 

Előzmény: bgabesz75 (2777)
TraceR_ Creative Commons License 2009.01.06 0 0 2778
Semmi más nem hiányzik már ide csak egy rendezvényközpont. Miért kell egy csendes lakóövezetbe bármit is telepíteni, ami zajt és forgalmat indukál? Ha valamiért küzdeni lenne érdemes, akkor az az, hogy ilyesmi ne épülhessen itt fel. Ennél a mostani fa-fű plusz némi sitt trió is sokkal jobb.
bgabesz75 Creative Commons License 2009.01.06 0 0 2777
Azt állította a beruházó megbízottja,hogy szabadtéri rendezvényközpont nem lesz.
De földalattit terveznek.Az önkormányzat nem fog költeni rá az biztos ezt megmondta az alpolgármester.Vagy nézzük a szeméttelepet(amin keresztül sétálgatnak a földszinti lakásokba a betörők) vagy valaki beletesz pénzt.És ebbe egyénenként,társasházanként nem lesz beleszólás sajnos.Csak is együtt tudunk fellépni.
Előzmény: kuutamolla (2776)
kuutamolla Creative Commons License 2009.01.06 0 0 2776

Ha jól emlékszem, nem akarnak rendezvényközpontot, mert arra már ott van a Bókay kert, és ott már elegen szívnak miatta, ha parkolásról hangerőről van szó. ld kerületi topic.

Játszótér... hmmm ne értsetek félre, van kisgyerekem, de: játszó az átellenben lévő házaknak van saját, nekünk ott van a vadiúj szac pályás illetve a thököly úti, emellett 3-4 buszmegállónyira minden irányban van még kábé 5, mindegyik puha aljú hiperszuper. Van még rá szükség? Illetve - nem lehetne okosabban elkölteni - másra-  a pénzt?

"Nemcsak egy nyugdíjas otthonról van szó"... értem, de akkor azt nem a meggazdagodás miatt csinálják, hanem az igények miatt.. az más - arra nem lehet rossz.

Előzmény: bgabesz75 (2775)
bgabesz75 Creative Commons License 2009.01.06 0 0 2775
Nemcsak egy nyugdíjas otthonról van szó.Egy föld alá épített rendezvényközpontról,egy tóról amin pl. vízi sielni lehet,lehet még korcsolya pálya,műsípálya épített dombról mint Zuglóban,csúszás kábelen stb.És ha jól meg
akarnak szívatni minket akkor egy koncert színpad.Ezekhez büfé,esetleg étterem.Játszóteret is ígértek.
Együtt azért már lehet bevétel.Csak nekünk azért kell küzdeni,hogy a bevételekből
fordítsanak a parkra is.Ha igénytelen szemétdomb a környezet akkor kevésbé szívesen jön bárki pénzt költeni ugye?
kuutamolla Creative Commons License 2009.01.05 0 0 2774

Én abszolút kezdő vagyok a témában, de eléggé szkeptikusan fogadom azt az ötletet, miszerint egy nyugdíjas otthon évi több milliós nyereséggel üzemel, ami elég a park fenntartásához...

?

2beefleksz Creative Commons License 2009.01.02 0 0 2773
Semmi átverés nincs a dologban.
A szálloda (kb. 80 szobás panzió), nyugdíjasotthon vagy szabadidőközpont (irodaház) az 5. ütem mellett, a Nefelejcs 85. és a gimnázium közötti területen épülne, és nem lenne nagyobb a felszíni kiterjedése, mint bármelyik lakóparki épületnek (talán el kellene jönni azokra a lakossági fórumokra, és ott tájékozódni a hőbörgést megelőzvén). A park helyének beépítéséről szó sincs.

A tervezett park a tóval természetesen megépül(het) - idővel, azonban azt fenntartani is kell valamiből. Ennek költségét fedezné a fent felsorolt létesítmények valamelyikének üzemeltetéséből befolyt összeg egy része. Az Önkormányzatnak természetesen nincs pénze egy ekkora területen lévő park gondozására, karbantartására (mert ugye azt nem csak létrehozni kell csupán - ami szintén milliókba kerül - , hanem ápolni, gondozni is), azonban egy ilyen beruházásból származó folyamatos bevétel fedezné annak költségeit (ez is elhangzott a lakossági fórumon. El kell jönni és figyelni kell !).

Valamit valamiért.

A kérdés már csak az, hogy melyik létesítmény épüljön meg, ami kevésbé zavarja a lakópark nyugalmát, és elegendő bevételt teremt a park üzemeltetéséhez.

A szálloda (panzió) miatt megnövekedhet a Nefelejcs utca ill. a Thököly utca forgalma - ami zavarná az ott lakókat.
A szabadidőközpont zajforrás lehet, ami mindenki nyugalmát zavarhatja a környéken, az irodaház szabadidőközpont nélkül meg halott dolog ezen a területen.
Tehát az itt lakók szempontjából a legkézenfekvőbb a nyugdíjasotthon lenne.

Már csak az Önkokrmányzatot és a beruházót kellene erről meggyőzni - egy újabb lakossági fórum keretén belül, ahova jó lenne ha azok a lakótársak is eljönnének, akik eddig az érdektelenség homályába burkolóztak, és - legfeljebb (ha egyáltalán veszik a fáradságot) - már csak akkor adnak hangot véleményüknek, amikor már késő.

2beefleksz
Előzmény: bohoc2009 (2772)
bohoc2009 Creative Commons License 2009.01.01 0 0 2772

Jópofa dolog ez a huzavona az Önkormányzattal a terület beépítéséről, csakhogy nem egészen értek valamit. Amikor az első ütemek épültek, mindenki kézhez kapott egy látványtervet a várható beépítésről. Ez az elfogadott kerületi rendezési terv az Önkormányzatnál is ki volt függesztve - tehát nyilván ebben állapodtak meg a kivitelezővel, mi pedig ennek alapján vásároltunk, és adtunk a lakásokért annyi pénzt, amennyit. Itt egyértelműen park és tó szerepelt, tehát szó sem volt a terület további beépítéséről, szállodáról, nyugdíjasotthonról, szabadidőközpontról meg tudj' isten még miről. Most akkor a kerület "meggondolta magát", hogy még egy kis pénzt húzhasson ki a terület értékesítéséből, ahelyett, hogy betartaná, amire elkötelezte magát? És ha ezt előre tudni lehetett (persze nem nekünk, mezei lakosoknak, hanem mondjuk Sándor alpolgármester úrnak, a kerületi szabad területek értékesítési mágusának), akkor ki vert át kit? Az Önkormányzat a B.Y.L.-t, vagy az utóbbi a vásárlókat? És azokon a lakossági fórumokon, ahol most megpróbálják a lakók torkán letolni ezt az egész üzletet, miért nem kerül elő és kerül szóba ez a rendezési terv? Mindenki elfelejtette? Mert az önkormányzat feledékenységét értem, csak elfogadni nem tudom. Ugyanis a zajos, forgalmas beépítés jelentősen csökkenti valamennyiünk ingatlanjainak értékét, amiért az önkormányzat (vagy a B.Y.L.?) kártérítési felelősséggel tartozik! Nem utolsósorban pedig elveszítjük a csendet és nyugalmat, amiért tulajdonképpen ide jöttünk. A parknak (és tónak!) szánt terület legyalulásával ezt már majdnem sikerült elérni, de talán nem kellene hagyni az önkormányzatot sokadszor is a mi kontónkra garázdálkodni.

 

Ja, és ha én elfelejtek valamit, annak általában vállalnom kell a konzekvenciáit. Ha az önkormányzat teszi ezt (ugye, "elfelejtették" belevenni a kivitelezővel kötött szerződésbe a járda építésének kötelezettségét), akkor egy tessék - lássék bocsánatkéréssel elintézik. Hát le kellene vonni a konzekvenciákat - és végre nem csak az anyagiakat.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!