Betörés jelentés,lopás jelentés: 1 hónap alatt elvittek a 4-s ütemből 1 robogót,egy nagy motort,a 2-s ütemből egy robogót,a 3-s ütemből is egy robogót. A 4-s ütembe a Nefelejcs utcai oldalon az első emeleten törtek be a teraszról az egyik lakásba az éjjel.Komoly kárt okoztak,amit lehetett elvittek és még ráadásul nagy rendetlenséget. A rendőrök a tulajdonos elmondása szerint így reagáltak: úgyse lesz meg a tettes,és oldják meg a tulajdonosok az egész lakópark területén a védelmet. Ez aztán a rendőri eljárás.
Mi (4. ütem, hátsó oldalon az egyetlen kitekerhetős - ha jól láttam) Antal Péterrel csináltattuk az ellenzőt (Ankome Bt.: 30/9640-366, 2945-997) és semmi gondunk nincs vele és remélhetőleg így is marad! :) Gyorsak voltak a felmérésben meg a szerelésben is.
Tudtommal az I-esben nem volt vita arról, hogy minektettekidehomokozót. A kisebbek pont nem hangosak tartósan, szerintem hangerő kb 4 évtől felfelé van, legalábbis én nem a kicsiket, hanem a nagyokat hallom fel. De az is csak 1-1 percre ritkán. Nálunk csak homokozó van. Csúszda hinta stb jó ötlet, ha van egyetértés a lakók között, de azért a legközelebbi játszó kb 400 méterre van... tehát én fel sem vetettem, hogy kellene még ez-az. Hasonló okok miatt én pl nem értem a parkba tervezett játszótér ötletét, hiszen itt van egy a Gerelyen, a többiről nem is beszélve.. és itt sem lenne több árnyék...
A szél és homok... erről csak a lentiek tudnak nyilatkozni, szerintem messze nem vészes.
Én csak a pozitívat látom benne, összehozza a gyerekeket, a szüleiket, és más lakókat, akik nem otthon ülnek, hanem hátra jönnek beszélgetni kicsit. Segítünk a kertben ásni csigátlanítani stb.
I+II+III. ütemesek (főleg talán II. ütemesek), kérdésem lenne
Ahogy emlékeztem rá, meg most vissza is kerestem, itt a fórumon is megjelent kb. két éve a vitátok egy szelete a ház(ak) mögötti játszótér+homokozó építéséről ill.nem építéséről.
Nálunk az ötödik ütemben épp most lángolt fel hasonló hol civilizáltabb, hol meg... hmmm... kevésbé emberhez méltó nézetcsere egy ház mögötti homokozóval kapcsolatban, amit az érdeklődők, nyilván a babásak anyagilag felvállalnának.
Annak ellenére, hogy ha jól értettem, az első három ütemben alapból volt homokozó és a vita a többi hozzá építendő dologról folyt, az érvek és ellenérvek kísértetiesen hasonlítanak ahhoz, amik akkor megjelentek itt a fórumon is, máshol meg gondolom pláne.
Pro: csak a házbeli gyerekeknek lenne, senkit nem zavarna, mért legyünk már gyerekellenesek és ellenségesek a gyereket vállalókkal, a játszóterek üvegszilánkosak, cigicsikkesek, ráadásul több kis gyerekkel problémás lehet egy anyának egyedül eljutni is oda, stb..
Kontra: nagyon zavarná azok nyugalmát, akiknek arra néz az ablakuk, joguk van nem gyerekzsivajban élni, ráadásul a homokot hozzájuk fújná a szél, erre a célra kitűnőek a játszóterek, amelyek közel vannak és európai színvonalúak, ahol senkit nem zavar a zajongás.
Azt szeretném megkérdezni, hogy így két év után mi lett a tapasztalat a homokozóval és a többivel, csúszdával, stb. Volt értelme? Zavart embereket? Szült további konfliktusokat? Összességében, mik a tapasztalatok?
Nálunk egyelőre csak a homokozó a tét, ami mindenképpen fedett lenne, éppen azért, hogy a szél ne fújhassa el máshová. De minden tapasztalat jól jönne az értelmes párbeszédhez az V.ütemben.
Nem fórumos vitát akarok nyitni az érintettek között (lesz még abból éppen elég), KIZÁRÓLAG AZ ELSŐ HÁROM ÜTEMESEK TAPASZTALATAI ÉRDEKELNEK.
Sziasztok! Több erkélyen is láttam napellenzőt (kapitányt :)), elküldené nekem egy érintett akár e-mailben a cég elérhetőségeit, akikkel csináltatta? A cég ismeri már a terepet, egyszerűbb lenne. Előre is nagyon köszönöm!
innen a Martinovics tér van a közelben, a Gyömrői túloldalán balra kb. a második utca közelében.
Május 09-én szombaton 9.00-13.00 óráig lakossági veszélyes hulladékgyűjtési akció lesza kerület négy pontján.
...</P>
Pestszentlőrincen - Béke téren, - Havanna lakótelepen a SMATCH ABC-vel szemben - Martinovics téren
Kérünk mindenkit, hogy a háztartásokban keletkezett veszélyes hulladékokat - akkumulátort, lejárt szavatosságú gyógyszert, festéket, hígítót, növényvédőszert, fáradt olajat, elemet, - hozzák el a gyűjtőhelyekre, hogy az összegyűjtés után szakszerű módon történő ártalmatlanításra el lehessen szállítani. Tájékoztatjuk Önöket, hogy a Hősök terén, a Béke téren, a Havanna lakótelepen a SMATCH ABC-vel szemben elektromos és elektronikai (pl.: TV, hűtő, számítógép, kamera), valamint a papír hulladék gyűjtés is lesz. Együttműködésüket és a környezetért való tenni akarásukat köszönjük.
Pontosítok. 31-én lesz a Fórum. István nem tudlak elérni mobilon. Az egyesület elnöke Dénes kérdezi,hogy felrakhatja e a Lőrincligeti weboldalra a hozzászólásodat. http://www.lorincliget.fw.hu/
Aki bölcsibe vagy oviba adná a következő egy évben a gyerekét, ne feledkezzen el a beiratkozásról. Akkor sem, ha pl bölcsibe csak jövő tavasszal adná be!!! Az oviba is érdemes jó előre szólni, hogy tudjanak a létszámmal kalkulálni.
Az ovikba tudtommal május 4-8 között lehet iratkozni, bölcsikbe nem tudom (csak tippelem a május végét).
Kedves Lakótársak! Belelapoztam a „parkunk” tervezett kialakításának tanulmánytervébe, ami az LL Egyesület honlapján megtalálható. Ezúton is köszönet a szerkesztőnek, hogy elérhetővé tette mindannyiunk számára. Bár a részletes áttanulmányozást a hétvégére tervezem, de a látottak így is eléggé vegyes érzelmeket váltottak ki belőlem. Egyfelől tudom, hogy a jelenlegi állapot nem tartható pl a parlagfű miatt, és hát esztétikailag is hagy némi kívánnivalót maga után a terület… De hol van már az a tavas-parkos látványterv, amit a lakások értékesítésekor toltak elénk… Azért a végtelenségig akkor sem voltunk naivak, ezért érdeklődtünk akkoriban az önkormányzatnál is, ahol illetékes dolgozó szintén azt állította, hogy nem lesz beépítve a terület, nincs rá engedély, esetleg egy-két sportpálya maximum. Nos úgy tűnik az engedélyek jönnek-mennek, változgatnak. A terveken pl. vízisípálya, szórakoztatóközpont, „rendezvénytér” szerepel. Ezek tipikusan olyan fogalmak, amik nagy játékteret hagynak a majdani valódi funkcióknak. A szórakoztatóközpont, amit 4. és az 5. épület közé terveznek a Téglagyár utcában, akár játékterem, diszkó is lehet. A rendezvénytérbe szintén sok minden belefér, koncerteken át a diszkóig. Igen, a jó öreg megoldás: ha nem lehet valamit beépíteni, süllyeszteni kell! Ugyan süllyesztettre tervezik, de csak ideiglenesen lezártan, ergo majdnem szabadtéri (nyáron valószínűleg teljesen). A tanulmányterv marketingileg persze nagyon rendben van, pl. részlet a koncepcióból: „A közpark környezetalakítási javaslatában egy olyan rekreációs jellegű park kialakítása szerepel, amely önfenntartó módon képes kielégíteni Pestszentlőrinc és tágabb környezetének rekreációs igényeit. Ennek érdekében olyan funkciók telepítése javasolt, amelyek egyrészt kiszolgálják a közpark környezetében fekvő lakóházak igényeit (pl. játszótér), másrészt olyan, a kerületben még fel nem lelhető rekreációs lehetőségeket, amelyek nem csak helyi, hanem fővárosi vonzóerővel bírnak (jégpálya, kötélpályás kalandpark, vízisípálya stb.). A Nefelejcs utca felől intézménykerttel övezett szálloda, a Haladás park felé eső részen szórakoztató központ kerül kialakításra.” Ez azt sugallja, hogy nekünk iszonyatosan szükségünk van a létesítményekre, de ez valóban így van? Mivel én itt lakom, az én érdekem az, hogy én és a családom nyugodtan tudjon bármikor pihenni, nem az, hogy a „tágabb környezet” ide járjon szórakozni. Kicsit olyan benyomásom van a dologgal kapcsolatban, hogy a beruházó a szálloda vonzerejének növelése érdekében a szállodája köré szeretne kiépíteni egy „vidámparkot”, szórakoztató komplexumot. Velünk, az itt lakókkal pedig elhitetni, hogy erre mindenképp szükségünk lesz, növelni fogja az ingatlanértékeket stb. Pedig lehet, hogy inkább csökkenteni…
Azt kérdezném Tőletek, régi fórumozóktól, hogy szerintetek milyen lehetőségeink vannak kiállni az érdekeinkért, hangot adni a véleményünkek? Ha lesz is további gyűlés, mint ami már volt is egyszer ezzel kapcsolatban, azon kívül, hogy ott elmondhatjuk a problémáinkat és meghallgatnak minket a beruházó és az önkormányzat részéről, el tudunk érni konkrétumokat? Figyelembe veszik az érdekeinket, vagy már rég „le van zsírozva” a dolog…
Szerintem még lesz folytatás ezzel a témával kapcsolatban.
Az alábbi levelet kaptuk szemétügyben. Mi nem észleltük, hogy az Önkormányzat bármit intézkedett volna, ezért visszakérdeztünk. Erre még nincs válasz.
Dátum: 2009. február 9., hétfő, 14:01:24
Tárgy: Tájékoztatás Tisztelt Szabó László Úr!
Az európai uniós csatlakozással összefüggő egyes törvénymódosításokról, törvényi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről, valamint egyes törvényi rendelkezések megállapításáról szóló 2004. évi XXIX. tv. (továbbiakban: tv.) 141. § (4) bekezdése alapján a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség panaszát kivizsgálta. A vizsgálat alapján az alábbi tájékoztatást adom:
2008. október 10-én a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Zöld-Pont Szolgálata levélben kereste meg a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget (továbbiakban: Felügyelőség). A levél tájékoztatása szerint a Budapest, XVIII. kerület Nefelejcs u., Haladás u., Thököly u., Ballada u. által határolt ingatlan területén végzett talajrendezés során hulladék került a felszínre. Mellékletként továbbította az állampolgári bejelentés egy másolatát, mely az ügyben keletkezett. 2008. október 12-én újabb lakossági bejelentés érkezett az érintett területre vonatkozóan, mely illegális hulladéklerakásról is beszámol. A bejelentők által küldött képek tanúsága alapján kommunális- és építési-, bontási hulladék található a területen.
2008. december 10.-én 10.00 órától tárgyi területen a Felügyelőség munkatársai tényállás tisztázása érdekében helyszíni szemlét tartottak, melyen a következők kerültek megállapításra:
A területet a Nefelejcs utca felől kerítés, a Thököly u. és a Haladás u. felől épületek, ill. sportpálya veszi körül, a Ballada u. felőli oldalon kerítés nem látható. A területen régebbi tereprendezési munkára utaló nyomok láthatóak, és valószínűleg a tereprendezés következtében előkerült építési-bontási ill. kommunális hulladék. A Nefelejcs u. felőli oldalon a nagyobb arányú kommunális hulladék származhat illegális lerakásból.
A Felügyelőség KTVF: 48485-2/2008. számon kérte a Budapest Főváros XVIII. kerület, Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzata Polgármesteri Hivatala tájékoztatását, hogy az ingatlan kinek a tulajdonát képezi, a hulladék milyen tevékenység keretében került oda, annak tulajdonosa megállapítható-e, az önkormányzat milyen intézkedéssel próbálja megakadályozni az illegális hulladéklerakást, illetve az ingatlan további hasznosításával kapcsolatban milyen célokat tűzött ki.
Az Önkormányzat tájékoztatása szerint:
A terület a Budapest Főváros XVIII. kerület, Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat tulajdonát képzi, jelenleg bérbe van adva. A hulladék települési hulladéklerakás során került a területre, a lerakót 1977-ben bezárták. A hulladék tereprendezési munkálatok során került a felszínre. A bérlő a területen közparkot akar kialakítani sport és szabadidős létesítményekkel. Az Önkormányzat munkatársai is helyszíni szemlét tartottak, kivizsgálták a panaszt, a probléma megoldása érdekében az intézkedéseket megtették.
Kevesen voltak. Szarvas Attila interpellált a szemét ügyében és ehhez fotókat is készítettünk aznap. Az interpelláció elhangzott, amire semmitmondó választ kapott, amit a képviselőnk nem fogadott el, de ennek jogi és gyakorlati következménye sajnos nincs. Itt tartunk, mikor a kerületben a "környezetvédelem" éve van. Egyébként Sándor László konkrét igéretére hivatkozva megpróbálja elérni, hogy a hiányzó járdaszakasz benne legyen a 2009-es költségvetésben. Március hónapra lakossági fórumot szervez valamelyik iskolában amit időben tudat.
MÁS illetve ugyanez máshol
KTVF:48485/2008 iktatószám alatt a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségen vizsgálat folyik a szemétlerakat ügyében. A Hulladékgazdálkodási Osztály a fenti szám alapján információt ad az ügy állásáról. Központi telefonszám: 478-44-00
Minél többen zaklatjuk őket felvilágosításért, annál hamarabb történik valami.
PARLAGFŰ kezdjük idejében!
A tavalyi évben addig jutottunk, hogy kiderítettük ki az illetékes. Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal 1135 Bp Lehel út 43-47 tel: 329-7017 e-mail: foigazgato-pest@fki.gov.hu
Holnap délelőtt fél 12-kor jön Szarvas Attila a területi képviselő. Interpellálni fog a testületi ülésen a süsnyővel kapcsolatban és ez ügyben beszélne a lakókkal. Helyszín: Nefelejcs 85/B.
Egy cikk a kamerarendszerekről: A leggyakrabban azt az érvet hangoztatják a térfigyelő készülékek mellett lobbizók, hogy a segítségükkel az adott területen nagy mértékben visszaszorítható a bűnözés. A gyakorlat azonban mást mutat. A Berkeley Egyetem kutatói által készített tanulmány szerint a San Fransiscóban felszerelt biztonsági kamerák nem alkalmasak a súlyosabb bűncselekmények megakadályozására. A 2005-ben, Gavin Newsom polgármestersége alatt San Fransiscóban elhelyezett biztonsági kamerák nem voltak képesek elérni a kívánt hatást és a rendszer csak csekély sikert könyvelhetett el. Az Információtechnológiai Kutatóközpont az egyetem megbízásából hét hónapon keresztül vizsgálta az eszközök hatékonyságát. Az eredmény: a legrosszabb bűnügyi mutatókkal rendelkező területeken a készülékek nem voltak képesek megakadályozni a gyilkosságokat vagy más súlyos bűncselekményeket, csupán a kisebbeket, mint például a zsebtolvajlást. A tapasztalatokat összefoglaló 184 oldalas dokumentum szerint az okok a személyzet nem megfelelő kiképzésében, a felvételek rossz felhasználásában, a kamerák és az általuk rögzített képek rossz minőségében keresendők, valamint abban, hogy a rendszert nem megfelelően integrálták a rendőrség szervezetébe. "Nem találtunk bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a készülékek erőszakos cselekményeket akadályoztak volna meg. De ugyanígy nem volt egyetlen utalás arra vonatkozóan sem, hogy az eszközök miatt az adott területeken csökkent volna az erőszakos bűncselekmények száma. Az egyetlen pozitívum: a térfigyelő pontok 30 méteres körzetében 24 százalékkal csökkent a tulajdon elleni bűncselekmények száma" - olvasható többek között a jelentésben. Nem találtunk bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a készülékek erőszakos cselekményeket akadályoztak volna meg. De ugyanígy nem volt egyetlen utalás arra vonatkozóan sem, hogy az eszközök miatt az adott területeken csökkent volna az erőszakos bűncselekmények száma. Az egyetlen pozitívum: a térfigyelő pontok 30 méteres körzetében 24 százalékkal csökkent a tulajdon elleni bűncselekmények száma" - olvasható többek között a jelentésben. A szakemberek azonban nem csak bírálták a beruházást, de számos javító ötletet is ismertettek. Ezek egyike, hogy a kamerákkal készített felvételeknek nagyobb tárhelyet kell biztosítani. Jelenleg ugyanis másodpercenként csak három képet tudnak rögzíteni, ez pedig akadályozza a cselekmények nyomon követését. Ezenkívül ajánlott lenne egy fegyverfelismerő modul integrálása a rendszerbe és a fegyverek felismerését, egy személy elleni támadást vagy egy kerítés átugrását követően egy automatikus szirénahang megszólaltatása. Komoly hátrányt jelent, hogy a magánélethez fűződő jog megsértésének veszélye miatt a rendőrök nem valós időben kapják a felvételeket, hanem azokat kizárólag már egy bűncselekmény megtörténte után dolgozhatják fel. Newsom polgármester reagált a jelentésre és elmondta, hogy tervezik többek között néhány kamera leszerelését, hogy ezáltal növeljék a tárhelyet és javítsák a képminőséget. A valós idejű megfigyeléseket azonban továbbra is ellenezte.
Ma újabb betörés a IV ütemet is meglátogatták,megint 3-n,és megint a park felől. 18-20 óra között. Földszinten.Riasztó,biztosítás,+ zár szerelése az ablakokra,terszajtóra erősen ajánlott.
A második és harmadik ütemben tavaly januárban és februárban összesen 4 betörés volt.Mind a 4 alkalommal a ,,park felől jöttek" és szétbontották a kerítés rögzítőket. És mivel a 4-ik alkalommal kocsival 4-en mentünk utánuk(elég közel volt egy verés nekik),azt is megtudom mondani,hogy a teniszpályától jöttek át.Ott van egy kapu ami normális estben le van lakatolva.Leverték róla a lakatot,és ott jöttek át a sötétben.Nekik tökéletes: mindent látnak a sötétből,viszont őket nem látni. Egy rendszám nélküli autó parkolt ott pár perccel azelőtt,hogy odaértünk.Az ötödik ütemben az utóbbi 2 hónapban 1 autófeltörés és 2 betörésnél odahúzták a kerti padokat a kerítés mellé,hogy könnyebben kiugorhassanak.Ez a rendezetlen senkiföldje kiváló táptalaj nekik.A nyáron még a Téglagyár u 5-7-ben is volt egy betörés,autó lopás dolgok. A rendőrség nagy ívben tojik rá,órák múlva jönnek ki. Egy lakótársunk kapott egy infót,hogy a katonai ügyészségen fel lehetne jelenteni a kapitányságot.De ezt személyesen ki meri megtenni? Hogy aztán az összes rendőrbácsi rászálljon a kerületben?
Nem látom az összefüggést a betörések illetve az elhagyott vs karban tartott bármi-funkciós terület között. Itt legalább könnyű kiszúrni, ha valaki rendszeresen bent sétálgat megfigyelési céllal... de inkább csak kutyások használják a távoli részt.
A mi távolságunkból is inkább a fa látszik, mint a sitt (és rosszabb is, mióta "tereprendeztek", mert kiirtották a fák jó 3/4-ét). Jó-jó, ezzel nincs elintézve, ezt én is tudom.
Mi mint közösség mit tehetünk, aminek eredménye is lehet? Van vmi önkoris ülés, ahol erről tárgyalnak, és be lehet menni felszólalni? Jó, hogy van az egyesület, de a gyakorlatban ez hogya működik?
Semmi más nem hiányzik már ide csak egy rendezvényközpont. Miért kell egy csendes lakóövezetbe bármit is telepíteni, ami zajt és forgalmat indukál? Ha valamiért küzdeni lenne érdemes, akkor az az, hogy ilyesmi ne épülhessen itt fel. Ennél a mostani fa-fű plusz némi sitt trió is sokkal jobb.
Azt állította a beruházó megbízottja,hogy szabadtéri rendezvényközpont nem lesz. De földalattit terveznek.Az önkormányzat nem fog költeni rá az biztos ezt megmondta az alpolgármester.Vagy nézzük a szeméttelepet(amin keresztül sétálgatnak a földszinti lakásokba a betörők) vagy valaki beletesz pénzt.És ebbe egyénenként,társasházanként nem lesz beleszólás sajnos.Csak is együtt tudunk fellépni.
Ha jól emlékszem, nem akarnak rendezvényközpontot, mert arra már ott van a Bókay kert, és ott már elegen szívnak miatta, ha parkolásról hangerőről van szó. ld kerületi topic.
Játszótér... hmmm ne értsetek félre, van kisgyerekem, de: játszó az átellenben lévő házaknak van saját, nekünk ott van a vadiúj szac pályás illetve a thököly úti, emellett 3-4 buszmegállónyira minden irányban van még kábé 5, mindegyik puha aljú hiperszuper. Van még rá szükség? Illetve - nem lehetne okosabban elkölteni - másra- a pénzt?
"Nemcsak egy nyugdíjas otthonról van szó"... értem, de akkor azt nem a meggazdagodás miatt csinálják, hanem az igények miatt.. az más - arra nem lehet rossz.
Nemcsak egy nyugdíjas otthonról van szó.Egy föld alá épített rendezvényközpontról,egy tóról amin pl. vízi sielni lehet,lehet még korcsolya pálya,műsípálya épített dombról mint Zuglóban,csúszás kábelen stb.És ha jól meg akarnak szívatni minket akkor egy koncert színpad.Ezekhez büfé,esetleg étterem.Játszóteret is ígértek. Együtt azért már lehet bevétel.Csak nekünk azért kell küzdeni,hogy a bevételekből fordítsanak a parkra is.Ha igénytelen szemétdomb a környezet akkor kevésbé szívesen jön bárki pénzt költeni ugye?
Én abszolút kezdő vagyok a témában, de eléggé szkeptikusan fogadom azt az ötletet, miszerint egy nyugdíjas otthon évi több milliós nyereséggel üzemel, ami elég a park fenntartásához...
Semmi átverés nincs a dologban. A szálloda (kb. 80 szobás panzió), nyugdíjasotthon vagy szabadidőközpont (irodaház) az 5. ütem mellett, a Nefelejcs 85. és a gimnázium közötti területen épülne, és nem lenne nagyobb a felszíni kiterjedése, mint bármelyik lakóparki épületnek (talán el kellene jönni azokra a lakossági fórumokra, és ott tájékozódni a hőbörgést megelőzvén). A park helyének beépítéséről szó sincs.
A tervezett park a tóval természetesen megépül(het) - idővel, azonban azt fenntartani is kell valamiből. Ennek költségét fedezné a fent felsorolt létesítmények valamelyikének üzemeltetéséből befolyt összeg egy része. Az Önkormányzatnak természetesen nincs pénze egy ekkora területen lévő park gondozására, karbantartására (mert ugye azt nem csak létrehozni kell csupán - ami szintén milliókba kerül - , hanem ápolni, gondozni is), azonban egy ilyen beruházásból származó folyamatos bevétel fedezné annak költségeit (ez is elhangzott a lakossági fórumon. El kell jönni és figyelni kell !).
Valamit valamiért.
A kérdés már csak az, hogy melyik létesítmény épüljön meg, ami kevésbé zavarja a lakópark nyugalmát, és elegendő bevételt teremt a park üzemeltetéséhez.
A szálloda (panzió) miatt megnövekedhet a Nefelejcs utca ill. a Thököly utca forgalma - ami zavarná az ott lakókat. A szabadidőközpont zajforrás lehet, ami mindenki nyugalmát zavarhatja a környéken, az irodaház szabadidőközpont nélkül meg halott dolog ezen a területen. Tehát az itt lakók szempontjából a legkézenfekvőbb a nyugdíjasotthon lenne.
Már csak az Önkokrmányzatot és a beruházót kellene erről meggyőzni - egy újabb lakossági fórum keretén belül, ahova jó lenne ha azok a lakótársak is eljönnének, akik eddig az érdektelenség homályába burkolóztak, és - legfeljebb (ha egyáltalán veszik a fáradságot) - már csak akkor adnak hangot véleményüknek, amikor már késő.
Jópofa dolog ez a huzavona az Önkormányzattal a terület beépítéséről, csakhogy nem egészen értek valamit. Amikor az első ütemek épültek, mindenki kézhez kapott egy látványtervet a várható beépítésről. Ez az elfogadott kerületi rendezési terv az Önkormányzatnál is ki volt függesztve - tehát nyilván ebben állapodtak meg a kivitelezővel, mi pedig ennek alapján vásároltunk, és adtunk a lakásokért annyi pénzt, amennyit. Itt egyértelműen park és tó szerepelt, tehát szó sem volt a terület további beépítéséről, szállodáról, nyugdíjasotthonról, szabadidőközpontról meg tudj' isten még miről. Most akkor a kerület "meggondolta magát", hogy még egy kis pénzt húzhasson ki a terület értékesítéséből, ahelyett, hogy betartaná, amire elkötelezte magát? És ha ezt előre tudni lehetett (persze nem nekünk, mezei lakosoknak, hanem mondjuk Sándor alpolgármester úrnak, a kerületi szabad területek értékesítési mágusának), akkor ki vert át kit? Az Önkormányzat a B.Y.L.-t, vagy az utóbbi a vásárlókat? És azokon a lakossági fórumokon, ahol most megpróbálják a lakók torkán letolni ezt az egész üzletet, miért nem kerül elő és kerül szóba ez a rendezési terv? Mindenki elfelejtette? Mert az önkormányzat feledékenységét értem, csak elfogadni nem tudom. Ugyanis a zajos, forgalmas beépítés jelentősen csökkenti valamennyiünk ingatlanjainak értékét, amiért az önkormányzat (vagy a B.Y.L.?) kártérítési felelősséggel tartozik! Nem utolsósorban pedig elveszítjük a csendet és nyugalmat, amiért tulajdonképpen ide jöttünk. A parknak (és tónak!) szánt terület legyalulásával ezt már majdnem sikerült elérni, de talán nem kellene hagyni az önkormányzatot sokadszor is a mi kontónkra garázdálkodni.
Ja, és ha én elfelejtek valamit, annak általában vállalnom kell a konzekvenciáit. Ha az önkormányzat teszi ezt (ugye, "elfelejtették" belevenni a kivitelezővel kötött szerződésbe a járda építésének kötelezettségét), akkor egy tessék - lássék bocsánatkéréssel elintézik. Hát le kellene vonni a konzekvenciákat - és végre nem csak az anyagiakat.
A BYL sok millió forintot tartott vissza garanciális célokra állítólag. Azok a cégek amelyek a lőricligeti építkezéseken dolgoztak nem jönnek rendezni a garanciát,vagy már meg is szüntették a cégeket.Pl: a kazánok az 5,6 ütemben nem lettek kifizetve a Viesmannak így nincsen rájuk garancia. Találtam egy jónak tűnő weboldalt amin lehet panaszolni az izraeli BYL-t és a GB-t, hogy nem csinálják a garanciákat. Legalább más ne járjon úgy mint mi. Építkezők Fogyasztóvédelmi Egyesülete http://efeonline.hu/index.php
Az EU-s színvonalú jogérvényesítési gyakorlatokhoz alkalmazkodva, és a fogyasztók által sürgetett elvárásnak eleget téve, az Építkezők Fogyasztóvédelmi Egyesülete megkezdte az ÉFE Minősített - Fogyasztóbarát Építőipari Szolgáltatói rendszer bevezetését a piaci gyakorlatba.
A tervek szerint 2009. januárjától az építkezőknek már lehetőségük lesz minősített vállalkozásokkal dolgoztatni. Ez az intézkedés a garantált jogbiztonság feltételeit teremti meg a fogyasztók számára. A mentorált építkezéseken is meghatározó szerepet kap a fogyasztóbarát minősítés, melynek használatára azok a szolgáltatók szerezhetnek jogosultságot, akik nem szerepelnek az ÉFE Panasznyilvántartásában, a jogi-, gazdasági- és szakmai ellenőrzés szigorú elvárásainak megfelelnek, továbbá vállalják, hogy tevékenységük során a fogyasztóvédelmi szempontokat kiemelten kezelik. Ez többek közt azt is jelenti, hogy a minősített vállalkozások garantálják a fogyasztóknak az esetleges jogviták Békéltető Testületi eljárásban történő rendezését, megkímélve ezzel az építkezőket a hosszadalmas és költséges peres eljárások szükségességétől. A minősített vállalkozások listája az Egyesület hivatalos honlapján elérhető lesz a fogyasztók számára.
A minősítés tehát egy civil fogyasztóvédelmi válasz azokra a negatív piaci tapasztalatokra, amelyek egyre súlyosabb problémát jelentenek az építőiparban, és amelyeket tovább már nem lehet tolerálni:
A fogyasztói panaszok áradatából megállapítható, hogy a legtöbb esetben a vállalkozások jogsértő magatartásának hátterében a számonkérhetőség hiánya áll. A fogyasztók jogérvényesítési ereje ugyanis meglehetősen csekély egy olyan piacon, ahol a törvényt kijátszó és a felelősség alól kibújó vállalkozói magatartás szinte általános trendé vált. Az építkezőkkel szemben elkövetett jogsértések orvoslására tett kísérletek általában hosszadalmasak, költségesek, és a legtöbb esetben nem vezetnek eredményre. Az időközbeni csődjelentések és vagyonkimentések miatt a megítélt kártérítések behajtása többnyire lehetetlen, miközben a vétkesek új céget alapítva, vagy a már eleve párhuzamosan működtetett cégeikkel „szorgalmasan” és gondtalanul folytatják a „munkát”.
Hozzászólás: a lakás vásárlása során, a főépítésztől, azt a tájékoztatást kaptuk, nem lesz további építkezés a területen!
Hozzászólás: milyen rendezvény központ lenne, milyen zajvédő fal, a földszinti lakókat zavarná és elvenné a kilátást?!
Hozzászólás: szállodai vendégek miatt a forgalom még nőni fog!
Sándor László: a terület ún. „beépítésre jóváhagyott” terület, nem lesz zajvédő fal /domb/, ha ennyire nagy az ellenállás. A terület bérelhető, tehát ráhatása van az önkormányzatnak továbbra is! Kezelési, gondozási kötelem, a bérlőé! A szállodánál elhelyezett térfigyelő kamerák, bővítéssel pásztázhatják a park további részeit is. Gépkocsival behajtás, csak a kertészetnél lehetne, / vajon Ők tudnak erről?! /
Gál Gábor / beruházó?/: HOTELINFO KFT képviseletében Szemere-telepi Polgárőrségben vezető – jelenleg a terület „ledózerolása” folyik / ha folyik/, parlagfű mentesítést kellet végezni, ezeket a munkákat kezdték el.
Többen: csak széttolták a meglévő szemetet, törmeléket!
Gál Gábor: terület rendezés, patkány mentesítés / a Bábolnai irtókat Én hívtam, idén már az egész Lőrincligetet „dobozosíttattuk” Bán tagtárssal / Közpark, reggeltő estig tart nyitva, éjszakára ZÁRVA lesz! A szálloda és a sport pályák bevételeiből lehet a parkot fenntartani. Szálloda helyett lehet Nyugdíjas ház is, ez sem eldöntött, térfigyelőt terveztek, védeni kell a területet.
Hozzászólás: szálloda – nyugdíjas otthon már máshová is volt tervezve, nem működött.
Hozzászólás: pénzügyi terv készült-e a beruházás megtérülési idejéről, így ez ultimátum, csak akkor lesz park, ha azt a szálloda és egyéb fizetős létesítmény „kitermeli”!
Gál Gábor: nem a Szeptember Feszt -féle rendezvényeket szerveznének ide, megnézték, hogy rentábilis-e a beruházás, nem várnak több évet, míg bejön az ára, a park is meg lesz. Ha a beruházás nem valósul meg, az önkormányzat visszaveszi és parkosít.
Sándor László: ez nem egy lakótelepi játszótér / 7 hektárnyi terület / igen nagy összeg a fenntartása. Számtalan kisebb szálloda – panzió működik a kerületben, igény van szolid szállás lehetőségre. Nyugdíjas ház is elhelyezhető.
A pénzügyi finanszírozást vizsgálták, a beruházó nem arra kuporgat és vár több évet,hogy a bejövő profitból építse ill. tartsa, fenn a parkot, játszóteret.
Hozzászólás: ki és mikor dönti el, mi valósul meg?
Sándor László: Tulajdonosi hozzájárulással, önkormányzati bizottság, képviselő testület dönt.
Hozzászólás: mikor lehet a terveket megnézni, meghallgatnak-e még addig bennünket?
Gál Gábor: a terveket megmutatja / átad belőle az egyesületnek egy másolatot / , egyéb elérhetőséget biztosít / e-mail / A szállodára nézvést, kijelenti, általában 40-50 szobás létesítmény a minimum, itt 50-70 szobát terveztek. Jobb, megvalósíthatóbb ötleteket szívesen hallana.
Hozzászólás: csak a szálloda terve, sok kételyt vetett fel, kellene egy, csak erre vonatkozó tájékoztató – ellene és mellette felhozott érvek.
Gál Gábor: bemutatja a tervezet dokumentumait / messziről!/ folyamatos tájékoztatást ígér, az egyesületnek / általunk az itt élőknek/.
Elnök: a terület „planírozásánál” betemették, az addig csapadékvíz befogadására kikotort árkot, a Haladás utcai társasházak hátsó kerítés menti szakaszán. A B.Y.L. Szerint ezzel, a vizesedések miatti garancia „megszűnt”!? Gál úr nem tudott az árok vízvédelmi funkciójáról. A földmunkák főleg hétvégén folynak, nagy a zaj, por, szervezetlennek tűnik. Az önkormányzat jelöljön ki valakit, akihez közvetlenül fordulhatunk, ha „rendellenességet” észlelünk.
Hozzászólás: valóban sok hétvégén dolgoztak, a szemetet túrják, fákat tépnek, vágnak ki. December 24.-én is 1 fő fát vágott és hordta ki a területről. A munka végzés általában szakszerűtlennek tűnik, szervezetlenséget mutat. Legyen valami hiteles „makett” amit jobban érzékelhetünk / szép látványterv a B.Y. L.-nél! / A bizottság dönt, kollektív felelősség meg nincs!
Hozzászólás: járda nem készült el, a Nefelejcs utcai két ház teljes hosszában,egységes utcaképet kellene kialakítani. A teljes terület további rendezéséről kérünk részletes tájékoztatást / Téglagyár és Nefelejcs utcák /. Haladás utcai pocsék csapadékvíz szikkasztó árkok sorsa mi lesz? Reméljük nem marad így! Rendezvény „csarnok” problémás, a bejövő gépkocsik, túl közel lesznek a Haladás u.8.társasház hátsó kertjéhez, földszinti lakásokhoz. Zajvédelemre, domb helyett inkább fák, bokrok kellenének.
Sándor László: aki szent este dolgozott, az nem a Gálék embere volt. Az önkormányzat felszólította B.Y. L. -t is, tegye rendbe, az általa használt területet.
Problémát lehet jelezni: Juhász Rita és Kirr Ágnes önkormányzati kolléganőknél.
Zajvédő – három szintű növény sáv!!! Munkagépek, csak zöldkártyával rendelkezve jöhetnek be a területre! Haladás utcai szikkasztó árkokról – rossz a talaj, a fővárosnak további feladatai lesznek / főútvonal miatt /. Sajnos elkövették, azt a hibát, hogy az építésnél nem kötelezték beruházót a járda megépítésére. További fásítás, virágok ültetése önkormányzat pályázataiból folytatható!
A járdát és a kocsiút széléig tartó szakaszt, a társasházak kötelesek rendben tartani! / télen a csúszásmentesítés is fontos feladat, senki nem szeretné lábát törni, ha ilyesmi megtörténik, akkor a társasház tartozik felelősséggel, ha nem volt eltakarítva a ház előtti szakasz! /
Végezetül Sándor László ígéri, a Nefelejcs utcai háznál a dombnyi törmeléket december 31-ig elszállíttatja / max. 10teheratutónyi /
Elnök úr reméli, hogy ezzel a fórummal nemcsak az egyesületünk kezdte meg működését, hanem egyértelművé válik, hogy csak összefogva, együtt tehetünk többet, közös ügyeinkért! További tájékoztatást / együttműködést / kérünk és várunk az önkormányzat illetékeseitől, jelenleg a park ügyében.
Jegyzeteim alapján, késve ugyan, de igyekeztem pontosan írni, az eseményről!
A továbbiakban kérem nézzenek rá időnként az interneten, található Lőrincliget Fórumra!!