Egy cikk a kamerarendszerekről: A leggyakrabban azt az érvet hangoztatják a térfigyelő készülékek mellett lobbizók, hogy a segítségükkel az adott területen nagy mértékben visszaszorítható a bűnözés. A gyakorlat azonban mást mutat. A Berkeley Egyetem kutatói által készített tanulmány szerint a San Fransiscóban felszerelt biztonsági kamerák nem alkalmasak a súlyosabb bűncselekmények megakadályozására. A 2005-ben, Gavin Newsom polgármestersége alatt San Fransiscóban elhelyezett biztonsági kamerák nem voltak képesek elérni a kívánt hatást és a rendszer csak csekély sikert könyvelhetett el. Az Információtechnológiai Kutatóközpont az egyetem megbízásából hét hónapon keresztül vizsgálta az eszközök hatékonyságát. Az eredmény: a legrosszabb bűnügyi mutatókkal rendelkező területeken a készülékek nem voltak képesek megakadályozni a gyilkosságokat vagy más súlyos bűncselekményeket, csupán a kisebbeket, mint például a zsebtolvajlást. A tapasztalatokat összefoglaló 184 oldalas dokumentum szerint az okok a személyzet nem megfelelő kiképzésében, a felvételek rossz felhasználásában, a kamerák és az általuk rögzített képek rossz minőségében keresendők, valamint abban, hogy a rendszert nem megfelelően integrálták a rendőrség szervezetébe. "Nem találtunk bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a készülékek erőszakos cselekményeket akadályoztak volna meg. De ugyanígy nem volt egyetlen utalás arra vonatkozóan sem, hogy az eszközök miatt az adott területeken csökkent volna az erőszakos bűncselekmények száma. Az egyetlen pozitívum: a térfigyelő pontok 30 méteres körzetében 24 százalékkal csökkent a tulajdon elleni bűncselekmények száma" - olvasható többek között a jelentésben. Nem találtunk bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a készülékek erőszakos cselekményeket akadályoztak volna meg. De ugyanígy nem volt egyetlen utalás arra vonatkozóan sem, hogy az eszközök miatt az adott területeken csökkent volna az erőszakos bűncselekmények száma. Az egyetlen pozitívum: a térfigyelő pontok 30 méteres körzetében 24 százalékkal csökkent a tulajdon elleni bűncselekmények száma" - olvasható többek között a jelentésben. A szakemberek azonban nem csak bírálták a beruházást, de számos javító ötletet is ismertettek. Ezek egyike, hogy a kamerákkal készített felvételeknek nagyobb tárhelyet kell biztosítani. Jelenleg ugyanis másodpercenként csak három képet tudnak rögzíteni, ez pedig akadályozza a cselekmények nyomon követését. Ezenkívül ajánlott lenne egy fegyverfelismerő modul integrálása a rendszerbe és a fegyverek felismerését, egy személy elleni támadást vagy egy kerítés átugrását követően egy automatikus szirénahang megszólaltatása. Komoly hátrányt jelent, hogy a magánélethez fűződő jog megsértésének veszélye miatt a rendőrök nem valós időben kapják a felvételeket, hanem azokat kizárólag már egy bűncselekmény megtörténte után dolgozhatják fel. Newsom polgármester reagált a jelentésre és elmondta, hogy tervezik többek között néhány kamera leszerelését, hogy ezáltal növeljék a tárhelyet és javítsák a képminőséget. A valós idejű megfigyeléseket azonban továbbra is ellenezte.
Ma újabb betörés a IV ütemet is meglátogatták,megint 3-n,és megint a park felől. 18-20 óra között. Földszinten.Riasztó,biztosítás,+ zár szerelése az ablakokra,terszajtóra erősen ajánlott.
A második és harmadik ütemben tavaly januárban és februárban összesen 4 betörés volt.Mind a 4 alkalommal a ,,park felől jöttek" és szétbontották a kerítés rögzítőket. És mivel a 4-ik alkalommal kocsival 4-en mentünk utánuk(elég közel volt egy verés nekik),azt is megtudom mondani,hogy a teniszpályától jöttek át.Ott van egy kapu ami normális estben le van lakatolva.Leverték róla a lakatot,és ott jöttek át a sötétben.Nekik tökéletes: mindent látnak a sötétből,viszont őket nem látni. Egy rendszám nélküli autó parkolt ott pár perccel azelőtt,hogy odaértünk.Az ötödik ütemben az utóbbi 2 hónapban 1 autófeltörés és 2 betörésnél odahúzták a kerti padokat a kerítés mellé,hogy könnyebben kiugorhassanak.Ez a rendezetlen senkiföldje kiváló táptalaj nekik.A nyáron még a Téglagyár u 5-7-ben is volt egy betörés,autó lopás dolgok. A rendőrség nagy ívben tojik rá,órák múlva jönnek ki. Egy lakótársunk kapott egy infót,hogy a katonai ügyészségen fel lehetne jelenteni a kapitányságot.De ezt személyesen ki meri megtenni? Hogy aztán az összes rendőrbácsi rászálljon a kerületben?
Nem látom az összefüggést a betörések illetve az elhagyott vs karban tartott bármi-funkciós terület között. Itt legalább könnyű kiszúrni, ha valaki rendszeresen bent sétálgat megfigyelési céllal... de inkább csak kutyások használják a távoli részt.
A mi távolságunkból is inkább a fa látszik, mint a sitt (és rosszabb is, mióta "tereprendeztek", mert kiirtották a fák jó 3/4-ét). Jó-jó, ezzel nincs elintézve, ezt én is tudom.
Mi mint közösség mit tehetünk, aminek eredménye is lehet? Van vmi önkoris ülés, ahol erről tárgyalnak, és be lehet menni felszólalni? Jó, hogy van az egyesület, de a gyakorlatban ez hogya működik?
Semmi más nem hiányzik már ide csak egy rendezvényközpont. Miért kell egy csendes lakóövezetbe bármit is telepíteni, ami zajt és forgalmat indukál? Ha valamiért küzdeni lenne érdemes, akkor az az, hogy ilyesmi ne épülhessen itt fel. Ennél a mostani fa-fű plusz némi sitt trió is sokkal jobb.
Azt állította a beruházó megbízottja,hogy szabadtéri rendezvényközpont nem lesz. De földalattit terveznek.Az önkormányzat nem fog költeni rá az biztos ezt megmondta az alpolgármester.Vagy nézzük a szeméttelepet(amin keresztül sétálgatnak a földszinti lakásokba a betörők) vagy valaki beletesz pénzt.És ebbe egyénenként,társasházanként nem lesz beleszólás sajnos.Csak is együtt tudunk fellépni.
Ha jól emlékszem, nem akarnak rendezvényközpontot, mert arra már ott van a Bókay kert, és ott már elegen szívnak miatta, ha parkolásról hangerőről van szó. ld kerületi topic.
Játszótér... hmmm ne értsetek félre, van kisgyerekem, de: játszó az átellenben lévő házaknak van saját, nekünk ott van a vadiúj szac pályás illetve a thököly úti, emellett 3-4 buszmegállónyira minden irányban van még kábé 5, mindegyik puha aljú hiperszuper. Van még rá szükség? Illetve - nem lehetne okosabban elkölteni - másra- a pénzt?
"Nemcsak egy nyugdíjas otthonról van szó"... értem, de akkor azt nem a meggazdagodás miatt csinálják, hanem az igények miatt.. az más - arra nem lehet rossz.
Nemcsak egy nyugdíjas otthonról van szó.Egy föld alá épített rendezvényközpontról,egy tóról amin pl. vízi sielni lehet,lehet még korcsolya pálya,műsípálya épített dombról mint Zuglóban,csúszás kábelen stb.És ha jól meg akarnak szívatni minket akkor egy koncert színpad.Ezekhez büfé,esetleg étterem.Játszóteret is ígértek. Együtt azért már lehet bevétel.Csak nekünk azért kell küzdeni,hogy a bevételekből fordítsanak a parkra is.Ha igénytelen szemétdomb a környezet akkor kevésbé szívesen jön bárki pénzt költeni ugye?
Én abszolút kezdő vagyok a témában, de eléggé szkeptikusan fogadom azt az ötletet, miszerint egy nyugdíjas otthon évi több milliós nyereséggel üzemel, ami elég a park fenntartásához...
Semmi átverés nincs a dologban. A szálloda (kb. 80 szobás panzió), nyugdíjasotthon vagy szabadidőközpont (irodaház) az 5. ütem mellett, a Nefelejcs 85. és a gimnázium közötti területen épülne, és nem lenne nagyobb a felszíni kiterjedése, mint bármelyik lakóparki épületnek (talán el kellene jönni azokra a lakossági fórumokra, és ott tájékozódni a hőbörgést megelőzvén). A park helyének beépítéséről szó sincs.
A tervezett park a tóval természetesen megépül(het) - idővel, azonban azt fenntartani is kell valamiből. Ennek költségét fedezné a fent felsorolt létesítmények valamelyikének üzemeltetéséből befolyt összeg egy része. Az Önkormányzatnak természetesen nincs pénze egy ekkora területen lévő park gondozására, karbantartására (mert ugye azt nem csak létrehozni kell csupán - ami szintén milliókba kerül - , hanem ápolni, gondozni is), azonban egy ilyen beruházásból származó folyamatos bevétel fedezné annak költségeit (ez is elhangzott a lakossági fórumon. El kell jönni és figyelni kell !).
Valamit valamiért.
A kérdés már csak az, hogy melyik létesítmény épüljön meg, ami kevésbé zavarja a lakópark nyugalmát, és elegendő bevételt teremt a park üzemeltetéséhez.
A szálloda (panzió) miatt megnövekedhet a Nefelejcs utca ill. a Thököly utca forgalma - ami zavarná az ott lakókat. A szabadidőközpont zajforrás lehet, ami mindenki nyugalmát zavarhatja a környéken, az irodaház szabadidőközpont nélkül meg halott dolog ezen a területen. Tehát az itt lakók szempontjából a legkézenfekvőbb a nyugdíjasotthon lenne.
Már csak az Önkokrmányzatot és a beruházót kellene erről meggyőzni - egy újabb lakossági fórum keretén belül, ahova jó lenne ha azok a lakótársak is eljönnének, akik eddig az érdektelenség homályába burkolóztak, és - legfeljebb (ha egyáltalán veszik a fáradságot) - már csak akkor adnak hangot véleményüknek, amikor már késő.
Jópofa dolog ez a huzavona az Önkormányzattal a terület beépítéséről, csakhogy nem egészen értek valamit. Amikor az első ütemek épültek, mindenki kézhez kapott egy látványtervet a várható beépítésről. Ez az elfogadott kerületi rendezési terv az Önkormányzatnál is ki volt függesztve - tehát nyilván ebben állapodtak meg a kivitelezővel, mi pedig ennek alapján vásároltunk, és adtunk a lakásokért annyi pénzt, amennyit. Itt egyértelműen park és tó szerepelt, tehát szó sem volt a terület további beépítéséről, szállodáról, nyugdíjasotthonról, szabadidőközpontról meg tudj' isten még miről. Most akkor a kerület "meggondolta magát", hogy még egy kis pénzt húzhasson ki a terület értékesítéséből, ahelyett, hogy betartaná, amire elkötelezte magát? És ha ezt előre tudni lehetett (persze nem nekünk, mezei lakosoknak, hanem mondjuk Sándor alpolgármester úrnak, a kerületi szabad területek értékesítési mágusának), akkor ki vert át kit? Az Önkormányzat a B.Y.L.-t, vagy az utóbbi a vásárlókat? És azokon a lakossági fórumokon, ahol most megpróbálják a lakók torkán letolni ezt az egész üzletet, miért nem kerül elő és kerül szóba ez a rendezési terv? Mindenki elfelejtette? Mert az önkormányzat feledékenységét értem, csak elfogadni nem tudom. Ugyanis a zajos, forgalmas beépítés jelentősen csökkenti valamennyiünk ingatlanjainak értékét, amiért az önkormányzat (vagy a B.Y.L.?) kártérítési felelősséggel tartozik! Nem utolsósorban pedig elveszítjük a csendet és nyugalmat, amiért tulajdonképpen ide jöttünk. A parknak (és tónak!) szánt terület legyalulásával ezt már majdnem sikerült elérni, de talán nem kellene hagyni az önkormányzatot sokadszor is a mi kontónkra garázdálkodni.
Ja, és ha én elfelejtek valamit, annak általában vállalnom kell a konzekvenciáit. Ha az önkormányzat teszi ezt (ugye, "elfelejtették" belevenni a kivitelezővel kötött szerződésbe a járda építésének kötelezettségét), akkor egy tessék - lássék bocsánatkéréssel elintézik. Hát le kellene vonni a konzekvenciákat - és végre nem csak az anyagiakat.
A BYL sok millió forintot tartott vissza garanciális célokra állítólag. Azok a cégek amelyek a lőricligeti építkezéseken dolgoztak nem jönnek rendezni a garanciát,vagy már meg is szüntették a cégeket.Pl: a kazánok az 5,6 ütemben nem lettek kifizetve a Viesmannak így nincsen rájuk garancia. Találtam egy jónak tűnő weboldalt amin lehet panaszolni az izraeli BYL-t és a GB-t, hogy nem csinálják a garanciákat. Legalább más ne járjon úgy mint mi. Építkezők Fogyasztóvédelmi Egyesülete http://efeonline.hu/index.php
Az EU-s színvonalú jogérvényesítési gyakorlatokhoz alkalmazkodva, és a fogyasztók által sürgetett elvárásnak eleget téve, az Építkezők Fogyasztóvédelmi Egyesülete megkezdte az ÉFE Minősített - Fogyasztóbarát Építőipari Szolgáltatói rendszer bevezetését a piaci gyakorlatba.
A tervek szerint 2009. januárjától az építkezőknek már lehetőségük lesz minősített vállalkozásokkal dolgoztatni. Ez az intézkedés a garantált jogbiztonság feltételeit teremti meg a fogyasztók számára. A mentorált építkezéseken is meghatározó szerepet kap a fogyasztóbarát minősítés, melynek használatára azok a szolgáltatók szerezhetnek jogosultságot, akik nem szerepelnek az ÉFE Panasznyilvántartásában, a jogi-, gazdasági- és szakmai ellenőrzés szigorú elvárásainak megfelelnek, továbbá vállalják, hogy tevékenységük során a fogyasztóvédelmi szempontokat kiemelten kezelik. Ez többek közt azt is jelenti, hogy a minősített vállalkozások garantálják a fogyasztóknak az esetleges jogviták Békéltető Testületi eljárásban történő rendezését, megkímélve ezzel az építkezőket a hosszadalmas és költséges peres eljárások szükségességétől. A minősített vállalkozások listája az Egyesület hivatalos honlapján elérhető lesz a fogyasztók számára.
A minősítés tehát egy civil fogyasztóvédelmi válasz azokra a negatív piaci tapasztalatokra, amelyek egyre súlyosabb problémát jelentenek az építőiparban, és amelyeket tovább már nem lehet tolerálni:
A fogyasztói panaszok áradatából megállapítható, hogy a legtöbb esetben a vállalkozások jogsértő magatartásának hátterében a számonkérhetőség hiánya áll. A fogyasztók jogérvényesítési ereje ugyanis meglehetősen csekély egy olyan piacon, ahol a törvényt kijátszó és a felelősség alól kibújó vállalkozói magatartás szinte általános trendé vált. Az építkezőkkel szemben elkövetett jogsértések orvoslására tett kísérletek általában hosszadalmasak, költségesek, és a legtöbb esetben nem vezetnek eredményre. Az időközbeni csődjelentések és vagyonkimentések miatt a megítélt kártérítések behajtása többnyire lehetetlen, miközben a vétkesek új céget alapítva, vagy a már eleve párhuzamosan működtetett cégeikkel „szorgalmasan” és gondtalanul folytatják a „munkát”.
Hozzászólás: a lakás vásárlása során, a főépítésztől, azt a tájékoztatást kaptuk, nem lesz további építkezés a területen!
Hozzászólás: milyen rendezvény központ lenne, milyen zajvédő fal, a földszinti lakókat zavarná és elvenné a kilátást?!
Hozzászólás: szállodai vendégek miatt a forgalom még nőni fog!
Sándor László: a terület ún. „beépítésre jóváhagyott” terület, nem lesz zajvédő fal /domb/, ha ennyire nagy az ellenállás. A terület bérelhető, tehát ráhatása van az önkormányzatnak továbbra is! Kezelési, gondozási kötelem, a bérlőé! A szállodánál elhelyezett térfigyelő kamerák, bővítéssel pásztázhatják a park további részeit is. Gépkocsival behajtás, csak a kertészetnél lehetne, / vajon Ők tudnak erről?! /
Gál Gábor / beruházó?/: HOTELINFO KFT képviseletében Szemere-telepi Polgárőrségben vezető – jelenleg a terület „ledózerolása” folyik / ha folyik/, parlagfű mentesítést kellet végezni, ezeket a munkákat kezdték el.
Többen: csak széttolták a meglévő szemetet, törmeléket!
Gál Gábor: terület rendezés, patkány mentesítés / a Bábolnai irtókat Én hívtam, idén már az egész Lőrincligetet „dobozosíttattuk” Bán tagtárssal / Közpark, reggeltő estig tart nyitva, éjszakára ZÁRVA lesz! A szálloda és a sport pályák bevételeiből lehet a parkot fenntartani. Szálloda helyett lehet Nyugdíjas ház is, ez sem eldöntött, térfigyelőt terveztek, védeni kell a területet.
Hozzászólás: szálloda – nyugdíjas otthon már máshová is volt tervezve, nem működött.
Hozzászólás: pénzügyi terv készült-e a beruházás megtérülési idejéről, így ez ultimátum, csak akkor lesz park, ha azt a szálloda és egyéb fizetős létesítmény „kitermeli”!
Gál Gábor: nem a Szeptember Feszt -féle rendezvényeket szerveznének ide, megnézték, hogy rentábilis-e a beruházás, nem várnak több évet, míg bejön az ára, a park is meg lesz. Ha a beruházás nem valósul meg, az önkormányzat visszaveszi és parkosít.
Sándor László: ez nem egy lakótelepi játszótér / 7 hektárnyi terület / igen nagy összeg a fenntartása. Számtalan kisebb szálloda – panzió működik a kerületben, igény van szolid szállás lehetőségre. Nyugdíjas ház is elhelyezhető.
A pénzügyi finanszírozást vizsgálták, a beruházó nem arra kuporgat és vár több évet,hogy a bejövő profitból építse ill. tartsa, fenn a parkot, játszóteret.
Hozzászólás: ki és mikor dönti el, mi valósul meg?
Sándor László: Tulajdonosi hozzájárulással, önkormányzati bizottság, képviselő testület dönt.
Hozzászólás: mikor lehet a terveket megnézni, meghallgatnak-e még addig bennünket?
Gál Gábor: a terveket megmutatja / átad belőle az egyesületnek egy másolatot / , egyéb elérhetőséget biztosít / e-mail / A szállodára nézvést, kijelenti, általában 40-50 szobás létesítmény a minimum, itt 50-70 szobát terveztek. Jobb, megvalósíthatóbb ötleteket szívesen hallana.
Hozzászólás: csak a szálloda terve, sok kételyt vetett fel, kellene egy, csak erre vonatkozó tájékoztató – ellene és mellette felhozott érvek.
Gál Gábor: bemutatja a tervezet dokumentumait / messziről!/ folyamatos tájékoztatást ígér, az egyesületnek / általunk az itt élőknek/.
Elnök: a terület „planírozásánál” betemették, az addig csapadékvíz befogadására kikotort árkot, a Haladás utcai társasházak hátsó kerítés menti szakaszán. A B.Y.L. Szerint ezzel, a vizesedések miatti garancia „megszűnt”!? Gál úr nem tudott az árok vízvédelmi funkciójáról. A földmunkák főleg hétvégén folynak, nagy a zaj, por, szervezetlennek tűnik. Az önkormányzat jelöljön ki valakit, akihez közvetlenül fordulhatunk, ha „rendellenességet” észlelünk.
Hozzászólás: valóban sok hétvégén dolgoztak, a szemetet túrják, fákat tépnek, vágnak ki. December 24.-én is 1 fő fát vágott és hordta ki a területről. A munka végzés általában szakszerűtlennek tűnik, szervezetlenséget mutat. Legyen valami hiteles „makett” amit jobban érzékelhetünk / szép látványterv a B.Y. L.-nél! / A bizottság dönt, kollektív felelősség meg nincs!
Hozzászólás: járda nem készült el, a Nefelejcs utcai két ház teljes hosszában,egységes utcaképet kellene kialakítani. A teljes terület további rendezéséről kérünk részletes tájékoztatást / Téglagyár és Nefelejcs utcák /. Haladás utcai pocsék csapadékvíz szikkasztó árkok sorsa mi lesz? Reméljük nem marad így! Rendezvény „csarnok” problémás, a bejövő gépkocsik, túl közel lesznek a Haladás u.8.társasház hátsó kertjéhez, földszinti lakásokhoz. Zajvédelemre, domb helyett inkább fák, bokrok kellenének.
Sándor László: aki szent este dolgozott, az nem a Gálék embere volt. Az önkormányzat felszólította B.Y. L. -t is, tegye rendbe, az általa használt területet.
Problémát lehet jelezni: Juhász Rita és Kirr Ágnes önkormányzati kolléganőknél.
Zajvédő – három szintű növény sáv!!! Munkagépek, csak zöldkártyával rendelkezve jöhetnek be a területre! Haladás utcai szikkasztó árkokról – rossz a talaj, a fővárosnak további feladatai lesznek / főútvonal miatt /. Sajnos elkövették, azt a hibát, hogy az építésnél nem kötelezték beruházót a járda megépítésére. További fásítás, virágok ültetése önkormányzat pályázataiból folytatható!
A járdát és a kocsiút széléig tartó szakaszt, a társasházak kötelesek rendben tartani! / télen a csúszásmentesítés is fontos feladat, senki nem szeretné lábát törni, ha ilyesmi megtörténik, akkor a társasház tartozik felelősséggel, ha nem volt eltakarítva a ház előtti szakasz! /
Végezetül Sándor László ígéri, a Nefelejcs utcai háznál a dombnyi törmeléket december 31-ig elszállíttatja / max. 10teheratutónyi /
Elnök úr reméli, hogy ezzel a fórummal nemcsak az egyesületünk kezdte meg működését, hanem egyértelművé válik, hogy csak összefogva, együtt tehetünk többet, közös ügyeinkért! További tájékoztatást / együttműködést / kérünk és várunk az önkormányzat illetékeseitől, jelenleg a park ügyében.
Jegyzeteim alapján, késve ugyan, de igyekeztem pontosan írni, az eseményről!
A továbbiakban kérem nézzenek rá időnként az interneten, található Lőrincliget Fórumra!!
A 2008. OKTÓBER 29.-ÉN MEGTARTOTT LŐRINCLIGETI LAKOSSÁGI FÓRUMRÓL
Több mint 30 fő vett részt, a Lőrincliget Egyesület által szervezett, első lakossági fórumon. Az egyetlen, igen fontos téma, a Nefelejcs-Haladás-Regény-Thököly utcák által határolt terület – leendő „közpark” - sorsa volt! Az egyesület elnöke – Domján Dénes – bevezetőjében elmondta, az épülő társasházi lakások eladásakor, a beruházó által bemutatott látványterv – sajnos – nem valósult meg, az itt lakók jogos igénye, hogy kellemes, élhető környezetben teljenek a mindennapok! Az egyesület létrejöttének első indoka volt, hogy figyeljünk környezetünkre, tegyünk lépéseket, ha annak védelme szükségesnek látszik. Jó példaként hozta fel, a Lőrincliget lakópark, Haladás utca 8.-14.-20. társasházak előtt, a HELIX kertészettől, a PLUS áruházig tartó szakaszon megépült járdát említette! Ezekben a házakban, 2005. év végétől, 2006.08.-09. hó végéig költöztek be a tulajdonosok. A járda nélküliség állapotát 2007. év őszén, előzetesen szervezett, csoportos piacra vezető séta, videóra vételével mutattuk be, Sándor László alpolgármester úrnak. Az ígért március 15 helyett, május 1-én, már aszfaltozott járdán közlekedtünk!.Az ebben való közreműködést köszönte meg, a jelenlévő alpolgármesternek, Domján Dénes egyesületi elnök! Elnök úr térképen szemléltette, a helyszínt és felhívta a jelenlévők figyelmét, mivel a termet 17-19 óráig béreltük, kéri, csak a Meghívóban meghirdetett témáról essék szó, mert egyébre nem jut idő!
Meghívott és jelenlévő előadók: Sándor László és Szaniszló Sándor alpolgármesterek. Gál Gábor / beruházó / Sándor László örömmel nyugtázta, hogy a jelenlévők több mint a fele, a kérdéses területen él – lakik! / Előtte persze rákérdezett, Mi kézfeltartással jeleztünk! Tömegesen morogtunk, hogy nem kapunk Városkép újságot, ígéretet tett, hogy szól a szerkesztőségnek, a terjesztés miatt!? Kíváncsian várjuk a következő városházi tájékoztatót!!/ Leszögezte, természetesen nincs még jóváhagyott Szabályozási Terv! Előtte kötelező Lakossági Fórumot tartani / a mostanit az egyesület kezdeményezte! / Az érintett terület „feltöltött bányagödör”, de a társasházak megfelelően kötött talajra épültek! A belső területen csak zöldfelület lenne, a házak vonalában, a Téglagyár utcában ún. Szolgáltatóház, a Nefelejcs utcában, a középiskola és a társasház között talán szálloda épülne.
A szálloda tulajdonosának érdeke, hogy a környezet rendezett, biztonságos legyen. A meglévő sportpályák közelében „rendezvény ház” épülne – a 2%-os beépíthetőség miatt – szinte teljesen a földszíne alatt, a többi KÖZPARK!!!!! Az egész terület, zöld felületként lett meghatározva, a sokat emlegetett közpark funkció miatt, a beépítettség csak 2%-os lehet, Terveznek játszóteret, madárházat, köteles akadály pályát, kilátó dombot.
Szaniszló Sándor megjegyzi, kíváncsi a jelenlévők véleményére, a meglévő, régi Sport Csarnok ügyében. A korszerűnek már nem mondható létesítményre igen sok pénzt költöttek / egy új csarnok kb. 600-700 M Ft lenne! /, érdemes e még tovább korszerűsíteni!? Szánkózó domb helyére lehetne „tollaslabda csarnokot” építeni, az illető sport szövetség örömmel látná. Legyen-e további építkezés azon a területen?! A társasházak vonalában „zajvédő” domb épülne / ez azonnal kiverte a biztosítékot! / A terv még módosulhat, a jóváhagyás előtt- Mi is beleszólhatunk! -.
Hozzászóló: minek a zajvédő, ha nem lesz hangos tevékenység?!
Sándor László: nem reptéri zajfogó fal építésére gondoltak, korábban ötletként felmerült, egy a kertváros felé elkerülő út megépítése, ezt elvetették, „csak” normális parkolót építenének a „látogatók” miatt.
Hozzászólás: már előre kellett volna fórumot tartani és utána tervezni, a szálloda nagy forgalmat bonyolítana le! A PLUS-nál lévő társasház így is zajtól terhelt, a Szolgáltatóház megléte csak fokozná a bajt. A meglévő sport csarnok szebb, jobb legyen! A parkolás a Szakrendelőnél sem megoldott!
Hozzászólás: Hangszigetelő domb – ne vegyék el a kilátást, főleg a földszinten lakóktól, parkra nézőnek vettük meg a lakást, a csapadékvíz elvezetése nem megoldott!!! Szállodánál, a beruházó és üzemeltető egyazon cég-e?! Rendezvény sokféle lehet – szabályozni kell, rendezvény a DISCO is!! Eszközök megóvására lesz-e térfigyelő rendszer?
Hozzászólás: Domb ne legyen, csapadékvíz elvezetéséről gondoskodjanak!
Hozzászólás: a meglévő szánkózó domb védelmében – kisgyermekeseknek, nagyszülőknek jó, az új sport létesítmény megnövelné, a piac közeli eddig is nagy forgalmat!
"Pestszentlőrinc-Pestszentimrén nem az államilag támogatott ideig, vagyis kétéves korig, hanem öt éves korig adják ingyen a gyermekeknek a pneumococcus elleni védőoltást, valamint a 65 év feletti kerületi lakosok is ingyenesen hozzájutnak. "
rendezvényre kerül sor 2008 október 29.-én, 17. órai kezdettel a Pogány Frigyes Gimnáziumban (1183 Thököly út. 11. - Nefelejcs u. és Thököly út sarok). A lakossági fórum témája:
TERÜLETRENDEZÉSI TERVEK
a Haladás utca - Nefelejcs utca - Thököly út – Regény utca által határolt beépítésre nem szánt zöldterület jövőbeli hasznosítására.
Meghívott előadó:
SÁNDOR LÁSZLÓ alpolgármester úr
A rendezvény hatékony lebonyolítása érdekében a témához kapcsolódó kérdéseket előzetesen gyűjtjük! Kérjük, hogy kérdéseit névvel vagy jeligével ellátva szíveskedjék leadni társasházuk közös képviselőjének.
Közreműködését előre is köszönjük! a Lőrincliget Egyesület Mit hallott? vezetősége Miről szeretne hallani?
Belépési lehetőség a Lőrincliget Egyesület tagjainak sorába a helyszínen!
1. Az Egyesület vagyona a tagdíjakból, a magán és a jogi személyek felajánlásaiból képződik. A felajánlások elfogadásához az elnökség határozata szükséges. 2. Az Egyesület tisztségviselői feladataikat díjazás nélkül látják el, indokolt kiadásaik megtérítésére azonban igényt tarthatnak.. 3. Gazdálkodási feladatok ellátására tiszteletdíjas munkatársat lehet alkalmazni. Az alkalmaztatás felől az elnökség dönt.
Határozathozatal
1. A taggyűlés és a vezetőségi ülés akkor határozatképes, ha azon a részvételre jogosultak legalább a fele jelen van. 2. A határozatokat szótöbbséggel és nyílt szavazással hozzák. 3. Titkos szavazás szükséges, ha a döntést hozó szerv szótöbbséggel így határoz. 4. Személyi kérdésekben a döntést hozó szerv jelölő bizottság felállítását igényelheti
Záró rendelkezések
1. Az alapszabály által nem érintett kérdésekben a Polgári Törvénykönyv, az egyesülési jogról szóló, továbbá a társadalmi szervezetek gazdálkodásáról szóló jogszabályok az irányadók.
4. A belépési nyilatkozat tudomásul vételéről, a tagsági viszony megszűnéséről a szervezet vezetősége dönt. Döntésével szemben az elnökhöz lehet fordulni.
A tagok jogai és kötelezettségei
1. Az Egyesület tagja jogosult: Az Egyesület céljai és feladatai körébe tartozó kérdések megvitatását kezdeményezni, a döntésekben szavazati joggal részt venni. Az Egyesülettől érdekvédelmet kérni, az Egyesület rendezvényein részt venni. 1. Az Egyesület tagja köteles: A szervezeti életben részt venni, tisztségbe történő megválasztása esetén azt a legjobb képességei szerint ellátni, A tagsági díjat rendszeresen megfizetni.
Az Egyesület szervezete és működése
1. Az Egyesület vezető szervei: a taggyűlés és a vezetőség. A taggyűlés az Egyesület legfőbb szerve. 2. A taggyűlés jogosult: az alapszabályt megállapítani és módosítani, nyílt szavazással megválasztani a vezetőséget, az éves költségvetést meghatározni, a vezetőség éves beszámolóját elfogadni, a vezetőség, illetve egyes tagjait nyílt szavazással felmenteni, tagok lemondását tudomásul venni, az egyesület céljai és feladatai körébe tartozó tevékenységet elhatározni és azt végezni
A vezetőség 5 főből áll, megbízatását 3 évre kapja. A vezetőség tagjai sorából választja az Egyesület elnökét és titkárát. 1. A vezetőség szervezi, irányítja a szervezet munkáját, munkájáról a taggyűlést rendszeresen tájékoztatja és jelentősebb kérdésekben köteles állásfoglalását kikérni. A taggyűlést évente legalább egy alkalommal összehívja. Köteles akkor is összehívni, ha a tagok 1/3-a a cél megjelölésével írásban kéri. 2. A vezetőség egyes feladatok ellátására állandó vagy ideiglenes munkabizottságokat hozhat létre. 3. Az Egyesület elnöke képviseli az Egyesületet, a testületi szervek ülései között gondoskodik a határoztatok végrehajtásáról. 4. Az Egyesület titkára az elnök irányításával szervezi és intézi az Egyesület ügyeit, gondoskodik a vezetőségi ülések rendszeres megtartásáról, a szervezet feladatainak elvégzéséről. 5. A gazdasági felelős kezeli a szervezet rendelkezésére álló pénzeszközöket, az Egyesület pénztárosának felügyelete mellett. Elkészíti a szervezet pénzügyi helyzetéről szóló beszámolót.
1. Az Egyesület neve: Lőrincliget Egyesület 2. Székhelye: Bp. 1183 Haladás u. 8. 3. Szervezeti formája: önkormányzati elven működő érdekvédelmi és érdek-képviseleti szervezet. 4. Az Egyesület jogi személy
Az Egyesület céljai és feladatai
A Lőrincliget Lakópark társasházaiban élő tulajdonostársak és a lakóközösség érdekeinek védelme és képviselete. Ezen belül: 1. A közbiztonság megteremtése és védelme. 2. A lakóparkot érintő területrendezési, területfejlesztési tervek kontrollálása a lakóközösség érdekeinek szem előtt tartásával. 3. Elfogadható higiénés és köztisztasági viszonyok megteremtése és gondozása. 4. Műszaki problémák kezelése. 5. Jogi természetű kérdések gondozása és képviselete. 6. A lakóparkban élő időskorúak segítése, gondozása. 7. Fiatal édesanyák és gyermekeiket érintő problémák felkarolása, segítség ezek megoldásában. 8. Egészség optimalizálási módszerek terjesztése és támogatása a lakóközösség részére. Ezen belül: sport lehetőségek fejlesztése. 9. Kulturális és közösségi programok szervezése. 10. Kapcsolattartás és érdekképviselet az önkormányzat, a rendőrség és más illetékes hatóságok szerveivel. 11. Pályázati lehetőségek figyelése és pályázatok elkészítése a Lakópark lehetséges fejlesztését érintő területeken.
Az Egyesület a célok megvalósítása érdekében: 1. Kezdeményezi jogszabályok megalkotását és intézkedések megtételét, 2. Véleményt nyilvánít, 3. Más érdek-képviseleti szervekkel együttműködve képviseli szociális és anyagi érdekeiket, 4. Fórumokat, vitaesteket és más eseményeket szervez az érdekek kimunkálására
A tagsági viszony keletkezése és megszűnése
1. Az Egyesület tagja lehet minden magyar és tartózkodási engedéllyel rendelkező nem magyar állampolgár. Tiszteletbeli taggá választható az a külföldi állampolgárságú személy, aki szakmai tevékenységével, vagy az Egyesület külföldi kapcsolatainak ápolásában jelentős érdemeket szerzett. 2. A tagsági viszony írásbeli belépési nyilatkozattal jön létre. A tiszteletbeli tagságról az elnökség javaslata alapján a taggyűlés dönt. 3. A tagsági viszony megszűnik a kilépés írásbeli bejelentésével, a tagsági díj tartós, indokolatlan nem fizetésével, a tag halálával
Olvastam régebben, hogy volt a süsnyőben patkányirtás. Ezt hogy értétek el, hova jelentettétek, mert megint van patkány. A kertészet felőli részen láttuk.
Hugica! Lehet, hogy sikerül szerezni TV-s ismerőst parlagfűügyben. Ha összejön a dolog vállalod, hogy megszólalsz benne?
Szarvas Attila két éve semmit nem tesz az ügyért, azóta tud róla, amióta az első ütemből pattogunk ezen... nemcsak mi, ajánlom figyelmetekbe a bp18.hu fórum részét
már fotóztuk, bejelentettük a 18. kernek, a fővárosnak, a jegyzőnek, a képviselőnek, mindenki a másikra mutogat és szarik rá
Van egy ötletem: be kell perelni az önkormányzatot. Eleve nem lett volna szabad így kiadni az építési engedélyt, hogy még járda kialakítására sincs lehetőség. Számomra is hihetetlen, hogy ha kilép a gyalogos a kiskapun, akkor kapásból az úttesten találja magát a száguldó autók között.
Nekem ez megérne egy pert soronkívüli városrendezést (járda építés, úttest kiszélesítés - netán megszüntetés és sétáló utca kialakítás) követelve.
Sajnos nem lehet. A T-Com nem épít "szabálytalanul" (gondolok itt a szellőzőben lehozott kábelre), náluk minden tervezést, beruházást igényel. Megfelelő számú jelentkező hiánya esetén hozzá sem kezd. Egyelőre Comunique (remélem jól írtam) vagy GSM.
Most délután nálunk is brünnyögött két pacák. Viszont van egy rossz hírem is. Párom végigsétált a minap a süsnyőn, és a középen lekaszált területen szépen fejlődő kistermetű ámde virágzásnak indult parlagfüveket talált nagyszámban....