Keresés

Részletes keresés

kuutamolla Creative Commons License 2009.01.05 0 0 2774

Én abszolút kezdő vagyok a témában, de eléggé szkeptikusan fogadom azt az ötletet, miszerint egy nyugdíjas otthon évi több milliós nyereséggel üzemel, ami elég a park fenntartásához...

?

2beefleksz Creative Commons License 2009.01.02 0 0 2773
Semmi átverés nincs a dologban.
A szálloda (kb. 80 szobás panzió), nyugdíjasotthon vagy szabadidőközpont (irodaház) az 5. ütem mellett, a Nefelejcs 85. és a gimnázium közötti területen épülne, és nem lenne nagyobb a felszíni kiterjedése, mint bármelyik lakóparki épületnek (talán el kellene jönni azokra a lakossági fórumokra, és ott tájékozódni a hőbörgést megelőzvén). A park helyének beépítéséről szó sincs.

A tervezett park a tóval természetesen megépül(het) - idővel, azonban azt fenntartani is kell valamiből. Ennek költségét fedezné a fent felsorolt létesítmények valamelyikének üzemeltetéséből befolyt összeg egy része. Az Önkormányzatnak természetesen nincs pénze egy ekkora területen lévő park gondozására, karbantartására (mert ugye azt nem csak létrehozni kell csupán - ami szintén milliókba kerül - , hanem ápolni, gondozni is), azonban egy ilyen beruházásból származó folyamatos bevétel fedezné annak költségeit (ez is elhangzott a lakossági fórumon. El kell jönni és figyelni kell !).

Valamit valamiért.

A kérdés már csak az, hogy melyik létesítmény épüljön meg, ami kevésbé zavarja a lakópark nyugalmát, és elegendő bevételt teremt a park üzemeltetéséhez.

A szálloda (panzió) miatt megnövekedhet a Nefelejcs utca ill. a Thököly utca forgalma - ami zavarná az ott lakókat.
A szabadidőközpont zajforrás lehet, ami mindenki nyugalmát zavarhatja a környéken, az irodaház szabadidőközpont nélkül meg halott dolog ezen a területen.
Tehát az itt lakók szempontjából a legkézenfekvőbb a nyugdíjasotthon lenne.

Már csak az Önkokrmányzatot és a beruházót kellene erről meggyőzni - egy újabb lakossági fórum keretén belül, ahova jó lenne ha azok a lakótársak is eljönnének, akik eddig az érdektelenség homályába burkolóztak, és - legfeljebb (ha egyáltalán veszik a fáradságot) - már csak akkor adnak hangot véleményüknek, amikor már késő.

2beefleksz
Előzmény: bohoc2009 (2772)
bohoc2009 Creative Commons License 2009.01.01 0 0 2772

Jópofa dolog ez a huzavona az Önkormányzattal a terület beépítéséről, csakhogy nem egészen értek valamit. Amikor az első ütemek épültek, mindenki kézhez kapott egy látványtervet a várható beépítésről. Ez az elfogadott kerületi rendezési terv az Önkormányzatnál is ki volt függesztve - tehát nyilván ebben állapodtak meg a kivitelezővel, mi pedig ennek alapján vásároltunk, és adtunk a lakásokért annyi pénzt, amennyit. Itt egyértelműen park és tó szerepelt, tehát szó sem volt a terület további beépítéséről, szállodáról, nyugdíjasotthonról, szabadidőközpontról meg tudj' isten még miről. Most akkor a kerület "meggondolta magát", hogy még egy kis pénzt húzhasson ki a terület értékesítéséből, ahelyett, hogy betartaná, amire elkötelezte magát? És ha ezt előre tudni lehetett (persze nem nekünk, mezei lakosoknak, hanem mondjuk Sándor alpolgármester úrnak, a kerületi szabad területek értékesítési mágusának), akkor ki vert át kit? Az Önkormányzat a B.Y.L.-t, vagy az utóbbi a vásárlókat? És azokon a lakossági fórumokon, ahol most megpróbálják a lakók torkán letolni ezt az egész üzletet, miért nem kerül elő és kerül szóba ez a rendezési terv? Mindenki elfelejtette? Mert az önkormányzat feledékenységét értem, csak elfogadni nem tudom. Ugyanis a zajos, forgalmas beépítés jelentősen csökkenti valamennyiünk ingatlanjainak értékét, amiért az önkormányzat (vagy a B.Y.L.?) kártérítési felelősséggel tartozik! Nem utolsósorban pedig elveszítjük a csendet és nyugalmat, amiért tulajdonképpen ide jöttünk. A parknak (és tónak!) szánt terület legyalulásával ezt már majdnem sikerült elérni, de talán nem kellene hagyni az önkormányzatot sokadszor is a mi kontónkra garázdálkodni.

 

Ja, és ha én elfelejtek valamit, annak általában vállalnom kell a konzekvenciáit. Ha az önkormányzat teszi ezt (ugye, "elfelejtették" belevenni a kivitelezővel kötött szerződésbe a járda építésének kötelezettségét), akkor egy tessék - lássék bocsánatkéréssel elintézik. Hát le kellene vonni a konzekvenciákat - és végre nem csak az anyagiakat.

bgabesz75 Creative Commons License 2008.12.13 0 0 2771
A BYL sok millió forintot tartott vissza garanciális célokra állítólag.
Azok a cégek amelyek a lőricligeti építkezéseken dolgoztak nem jönnek
rendezni a garanciát,vagy már meg is szüntették a cégeket.Pl: a kazánok
az 5,6 ütemben nem lettek kifizetve a Viesmannak így nincsen rájuk garancia.
Találtam egy jónak tűnő weboldalt amin lehet panaszolni az izraeli BYL-t és a GB-t,
hogy nem csinálják a garanciákat. Legalább más ne járjon úgy mint mi.
Építkezők Fogyasztóvédelmi Egyesülete
http://efeonline.hu/index.php

Az EU-s színvonalú jogérvényesítési gyakorlatokhoz alkalmazkodva, és a fogyasztók által sürgetett elvárásnak eleget téve, az Építkezők Fogyasztóvédelmi Egyesülete megkezdte az ÉFE Minősített - Fogyasztóbarát Építőipari Szolgáltatói rendszer bevezetését a piaci gyakorlatba.

A tervek szerint 2009. januárjától az építkezőknek már lehetőségük lesz minősített vállalkozásokkal dolgoztatni. Ez az intézkedés a garantált jogbiztonság feltételeit teremti meg a fogyasztók számára. A mentorált építkezéseken is meghatározó szerepet kap a fogyasztóbarát minősítés, melynek használatára azok a szolgáltatók szerezhetnek jogosultságot, akik nem szerepelnek az ÉFE Panasznyilvántartásában, a jogi-, gazdasági- és szakmai ellenőrzés szigorú elvárásainak megfelelnek, továbbá vállalják, hogy tevékenységük során a fogyasztóvédelmi szempontokat kiemelten kezelik. Ez többek közt azt is jelenti, hogy a minősített vállalkozások garantálják a fogyasztóknak az esetleges jogviták Békéltető Testületi eljárásban történő rendezését, megkímélve ezzel az építkezőket a hosszadalmas és költséges peres eljárások szükségességétől. A minősített vállalkozások listája az Egyesület hivatalos honlapján elérhető lesz a fogyasztók számára.

A minősítés tehát egy civil fogyasztóvédelmi válasz azokra a negatív piaci tapasztalatokra, amelyek egyre súlyosabb problémát jelentenek az építőiparban, és amelyeket tovább már nem lehet tolerálni:

A fogyasztói panaszok áradatából megállapítható, hogy a legtöbb esetben a vállalkozások jogsértő magatartásának hátterében a számonkérhetőség hiánya áll. A fogyasztók jogérvényesítési ereje ugyanis meglehetősen csekély egy olyan piacon, ahol a törvényt kijátszó és a felelősség alól kibújó vállalkozói magatartás szinte általános trendé vált. Az építkezőkkel szemben elkövetett jogsértések orvoslására tett kísérletek általában hosszadalmasak, költségesek, és a legtöbb esetben nem vezetnek eredményre. Az időközbeni csődjelentések és vagyonkimentések miatt a megítélt kártérítések behajtása többnyire lehetetlen, miközben a vétkesek új céget alapítva, vagy a már eleve párhuzamosan működtetett cégeikkel „szorgalmasan” és gondtalanul folytatják a „munkát”.
bgabesz75 Creative Commons License 2008.12.03 0 0 2770
Hozzászólás: a lakás vásárlása során, a főépítésztől, azt a tájékoztatást kaptuk, nem lesz további építkezés a területen!

Hozzászólás: milyen rendezvény központ lenne, milyen zajvédő fal, a földszinti lakókat zavarná és elvenné a kilátást?!

Hozzászólás: szállodai vendégek miatt a forgalom még nőni fog!

Sándor László: a terület ún. „beépítésre jóváhagyott” terület, nem lesz zajvédő fal /domb/, ha ennyire nagy az ellenállás. A terület bérelhető, tehát ráhatása van az önkormányzatnak továbbra is!
Kezelési, gondozási kötelem, a bérlőé! A szállodánál elhelyezett térfigyelő kamerák, bővítéssel pásztázhatják a park további részeit is.
Gépkocsival behajtás, csak a kertészetnél lehetne, / vajon Ők tudnak erről?! /

Gál Gábor / beruházó?/: HOTELINFO KFT képviseletében Szemere-telepi Polgárőrségben vezető – jelenleg a terület „ledózerolása” folyik / ha folyik/, parlagfű mentesítést kellet végezni, ezeket a munkákat kezdték el.

Többen: csak széttolták a meglévő szemetet, törmeléket!

Gál Gábor: terület rendezés, patkány mentesítés / a Bábolnai irtókat Én hívtam, idén már az egész Lőrincligetet „dobozosíttattuk” Bán tagtárssal /
Közpark, reggeltő estig tart nyitva, éjszakára ZÁRVA lesz!
A szálloda és a sport pályák bevételeiből lehet a parkot fenntartani.
Szálloda helyett lehet Nyugdíjas ház is, ez sem eldöntött, térfigyelőt terveztek, védeni kell a területet.

Hozzászólás: szálloda – nyugdíjas otthon már máshová is volt tervezve, nem működött.

Hozzászólás: pénzügyi terv készült-e a beruházás megtérülési idejéről, így ez ultimátum, csak akkor lesz park, ha azt a szálloda és egyéb fizetős létesítmény „kitermeli”!

Gál Gábor: nem a Szeptember Feszt -féle rendezvényeket szerveznének ide, megnézték, hogy rentábilis-e a beruházás, nem várnak több évet, míg bejön az ára, a park is meg lesz. Ha a beruházás nem valósul meg, az önkormányzat visszaveszi és parkosít.

Sándor László: ez nem egy lakótelepi játszótér / 7 hektárnyi terület / igen nagy összeg a fenntartása. Számtalan kisebb szálloda – panzió működik a kerületben, igény van szolid szállás lehetőségre.
Nyugdíjas ház is elhelyezhető.

A pénzügyi finanszírozást vizsgálták, a beruházó nem arra kuporgat és vár több évet,hogy a bejövő profitból építse ill. tartsa, fenn a parkot, játszóteret.

Hozzászólás: ki és mikor dönti el, mi valósul meg?

Sándor László: Tulajdonosi hozzájárulással, önkormányzati bizottság, képviselő testület dönt.

Hozzászólás: mikor lehet a terveket megnézni, meghallgatnak-e még addig bennünket?

Gál Gábor: a terveket megmutatja / átad belőle az egyesületnek egy másolatot / , egyéb elérhetőséget biztosít / e-mail /
A szállodára nézvést, kijelenti, általában 40-50 szobás létesítmény a minimum, itt 50-70 szobát terveztek.
Jobb, megvalósíthatóbb ötleteket szívesen hallana.

Hozzászólás: csak a szálloda terve, sok kételyt vetett fel, kellene egy, csak erre vonatkozó tájékoztató – ellene és mellette felhozott érvek.

Gál Gábor: bemutatja a tervezet dokumentumait / messziről!/ folyamatos tájékoztatást ígér, az egyesületnek / általunk az itt élőknek/.

Elnök: a terület „planírozásánál” betemették, az addig csapadékvíz befogadására kikotort árkot, a Haladás utcai társasházak hátsó kerítés menti szakaszán.
A B.Y.L. Szerint ezzel, a vizesedések miatti garancia „megszűnt”!?
Gál úr nem tudott az árok vízvédelmi funkciójáról. A földmunkák főleg hétvégén folynak, nagy a zaj, por, szervezetlennek tűnik.
Az önkormányzat jelöljön ki valakit, akihez közvetlenül fordulhatunk, ha „rendellenességet” észlelünk.

Hozzászólás: valóban sok hétvégén dolgoztak, a szemetet túrják, fákat tépnek, vágnak ki. December 24.-én is 1 fő fát vágott és hordta ki a területről. A munka végzés általában szakszerűtlennek tűnik, szervezetlenséget mutat. Legyen valami hiteles „makett” amit jobban érzékelhetünk / szép látványterv a B.Y. L.-nél! /
A bizottság dönt, kollektív felelősség meg nincs!

Hozzászólás: járda nem készült el, a Nefelejcs utcai két ház teljes hosszában,egységes utcaképet kellene kialakítani.
A teljes terület további rendezéséről kérünk részletes tájékoztatást / Téglagyár és Nefelejcs utcák /.
Haladás utcai pocsék csapadékvíz szikkasztó árkok sorsa mi lesz? Reméljük nem marad így!
Rendezvény „csarnok” problémás, a bejövő gépkocsik, túl közel lesznek a Haladás u.8.társasház hátsó kertjéhez, földszinti lakásokhoz.
Zajvédelemre, domb helyett inkább fák, bokrok kellenének.

Sándor László: aki szent este dolgozott, az nem a Gálék embere volt. Az önkormányzat felszólította B.Y. L. -t is, tegye rendbe, az általa használt területet.

Problémát lehet jelezni: Juhász Rita és Kirr Ágnes önkormányzati kolléganőknél.

Zajvédő – három szintű növény sáv!!!
Munkagépek, csak zöldkártyával rendelkezve jöhetnek be a területre!
Haladás utcai szikkasztó árkokról – rossz a talaj, a fővárosnak további feladatai lesznek / főútvonal miatt /.
Sajnos elkövették, azt a hibát, hogy az építésnél nem kötelezték beruházót a járda megépítésére.
További fásítás, virágok ültetése önkormányzat pályázataiból folytatható!

A járdát és a kocsiút széléig tartó szakaszt, a társasházak kötelesek rendben tartani!
/ télen a csúszásmentesítés is fontos feladat, senki nem szeretné lábát törni, ha ilyesmi megtörténik, akkor a társasház tartozik felelősséggel, ha nem volt eltakarítva a ház előtti szakasz! /

Végezetül Sándor László ígéri, a Nefelejcs utcai háznál a dombnyi törmeléket december 31-ig elszállíttatja / max. 10teheratutónyi /

Elnök úr reméli, hogy ezzel a fórummal nemcsak az egyesületünk kezdte meg működését, hanem egyértelművé válik, hogy csak összefogva, együtt tehetünk többet, közös ügyeinkért!
További tájékoztatást / együttműködést / kérünk és várunk az önkormányzat illetékeseitől, jelenleg a park ügyében.




Jegyzeteim alapján, késve ugyan, de igyekeztem pontosan írni, az eseményről!

A továbbiakban kérem nézzenek rá időnként az interneten, található
Lőrincliget Fórumra!!


Üdvözlet minden létező és leendő tagtársnak

Deák Márta
egyesületi titkár
bgabesz75 Creative Commons License 2008.12.03 0 0 2769
EMLÉKEZTETŐ, MEGJEGYZÉSEKKEL

A 2008. OKTÓBER 29.-ÉN MEGTARTOTT LŐRINCLIGETI LAKOSSÁGI
FÓRUMRÓL


Több mint 30 fő vett részt, a Lőrincliget Egyesület által szervezett, első lakossági fórumon.
Az egyetlen, igen fontos téma, a Nefelejcs-Haladás-Regény-Thököly utcák által határolt terület – leendő „közpark” - sorsa volt!
Az egyesület elnöke – Domján Dénes – bevezetőjében elmondta, az épülő társasházi lakások eladásakor, a beruházó által bemutatott látványterv – sajnos – nem valósult meg, az itt lakók jogos igénye, hogy kellemes, élhető környezetben teljenek a mindennapok!
Az egyesület létrejöttének első indoka volt, hogy figyeljünk környezetünkre, tegyünk lépéseket, ha annak védelme szükségesnek látszik. Jó példaként hozta fel, a Lőrincliget lakópark, Haladás utca 8.-14.-20. társasházak előtt, a HELIX kertészettől, a PLUS áruházig tartó szakaszon megépült járdát említette! Ezekben a házakban, 2005. év végétől, 2006.08.-09. hó végéig költöztek be a tulajdonosok. A járda nélküliség állapotát 2007. év őszén, előzetesen szervezett, csoportos piacra vezető séta, videóra vételével mutattuk be, Sándor László alpolgármester úrnak.
Az ígért március 15 helyett, május 1-én, már aszfaltozott járdán közlekedtünk!.Az ebben való közreműködést köszönte meg, a jelenlévő alpolgármesternek, Domján Dénes egyesületi elnök!
Elnök úr térképen szemléltette, a helyszínt és felhívta a jelenlévők figyelmét, mivel a termet 17-19 óráig béreltük, kéri, csak a Meghívóban meghirdetett témáról essék szó, mert egyébre nem jut idő!

Meghívott és jelenlévő előadók:
Sándor László és Szaniszló Sándor alpolgármesterek.
Gál Gábor / beruházó /
Sándor László örömmel nyugtázta, hogy a jelenlévők több mint a fele, a kérdéses területen él – lakik!
/ Előtte persze rákérdezett, Mi kézfeltartással jeleztünk! Tömegesen morogtunk, hogy nem kapunk Városkép újságot, ígéretet tett, hogy szól a szerkesztőségnek, a terjesztés miatt!? Kíváncsian várjuk a következő városházi tájékoztatót!!/
Leszögezte, természetesen nincs még jóváhagyott Szabályozási Terv!
Előtte kötelező Lakossági Fórumot tartani / a mostanit az egyesület kezdeményezte! /
Az érintett terület „feltöltött bányagödör”, de a társasházak megfelelően kötött talajra épültek!
A belső területen csak zöldfelület lenne, a házak vonalában, a Téglagyár utcában ún. Szolgáltatóház, a Nefelejcs utcában, a középiskola és a társasház között talán szálloda épülne.


A szálloda tulajdonosának érdeke, hogy a környezet rendezett, biztonságos legyen.
A meglévő sportpályák közelében „rendezvény ház” épülne – a 2%-os beépíthetőség miatt – szinte teljesen a földszíne alatt, a többi KÖZPARK!!!!!
Az egész terület, zöld felületként lett meghatározva, a sokat emlegetett közpark funkció miatt, a beépítettség csak 2%-os lehet,
Terveznek játszóteret, madárházat, köteles akadály pályát, kilátó dombot.

Szaniszló Sándor megjegyzi, kíváncsi a jelenlévők véleményére, a meglévő, régi Sport Csarnok ügyében. A korszerűnek már nem mondható létesítményre igen sok pénzt költöttek / egy új csarnok kb. 600-700 M Ft lenne! /, érdemes e még tovább korszerűsíteni!?
Szánkózó domb helyére lehetne „tollaslabda csarnokot” építeni, az illető sport szövetség örömmel látná.
Legyen-e további építkezés azon a területen?!
A társasházak vonalában „zajvédő” domb épülne / ez azonnal kiverte a biztosítékot! /
A terv még módosulhat, a jóváhagyás előtt- Mi is beleszólhatunk! -.

Hozzászóló: minek a zajvédő, ha nem lesz hangos tevékenység?!

Sándor László: nem reptéri zajfogó fal építésére gondoltak, korábban ötletként felmerült, egy a kertváros felé elkerülő út megépítése, ezt elvetették, „csak” normális parkolót építenének a „látogatók” miatt.

Hozzászólás: már előre kellett volna fórumot tartani és utána tervezni, a szálloda nagy forgalmat bonyolítana le! A PLUS-nál lévő társasház így is zajtól terhelt, a Szolgáltatóház megléte csak fokozná a bajt.
A meglévő sport csarnok szebb, jobb legyen!
A parkolás a Szakrendelőnél sem megoldott!

Hozzászólás: Hangszigetelő domb – ne vegyék el a kilátást, főleg a földszinten lakóktól, parkra nézőnek vettük meg a lakást, a csapadékvíz elvezetése nem megoldott!!!
Szállodánál, a beruházó és üzemeltető egyazon cég-e?!
Rendezvény sokféle lehet – szabályozni kell, rendezvény a DISCO is!!
Eszközök megóvására lesz-e térfigyelő rendszer?

Hozzászólás: Domb ne legyen, csapadékvíz elvezetéséről gondoskodjanak!

Hozzászólás: a meglévő szánkózó domb védelmében – kisgyermekeseknek, nagyszülőknek jó, az új sport létesítmény megnövelné, a piac közeli eddig is nagy forgalmat!
Rubira Creative Commons License 2008.11.30 0 0 2768
December 4-én csütörtökön 17 órakor a Városháza tanácstermében (Üllői út 400.) közmeghallgatás lesz.

Kiemelt téma Köztisztaság éve 2008-környezetvédelmi intézkedések.

Menjünk minél többen, kérdezzünk a szétteregetett szemétről!
kuutamolla Creative Commons License 2008.11.04 0 0 2767

akit érint

 

"Pestszentlőrinc-Pestszentimrén nem az államilag támogatott ideig, vagyis kétéves korig, hanem öt éves korig adják ingyen a gyermekeknek a pneumococcus elleni védőoltást, valamint a 65 év feletti kerületi lakosok is ingyenesen hozzájutnak. "

http://www.bp18.hu/kerulet/hirek/?newswf2_id=6495&newswf2_action=

kuutamolla Creative Commons License 2008.11.03 0 0 2766

Össze tudnád itt foglalni, mi történt a lakossági fórumon? Köszi!

Előzmény: bgabesz75 (2765)
bgabesz75 Creative Commons License 2008.10.28 0 0 2765
MEGHÍVÓ

A Lőrincliget Egyesület szervezésében

LAKOSSÁGI FÓRUM

rendezvényre kerül sor 2008 október 29.-én, 17. órai kezdettel a Pogány Frigyes Gimnáziumban (1183 Thököly út. 11. - Nefelejcs u. és Thököly út sarok).
A lakossági fórum témája:

TERÜLETRENDEZÉSI TERVEK

a Haladás utca - Nefelejcs utca - Thököly út – Regény utca által határolt
beépítésre nem szánt zöldterület jövőbeli hasznosítására.

Meghívott előadó:

SÁNDOR LÁSZLÓ
alpolgármester úr

A rendezvény hatékony lebonyolítása érdekében a témához kapcsolódó kérdéseket előzetesen gyűjtjük! Kérjük, hogy kérdéseit névvel vagy jeligével ellátva szíveskedjék leadni társasházuk közös képviselőjének.

Közreműködését előre is köszönjük!
a Lőrincliget Egyesület Mit hallott?
vezetősége Miről szeretne hallani?

Belépési lehetőség a Lőrincliget Egyesület tagjainak sorába a helyszínen!
bgabesz75 Creative Commons License 2008.10.12 0 0 2764


Az Egyesület gazdálkodása

1. Az Egyesület vagyona a tagdíjakból, a magán és a jogi személyek felajánlásaiból képződik. A felajánlások elfogadásához az elnökség határozata szükséges.
2. Az Egyesület tisztségviselői feladataikat díjazás nélkül látják el, indokolt kiadásaik megtérítésére azonban igényt tarthatnak..
3. Gazdálkodási feladatok ellátására tiszteletdíjas munkatársat lehet alkalmazni. Az alkalmaztatás felől az elnökség dönt.




Határozathozatal

1. A taggyűlés és a vezetőségi ülés akkor határozatképes, ha azon a részvételre jogosultak legalább a fele jelen van.
2. A határozatokat szótöbbséggel és nyílt szavazással hozzák.
3. Titkos szavazás szükséges, ha a döntést hozó szerv szótöbbséggel így határoz.
4. Személyi kérdésekben a döntést hozó szerv jelölő bizottság felállítását igényelheti

Záró rendelkezések

1. Az alapszabály által nem érintett kérdésekben a Polgári Törvénykönyv, az egyesülési jogról szóló, továbbá a társadalmi szervezetek gazdálkodásáról szóló jogszabályok az irányadók.



Készítette:



Domján Dénes
2008. 03. 31.

bgabesz75 Creative Commons License 2008.10.12 0 0 2763

4. A belépési nyilatkozat tudomásul vételéről, a tagsági viszony megszűnéséről a szervezet vezetősége dönt. Döntésével szemben az elnökhöz lehet fordulni.

A tagok jogai és kötelezettségei

1. Az Egyesület tagja jogosult:
 Az Egyesület céljai és feladatai körébe tartozó kérdések megvitatását kezdeményezni, a döntésekben szavazati joggal részt venni.
 Az Egyesülettől érdekvédelmet kérni, az Egyesület rendezvényein részt venni.
1. Az Egyesület tagja köteles:
 A szervezeti életben részt venni, tisztségbe történő megválasztása esetén azt a legjobb képességei szerint ellátni,
 A tagsági díjat rendszeresen megfizetni.

Az Egyesület szervezete és működése

1. Az Egyesület vezető szervei: a taggyűlés és a vezetőség. A taggyűlés az Egyesület legfőbb szerve.
2. A taggyűlés jogosult:
 az alapszabályt megállapítani és módosítani,
 nyílt szavazással megválasztani a vezetőséget,
 az éves költségvetést meghatározni,
 a vezetőség éves beszámolóját elfogadni,
 a vezetőség, illetve egyes tagjait nyílt szavazással felmenteni, tagok lemondását tudomásul venni,
 az egyesület céljai és feladatai körébe tartozó tevékenységet elhatározni és azt végezni

A vezetőség 5 főből áll, megbízatását 3 évre kapja. A vezetőség tagjai sorából választja az Egyesület elnökét és titkárát.
1. A vezetőség szervezi, irányítja a szervezet munkáját, munkájáról a taggyűlést rendszeresen tájékoztatja és jelentősebb kérdésekben köteles állásfoglalását kikérni. A taggyűlést évente legalább egy alkalommal összehívja. Köteles akkor is összehívni, ha a tagok 1/3-a a cél megjelölésével írásban kéri.
2. A vezetőség egyes feladatok ellátására állandó vagy ideiglenes munkabizottságokat hozhat létre.
3. Az Egyesület elnöke képviseli az Egyesületet, a testületi szervek ülései között gondoskodik a határoztatok végrehajtásáról.
4. Az Egyesület titkára az elnök irányításával szervezi és intézi az Egyesület ügyeit, gondoskodik a vezetőségi ülések rendszeres megtartásáról, a szervezet feladatainak elvégzéséről.
5. A gazdasági felelős kezeli a szervezet rendelkezésére álló pénzeszközöket, az Egyesület pénztárosának felügyelete mellett. Elkészíti a szervezet pénzügyi helyzetéről szóló beszámolót.






bgabesz75 Creative Commons License 2008.10.12 0 0 2762

Alapszabály

Általános rendelkezések

1. Az Egyesület neve: Lőrincliget Egyesület
2. Székhelye: Bp. 1183 Haladás u. 8.
3. Szervezeti formája: önkormányzati elven működő érdekvédelmi és érdek-képviseleti szervezet.
4. Az Egyesület jogi személy

Az Egyesület céljai és feladatai

A Lőrincliget Lakópark társasházaiban élő tulajdonostársak és a lakóközösség érdekeinek védelme és képviselete. Ezen belül:
1. A közbiztonság megteremtése és védelme.
2. A lakóparkot érintő területrendezési, területfejlesztési tervek kontrollálása a lakóközösség érdekeinek szem előtt tartásával.
3. Elfogadható higiénés és köztisztasági viszonyok megteremtése és gondozása.
4. Műszaki problémák kezelése.
5. Jogi természetű kérdések gondozása és képviselete.
6. A lakóparkban élő időskorúak segítése, gondozása.
7. Fiatal édesanyák és gyermekeiket érintő problémák felkarolása, segítség ezek megoldásában.
8. Egészség optimalizálási módszerek terjesztése és támogatása a lakóközösség részére. Ezen belül: sport lehetőségek fejlesztése.
9. Kulturális és közösségi programok szervezése.
10. Kapcsolattartás és érdekképviselet az önkormányzat, a rendőrség és más illetékes hatóságok szerveivel.
11. Pályázati lehetőségek figyelése és pályázatok elkészítése a Lakópark lehetséges fejlesztését érintő területeken.

Az Egyesület a célok megvalósítása érdekében:
1. Kezdeményezi jogszabályok megalkotását és intézkedések megtételét,
2. Véleményt nyilvánít,
3. Más érdek-képviseleti szervekkel együttműködve képviseli szociális és anyagi érdekeiket,
4. Fórumokat, vitaesteket és más eseményeket szervez az érdekek kimunkálására

A tagsági viszony keletkezése és megszűnése

1. Az Egyesület tagja lehet minden magyar és tartózkodási engedéllyel rendelkező nem magyar állampolgár. Tiszteletbeli taggá választható az a külföldi állampolgárságú személy, aki szakmai tevékenységével, vagy az Egyesület külföldi kapcsolatainak ápolásában jelentős érdemeket szerzett.
2. A tagsági viszony írásbeli belépési nyilatkozattal jön létre. A tiszteletbeli tagságról az elnökség javaslata alapján a taggyűlés dönt.
3. A tagsági viszony megszűnik
 a kilépés írásbeli bejelentésével,
 a tagsági díj tartós, indokolatlan nem fizetésével,
 a tag halálával


denis 77 Creative Commons License 2008.08.06 0 0 2761
A patkányirtást a bábolna bionak jeleztem ök jöttek ki dijtalanul
Rubira Creative Commons License 2008.07.20 0 0 2760
Olvastam régebben, hogy volt a süsnyőben patkányirtás. Ezt hogy értétek el, hova jelentettétek, mert megint van patkány. A kertészet felőli részen láttuk.

Hugica!
Lehet, hogy sikerül szerezni TV-s ismerőst parlagfűügyben. Ha összejön a dolog vállalod, hogy megszólalsz benne?


hugica Creative Commons License 2008.07.15 0 0 2759
Szarvas Attila két éve semmit nem tesz az ügyért, azóta tud róla, amióta az első ütemből pattogunk ezen... nemcsak mi, ajánlom figyelmetekbe a bp18.hu fórum részét

már fotóztuk, bejelentettük a 18. kernek, a fővárosnak, a jegyzőnek, a képviselőnek, mindenki a másikra mutogat és szarik rá

igen, megérne egy pert, de kinek van erre pénze?
Előzmény: Rubira (2754)
2beefleksz Creative Commons License 2008.07.11 0 0 2758
Szia Bano,

Van egy ötletem: be kell perelni az önkormányzatot.
Eleve nem lett volna szabad így kiadni az építési engedélyt, hogy még járda kialakítására sincs lehetőség. Számomra is hihetetlen, hogy ha kilép a gyalogos a kiskapun, akkor kapásból az úttesten találja magát a száguldó autók között.

Nekem ez megérne egy pert soronkívüli városrendezést (járda építés, úttest kiszélesítés - netán megszüntetés és sétáló utca kialakítás) követelve.

Üdv.:
2beefleksz

Előzmény: bano1 (2752)
2beefleksz Creative Commons License 2008.07.11 0 0 2757
Szia Tarm,

Sajnos nem lehet. A T-Com nem épít "szabálytalanul" (gondolok itt a szellőzőben lehozott kábelre), náluk minden tervezést, beruházást igényel. Megfelelő számú jelentkező hiánya esetén hozzá sem kezd.
Egyelőre Comunique (remélem jól írtam) vagy GSM.

Előzmény: tarm (2753)
2beefleksz Creative Commons License 2008.07.11 0 0 2756
Szia!

Ne a forgalmazót kérdezd.
Próbálkozz egy "mezei" kulcsmásolónál CD nélkül, kulccsal a kezedben.
Kíváncsi lennék mit mond.

Előzmény: bano1 (2750)
Rubira Creative Commons License 2008.07.09 0 0 2755
Most délután nálunk is brünnyögött két pacák. Viszont van egy rossz hírem is. Párom végigsétált a minap a süsnyőn, és a középen lekaszált területen szépen fejlődő kistermetű ámde virágzásnak indult parlagfüveket talált nagyszámban....
Előzmény: hugica (2749)
Rubira Creative Commons License 2008.07.09 0 0 2754
Bano1!

Csak egy tipp: Szarvas Attila a helyi önkormányzati képviselő.
Előzmény: bano1 (2752)
tarm Creative Commons License 2008.07.08 0 0 2753

Szia 2beefleksz!

 

Köszi a felvilágosítást! Akkor ezt érdemes még átgondolni!

Még egy kérdés? Lehet T-online-om?

Köszi mégegyszer!

Előzmény: 2beefleksz (2748)
bano1 Creative Commons License 2008.07.08 0 0 2752

Még valami.

 

A Téglagyár utcában megint árvíz van. Szerintetek mit lehetne tenni ellene, kinek kellene jelezni a problémát és hogyan lehetne elérni, hogy oldják meg a vízelvezetést? A helyzet már tarthatatlan, egy komolyabb eső után egyáltalán nem lehet száraz lábbal kijönni a házból...

bano1 Creative Commons License 2008.07.08 0 0 2751

Most jut eszembe...

 

Mit tudni az egyesületről? Bejegyezték már?

bano1 Creative Commons License 2008.07.08 0 0 2750

Szia!

 

Nekünk a kulcsok mellé adtak egy CD-t is. Állítólag a kulcs csak speciális géppel másolható, amihez szükséges a CD is. Felhívtam a zár forgalmazóját is, azt mondta a kulcs nem is kell neki a másoláshoz, a CD-n van rajta a program, ami a másoláshoz szükséges. Mi három kulcsot kaptunk, és szerettem volna másoltatni még egyet (biztos, ami biztos), de az árat hallva úgy döntöttem, egyelőre elég lesz három is.

Előzmény: 2beefleksz (2745)
hugica Creative Commons License 2008.07.08 0 0 2749
beszéltem velük... állitólag folyamatban van... tegnap amugy két csóka valóban nekiveselkedett a gaznak, de elég reménytelen háborunak tünik azokkal a gépekkel (két percenként szakadt el a damil) :-( egyelőre csak körbe, a szélén fazonigazitnak, belül attól még tenyészik a gaz

bejelentettem még a kőhidnál az embermagas füvet (máv terület), meg az sztk-piac közti susnyást is

Előzmény: Rubira (2746)
2beefleksz Creative Commons License 2008.07.07 0 0 2748
Nem.
Te kódolod át saját magadnak.
Amikor megveszed az új kulcs garnitúrát, adnak hozzá egy spéci végű rudacskát, amit az ajtó nyitott, de a zár zárt állapotában kell az erre a célra szolgáló lukba beleilleszteni (ugyanazon a helyen van, ahol a zárnyelv, ezért kell az ajtónak nyitva lennie, különben nem férsz hozzá), majd elfordítani. Ezután beledugod az új kulcsot a zárba, és azzal nyitod ki.
Ezzel meg is történt a "átkódolás". Kb. fél perc az egész.

Előzmény: tarm (2747)
tarm Creative Commons License 2008.07.06 0 0 2747

 Szia 2beefleksz!

 

Hogy működik ez a zár átkódoltatás? Nekem úgy tűnik logikusnak, hogy valaki kijön és átkodolja az ajtót, de akkor az a valaki tudja, hogy mire kódolta át?! Vagy nem?

 

Rubira Creative Commons License 2008.07.05 0 0 2746
Sziasztok!

Mindenkinek aki parlagfűügyben érdekelt!

forgacs@bp18.hu és juhrita@bp18.hu valamint 80/202471 ezeket az elérhetőségeket kell bombázni, mert szerintük a kerületben keresni kell a parlagfüvet, itt nincs sok gyom. A cikk ami erről szól elolvasható a kerület honlapján.
2beefleksz Creative Commons License 2008.07.04 0 0 2745
Szia Bano1!

Milyen az a CD-s kulcs?

Nekünk CISA biztonsági zárunk van, amihez a kulcsot - elméletileg - csak a kódkártya felmutatásával másolják kb. 6eFt körül. Azonban a "mezei kulcsmásoló" lazán lemásolta 1500.-ért mindenféle kódkártya nélkül. Ha nekem megtette röffentés nélkül, akkor miért ne tette volna meg az egyszeri melósnak is, aki itt dolgozott hónapokig?

Na, ebből kiindulva vettem egy új kulcsgarnitúrát 13500.-ért és átkódoltam hozzá a zárat (CISA-nál ez így működik, nem kell zárat cserélni).
Ja, és ha kulccsal mennek be, az még csak betörésnek sem minősül, hiszen nincs nyoma erőszakos behatolásnak. :(
Azért a riasztó mindenképp elkél.


Az V. ütemben DigiTV (is) van, de ha megfelelő fekvésű a lakásod, felteszel egy "tányért" (mint ahogy azt az előző ütemeknél sok helyen látni) és már nézed is.

Üdv.:
2beefleksz
Előzmény: bano1 (2742)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!