Hozzászólás: a lakás vásárlása során, a főépítésztől, azt a tájékoztatást kaptuk, nem lesz további építkezés a területen!
Hozzászólás: milyen rendezvény központ lenne, milyen zajvédő fal, a földszinti lakókat zavarná és elvenné a kilátást?!
Hozzászólás: szállodai vendégek miatt a forgalom még nőni fog!
Sándor László: a terület ún. „beépítésre jóváhagyott” terület, nem lesz zajvédő fal /domb/, ha ennyire nagy az ellenállás. A terület bérelhető, tehát ráhatása van az önkormányzatnak továbbra is! Kezelési, gondozási kötelem, a bérlőé! A szállodánál elhelyezett térfigyelő kamerák, bővítéssel pásztázhatják a park további részeit is. Gépkocsival behajtás, csak a kertészetnél lehetne, / vajon Ők tudnak erről?! /
Gál Gábor / beruházó?/: HOTELINFO KFT képviseletében Szemere-telepi Polgárőrségben vezető – jelenleg a terület „ledózerolása” folyik / ha folyik/, parlagfű mentesítést kellet végezni, ezeket a munkákat kezdték el.
Többen: csak széttolták a meglévő szemetet, törmeléket!
Gál Gábor: terület rendezés, patkány mentesítés / a Bábolnai irtókat Én hívtam, idén már az egész Lőrincligetet „dobozosíttattuk” Bán tagtárssal / Közpark, reggeltő estig tart nyitva, éjszakára ZÁRVA lesz! A szálloda és a sport pályák bevételeiből lehet a parkot fenntartani. Szálloda helyett lehet Nyugdíjas ház is, ez sem eldöntött, térfigyelőt terveztek, védeni kell a területet.
Hozzászólás: szálloda – nyugdíjas otthon már máshová is volt tervezve, nem működött.
Hozzászólás: pénzügyi terv készült-e a beruházás megtérülési idejéről, így ez ultimátum, csak akkor lesz park, ha azt a szálloda és egyéb fizetős létesítmény „kitermeli”!
Gál Gábor: nem a Szeptember Feszt -féle rendezvényeket szerveznének ide, megnézték, hogy rentábilis-e a beruházás, nem várnak több évet, míg bejön az ára, a park is meg lesz. Ha a beruházás nem valósul meg, az önkormányzat visszaveszi és parkosít.
Sándor László: ez nem egy lakótelepi játszótér / 7 hektárnyi terület / igen nagy összeg a fenntartása. Számtalan kisebb szálloda – panzió működik a kerületben, igény van szolid szállás lehetőségre. Nyugdíjas ház is elhelyezhető.
A pénzügyi finanszírozást vizsgálták, a beruházó nem arra kuporgat és vár több évet,hogy a bejövő profitból építse ill. tartsa, fenn a parkot, játszóteret.
Hozzászólás: ki és mikor dönti el, mi valósul meg?
Sándor László: Tulajdonosi hozzájárulással, önkormányzati bizottság, képviselő testület dönt.
Hozzászólás: mikor lehet a terveket megnézni, meghallgatnak-e még addig bennünket?
Gál Gábor: a terveket megmutatja / átad belőle az egyesületnek egy másolatot / , egyéb elérhetőséget biztosít / e-mail / A szállodára nézvést, kijelenti, általában 40-50 szobás létesítmény a minimum, itt 50-70 szobát terveztek. Jobb, megvalósíthatóbb ötleteket szívesen hallana.
Hozzászólás: csak a szálloda terve, sok kételyt vetett fel, kellene egy, csak erre vonatkozó tájékoztató – ellene és mellette felhozott érvek.
Gál Gábor: bemutatja a tervezet dokumentumait / messziről!/ folyamatos tájékoztatást ígér, az egyesületnek / általunk az itt élőknek/.
Elnök: a terület „planírozásánál” betemették, az addig csapadékvíz befogadására kikotort árkot, a Haladás utcai társasházak hátsó kerítés menti szakaszán. A B.Y.L. Szerint ezzel, a vizesedések miatti garancia „megszűnt”!? Gál úr nem tudott az árok vízvédelmi funkciójáról. A földmunkák főleg hétvégén folynak, nagy a zaj, por, szervezetlennek tűnik. Az önkormányzat jelöljön ki valakit, akihez közvetlenül fordulhatunk, ha „rendellenességet” észlelünk.
Hozzászólás: valóban sok hétvégén dolgoztak, a szemetet túrják, fákat tépnek, vágnak ki. December 24.-én is 1 fő fát vágott és hordta ki a területről. A munka végzés általában szakszerűtlennek tűnik, szervezetlenséget mutat. Legyen valami hiteles „makett” amit jobban érzékelhetünk / szép látványterv a B.Y. L.-nél! / A bizottság dönt, kollektív felelősség meg nincs!
Hozzászólás: járda nem készült el, a Nefelejcs utcai két ház teljes hosszában,egységes utcaképet kellene kialakítani. A teljes terület további rendezéséről kérünk részletes tájékoztatást / Téglagyár és Nefelejcs utcák /. Haladás utcai pocsék csapadékvíz szikkasztó árkok sorsa mi lesz? Reméljük nem marad így! Rendezvény „csarnok” problémás, a bejövő gépkocsik, túl közel lesznek a Haladás u.8.társasház hátsó kertjéhez, földszinti lakásokhoz. Zajvédelemre, domb helyett inkább fák, bokrok kellenének.
Sándor László: aki szent este dolgozott, az nem a Gálék embere volt. Az önkormányzat felszólította B.Y. L. -t is, tegye rendbe, az általa használt területet.
Problémát lehet jelezni: Juhász Rita és Kirr Ágnes önkormányzati kolléganőknél.
Zajvédő – három szintű növény sáv!!! Munkagépek, csak zöldkártyával rendelkezve jöhetnek be a területre! Haladás utcai szikkasztó árkokról – rossz a talaj, a fővárosnak további feladatai lesznek / főútvonal miatt /. Sajnos elkövették, azt a hibát, hogy az építésnél nem kötelezték beruházót a járda megépítésére. További fásítás, virágok ültetése önkormányzat pályázataiból folytatható!
A járdát és a kocsiút széléig tartó szakaszt, a társasházak kötelesek rendben tartani! / télen a csúszásmentesítés is fontos feladat, senki nem szeretné lábát törni, ha ilyesmi megtörténik, akkor a társasház tartozik felelősséggel, ha nem volt eltakarítva a ház előtti szakasz! /
Végezetül Sándor László ígéri, a Nefelejcs utcai háznál a dombnyi törmeléket december 31-ig elszállíttatja / max. 10teheratutónyi /
Elnök úr reméli, hogy ezzel a fórummal nemcsak az egyesületünk kezdte meg működését, hanem egyértelművé válik, hogy csak összefogva, együtt tehetünk többet, közös ügyeinkért! További tájékoztatást / együttműködést / kérünk és várunk az önkormányzat illetékeseitől, jelenleg a park ügyében.
Jegyzeteim alapján, késve ugyan, de igyekeztem pontosan írni, az eseményről!
A továbbiakban kérem nézzenek rá időnként az interneten, található Lőrincliget Fórumra!!
A 2008. OKTÓBER 29.-ÉN MEGTARTOTT LŐRINCLIGETI LAKOSSÁGI FÓRUMRÓL
Több mint 30 fő vett részt, a Lőrincliget Egyesület által szervezett, első lakossági fórumon. Az egyetlen, igen fontos téma, a Nefelejcs-Haladás-Regény-Thököly utcák által határolt terület – leendő „közpark” - sorsa volt! Az egyesület elnöke – Domján Dénes – bevezetőjében elmondta, az épülő társasházi lakások eladásakor, a beruházó által bemutatott látványterv – sajnos – nem valósult meg, az itt lakók jogos igénye, hogy kellemes, élhető környezetben teljenek a mindennapok! Az egyesület létrejöttének első indoka volt, hogy figyeljünk környezetünkre, tegyünk lépéseket, ha annak védelme szükségesnek látszik. Jó példaként hozta fel, a Lőrincliget lakópark, Haladás utca 8.-14.-20. társasházak előtt, a HELIX kertészettől, a PLUS áruházig tartó szakaszon megépült járdát említette! Ezekben a házakban, 2005. év végétől, 2006.08.-09. hó végéig költöztek be a tulajdonosok. A járda nélküliség állapotát 2007. év őszén, előzetesen szervezett, csoportos piacra vezető séta, videóra vételével mutattuk be, Sándor László alpolgármester úrnak. Az ígért március 15 helyett, május 1-én, már aszfaltozott járdán közlekedtünk!.Az ebben való közreműködést köszönte meg, a jelenlévő alpolgármesternek, Domján Dénes egyesületi elnök! Elnök úr térképen szemléltette, a helyszínt és felhívta a jelenlévők figyelmét, mivel a termet 17-19 óráig béreltük, kéri, csak a Meghívóban meghirdetett témáról essék szó, mert egyébre nem jut idő!
Meghívott és jelenlévő előadók: Sándor László és Szaniszló Sándor alpolgármesterek. Gál Gábor / beruházó / Sándor László örömmel nyugtázta, hogy a jelenlévők több mint a fele, a kérdéses területen él – lakik! / Előtte persze rákérdezett, Mi kézfeltartással jeleztünk! Tömegesen morogtunk, hogy nem kapunk Városkép újságot, ígéretet tett, hogy szól a szerkesztőségnek, a terjesztés miatt!? Kíváncsian várjuk a következő városházi tájékoztatót!!/ Leszögezte, természetesen nincs még jóváhagyott Szabályozási Terv! Előtte kötelező Lakossági Fórumot tartani / a mostanit az egyesület kezdeményezte! / Az érintett terület „feltöltött bányagödör”, de a társasházak megfelelően kötött talajra épültek! A belső területen csak zöldfelület lenne, a házak vonalában, a Téglagyár utcában ún. Szolgáltatóház, a Nefelejcs utcában, a középiskola és a társasház között talán szálloda épülne.
A szálloda tulajdonosának érdeke, hogy a környezet rendezett, biztonságos legyen. A meglévő sportpályák közelében „rendezvény ház” épülne – a 2%-os beépíthetőség miatt – szinte teljesen a földszíne alatt, a többi KÖZPARK!!!!! Az egész terület, zöld felületként lett meghatározva, a sokat emlegetett közpark funkció miatt, a beépítettség csak 2%-os lehet, Terveznek játszóteret, madárházat, köteles akadály pályát, kilátó dombot.
Szaniszló Sándor megjegyzi, kíváncsi a jelenlévők véleményére, a meglévő, régi Sport Csarnok ügyében. A korszerűnek már nem mondható létesítményre igen sok pénzt költöttek / egy új csarnok kb. 600-700 M Ft lenne! /, érdemes e még tovább korszerűsíteni!? Szánkózó domb helyére lehetne „tollaslabda csarnokot” építeni, az illető sport szövetség örömmel látná. Legyen-e további építkezés azon a területen?! A társasházak vonalában „zajvédő” domb épülne / ez azonnal kiverte a biztosítékot! / A terv még módosulhat, a jóváhagyás előtt- Mi is beleszólhatunk! -.
Hozzászóló: minek a zajvédő, ha nem lesz hangos tevékenység?!
Sándor László: nem reptéri zajfogó fal építésére gondoltak, korábban ötletként felmerült, egy a kertváros felé elkerülő út megépítése, ezt elvetették, „csak” normális parkolót építenének a „látogatók” miatt.
Hozzászólás: már előre kellett volna fórumot tartani és utána tervezni, a szálloda nagy forgalmat bonyolítana le! A PLUS-nál lévő társasház így is zajtól terhelt, a Szolgáltatóház megléte csak fokozná a bajt. A meglévő sport csarnok szebb, jobb legyen! A parkolás a Szakrendelőnél sem megoldott!
Hozzászólás: Hangszigetelő domb – ne vegyék el a kilátást, főleg a földszinten lakóktól, parkra nézőnek vettük meg a lakást, a csapadékvíz elvezetése nem megoldott!!! Szállodánál, a beruházó és üzemeltető egyazon cég-e?! Rendezvény sokféle lehet – szabályozni kell, rendezvény a DISCO is!! Eszközök megóvására lesz-e térfigyelő rendszer?
Hozzászólás: Domb ne legyen, csapadékvíz elvezetéséről gondoskodjanak!
Hozzászólás: a meglévő szánkózó domb védelmében – kisgyermekeseknek, nagyszülőknek jó, az új sport létesítmény megnövelné, a piac közeli eddig is nagy forgalmat!
"Pestszentlőrinc-Pestszentimrén nem az államilag támogatott ideig, vagyis kétéves korig, hanem öt éves korig adják ingyen a gyermekeknek a pneumococcus elleni védőoltást, valamint a 65 év feletti kerületi lakosok is ingyenesen hozzájutnak. "
rendezvényre kerül sor 2008 október 29.-én, 17. órai kezdettel a Pogány Frigyes Gimnáziumban (1183 Thököly út. 11. - Nefelejcs u. és Thököly út sarok). A lakossági fórum témája:
TERÜLETRENDEZÉSI TERVEK
a Haladás utca - Nefelejcs utca - Thököly út – Regény utca által határolt beépítésre nem szánt zöldterület jövőbeli hasznosítására.
Meghívott előadó:
SÁNDOR LÁSZLÓ alpolgármester úr
A rendezvény hatékony lebonyolítása érdekében a témához kapcsolódó kérdéseket előzetesen gyűjtjük! Kérjük, hogy kérdéseit névvel vagy jeligével ellátva szíveskedjék leadni társasházuk közös képviselőjének.
Közreműködését előre is köszönjük! a Lőrincliget Egyesület Mit hallott? vezetősége Miről szeretne hallani?
Belépési lehetőség a Lőrincliget Egyesület tagjainak sorába a helyszínen!
1. Az Egyesület vagyona a tagdíjakból, a magán és a jogi személyek felajánlásaiból képződik. A felajánlások elfogadásához az elnökség határozata szükséges. 2. Az Egyesület tisztségviselői feladataikat díjazás nélkül látják el, indokolt kiadásaik megtérítésére azonban igényt tarthatnak.. 3. Gazdálkodási feladatok ellátására tiszteletdíjas munkatársat lehet alkalmazni. Az alkalmaztatás felől az elnökség dönt.
Határozathozatal
1. A taggyűlés és a vezetőségi ülés akkor határozatképes, ha azon a részvételre jogosultak legalább a fele jelen van. 2. A határozatokat szótöbbséggel és nyílt szavazással hozzák. 3. Titkos szavazás szükséges, ha a döntést hozó szerv szótöbbséggel így határoz. 4. Személyi kérdésekben a döntést hozó szerv jelölő bizottság felállítását igényelheti
Záró rendelkezések
1. Az alapszabály által nem érintett kérdésekben a Polgári Törvénykönyv, az egyesülési jogról szóló, továbbá a társadalmi szervezetek gazdálkodásáról szóló jogszabályok az irányadók.
4. A belépési nyilatkozat tudomásul vételéről, a tagsági viszony megszűnéséről a szervezet vezetősége dönt. Döntésével szemben az elnökhöz lehet fordulni.
A tagok jogai és kötelezettségei
1. Az Egyesület tagja jogosult: Az Egyesület céljai és feladatai körébe tartozó kérdések megvitatását kezdeményezni, a döntésekben szavazati joggal részt venni. Az Egyesülettől érdekvédelmet kérni, az Egyesület rendezvényein részt venni. 1. Az Egyesület tagja köteles: A szervezeti életben részt venni, tisztségbe történő megválasztása esetén azt a legjobb képességei szerint ellátni, A tagsági díjat rendszeresen megfizetni.
Az Egyesület szervezete és működése
1. Az Egyesület vezető szervei: a taggyűlés és a vezetőség. A taggyűlés az Egyesület legfőbb szerve. 2. A taggyűlés jogosult: az alapszabályt megállapítani és módosítani, nyílt szavazással megválasztani a vezetőséget, az éves költségvetést meghatározni, a vezetőség éves beszámolóját elfogadni, a vezetőség, illetve egyes tagjait nyílt szavazással felmenteni, tagok lemondását tudomásul venni, az egyesület céljai és feladatai körébe tartozó tevékenységet elhatározni és azt végezni
A vezetőség 5 főből áll, megbízatását 3 évre kapja. A vezetőség tagjai sorából választja az Egyesület elnökét és titkárát. 1. A vezetőség szervezi, irányítja a szervezet munkáját, munkájáról a taggyűlést rendszeresen tájékoztatja és jelentősebb kérdésekben köteles állásfoglalását kikérni. A taggyűlést évente legalább egy alkalommal összehívja. Köteles akkor is összehívni, ha a tagok 1/3-a a cél megjelölésével írásban kéri. 2. A vezetőség egyes feladatok ellátására állandó vagy ideiglenes munkabizottságokat hozhat létre. 3. Az Egyesület elnöke képviseli az Egyesületet, a testületi szervek ülései között gondoskodik a határoztatok végrehajtásáról. 4. Az Egyesület titkára az elnök irányításával szervezi és intézi az Egyesület ügyeit, gondoskodik a vezetőségi ülések rendszeres megtartásáról, a szervezet feladatainak elvégzéséről. 5. A gazdasági felelős kezeli a szervezet rendelkezésére álló pénzeszközöket, az Egyesület pénztárosának felügyelete mellett. Elkészíti a szervezet pénzügyi helyzetéről szóló beszámolót.
1. Az Egyesület neve: Lőrincliget Egyesület 2. Székhelye: Bp. 1183 Haladás u. 8. 3. Szervezeti formája: önkormányzati elven működő érdekvédelmi és érdek-képviseleti szervezet. 4. Az Egyesület jogi személy
Az Egyesület céljai és feladatai
A Lőrincliget Lakópark társasházaiban élő tulajdonostársak és a lakóközösség érdekeinek védelme és képviselete. Ezen belül: 1. A közbiztonság megteremtése és védelme. 2. A lakóparkot érintő területrendezési, területfejlesztési tervek kontrollálása a lakóközösség érdekeinek szem előtt tartásával. 3. Elfogadható higiénés és köztisztasági viszonyok megteremtése és gondozása. 4. Műszaki problémák kezelése. 5. Jogi természetű kérdések gondozása és képviselete. 6. A lakóparkban élő időskorúak segítése, gondozása. 7. Fiatal édesanyák és gyermekeiket érintő problémák felkarolása, segítség ezek megoldásában. 8. Egészség optimalizálási módszerek terjesztése és támogatása a lakóközösség részére. Ezen belül: sport lehetőségek fejlesztése. 9. Kulturális és közösségi programok szervezése. 10. Kapcsolattartás és érdekképviselet az önkormányzat, a rendőrség és más illetékes hatóságok szerveivel. 11. Pályázati lehetőségek figyelése és pályázatok elkészítése a Lakópark lehetséges fejlesztését érintő területeken.
Az Egyesület a célok megvalósítása érdekében: 1. Kezdeményezi jogszabályok megalkotását és intézkedések megtételét, 2. Véleményt nyilvánít, 3. Más érdek-képviseleti szervekkel együttműködve képviseli szociális és anyagi érdekeiket, 4. Fórumokat, vitaesteket és más eseményeket szervez az érdekek kimunkálására
A tagsági viszony keletkezése és megszűnése
1. Az Egyesület tagja lehet minden magyar és tartózkodási engedéllyel rendelkező nem magyar állampolgár. Tiszteletbeli taggá választható az a külföldi állampolgárságú személy, aki szakmai tevékenységével, vagy az Egyesület külföldi kapcsolatainak ápolásában jelentős érdemeket szerzett. 2. A tagsági viszony írásbeli belépési nyilatkozattal jön létre. A tiszteletbeli tagságról az elnökség javaslata alapján a taggyűlés dönt. 3. A tagsági viszony megszűnik a kilépés írásbeli bejelentésével, a tagsági díj tartós, indokolatlan nem fizetésével, a tag halálával
Olvastam régebben, hogy volt a süsnyőben patkányirtás. Ezt hogy értétek el, hova jelentettétek, mert megint van patkány. A kertészet felőli részen láttuk.
Hugica! Lehet, hogy sikerül szerezni TV-s ismerőst parlagfűügyben. Ha összejön a dolog vállalod, hogy megszólalsz benne?
Szarvas Attila két éve semmit nem tesz az ügyért, azóta tud róla, amióta az első ütemből pattogunk ezen... nemcsak mi, ajánlom figyelmetekbe a bp18.hu fórum részét
már fotóztuk, bejelentettük a 18. kernek, a fővárosnak, a jegyzőnek, a képviselőnek, mindenki a másikra mutogat és szarik rá
Van egy ötletem: be kell perelni az önkormányzatot. Eleve nem lett volna szabad így kiadni az építési engedélyt, hogy még járda kialakítására sincs lehetőség. Számomra is hihetetlen, hogy ha kilép a gyalogos a kiskapun, akkor kapásból az úttesten találja magát a száguldó autók között.
Nekem ez megérne egy pert soronkívüli városrendezést (járda építés, úttest kiszélesítés - netán megszüntetés és sétáló utca kialakítás) követelve.
Sajnos nem lehet. A T-Com nem épít "szabálytalanul" (gondolok itt a szellőzőben lehozott kábelre), náluk minden tervezést, beruházást igényel. Megfelelő számú jelentkező hiánya esetén hozzá sem kezd. Egyelőre Comunique (remélem jól írtam) vagy GSM.
Most délután nálunk is brünnyögött két pacák. Viszont van egy rossz hírem is. Párom végigsétált a minap a süsnyőn, és a középen lekaszált területen szépen fejlődő kistermetű ámde virágzásnak indult parlagfüveket talált nagyszámban....
A Téglagyár utcában megint árvíz van. Szerintetek mit lehetne tenni ellene, kinek kellene jelezni a problémát és hogyan lehetne elérni, hogy oldják meg a vízelvezetést? A helyzet már tarthatatlan, egy komolyabb eső után egyáltalán nem lehet száraz lábbal kijönni a házból...
Nekünk a kulcsok mellé adtak egy CD-t is. Állítólag a kulcs csak speciális géppel másolható, amihez szükséges a CD is. Felhívtam a zár forgalmazóját is, azt mondta a kulcs nem is kell neki a másoláshoz, a CD-n van rajta a program, ami a másoláshoz szükséges. Mi három kulcsot kaptunk, és szerettem volna másoltatni még egyet (biztos, ami biztos), de az árat hallva úgy döntöttem, egyelőre elég lesz három is.
beszéltem velük... állitólag folyamatban van... tegnap amugy két csóka valóban nekiveselkedett a gaznak, de elég reménytelen háborunak tünik azokkal a gépekkel (két percenként szakadt el a damil) :-( egyelőre csak körbe, a szélén fazonigazitnak, belül attól még tenyészik a gaz
bejelentettem még a kőhidnál az embermagas füvet (máv terület), meg az sztk-piac közti susnyást is
Nem. Te kódolod át saját magadnak. Amikor megveszed az új kulcs garnitúrát, adnak hozzá egy spéci végű rudacskát, amit az ajtó nyitott, de a zár zárt állapotában kell az erre a célra szolgáló lukba beleilleszteni (ugyanazon a helyen van, ahol a zárnyelv, ezért kell az ajtónak nyitva lennie, különben nem férsz hozzá), majd elfordítani. Ezután beledugod az új kulcsot a zárba, és azzal nyitod ki. Ezzel meg is történt a "átkódolás". Kb. fél perc az egész.
Hogy működik ez a zár átkódoltatás? Nekem úgy tűnik logikusnak, hogy valaki kijön és átkodolja az ajtót, de akkor az a valaki tudja, hogy mire kódolta át?! Vagy nem?
forgacs@bp18.hu és juhrita@bp18.hu valamint 80/202471 ezeket az elérhetőségeket kell bombázni, mert szerintük a kerületben keresni kell a parlagfüvet, itt nincs sok gyom. A cikk ami erről szól elolvasható a kerület honlapján.
Nekünk CISA biztonsági zárunk van, amihez a kulcsot - elméletileg - csak a kódkártya felmutatásával másolják kb. 6eFt körül. Azonban a "mezei kulcsmásoló" lazán lemásolta 1500.-ért mindenféle kódkártya nélkül. Ha nekem megtette röffentés nélkül, akkor miért ne tette volna meg az egyszeri melósnak is, aki itt dolgozott hónapokig?
Na, ebből kiindulva vettem egy új kulcsgarnitúrát 13500.-ért és átkódoltam hozzá a zárat (CISA-nál ez így működik, nem kell zárat cserélni). Ja, és ha kulccsal mennek be, az még csak betörésnek sem minősül, hiszen nincs nyoma erőszakos behatolásnak. :( Azért a riasztó mindenképp elkél.
Az V. ütemben DigiTV (is) van, de ha megfelelő fekvésű a lakásod, felteszel egy "tányért" (mint ahogy azt az előző ütemeknél sok helyen látni) és már nézed is.
Köszi szépen a választ, ez hatalma segítség így a kezdésnél! Sajna akkor nem leszünk szomszédok, mert mi a II. emeleten leszünk (a Nefelejcs sarka a Plusz felé).
Üdv a Házban! Ezek szerint szomszédok leszünk... Mienk az I. em. 13. (ami a szerződés szerint 107-es lakás volt).
1. A Cím Téglagyár u. 5-7.
2. Mi nem cseréltünk, bíztunk abban, hogy senki nem költött a drága kulcsmásolásra. Mi CD-s kulcsot kaptunk a zárhoz, kérdeztem kb. 5 e Ft + Áfa a másolása, ennyit talán senkinek nem ér meg. A zárcsere amúgy kb. 15-20 e Ft + Áfa lenne. Akkor már ennyivel drágább riasztóra költünk, mert az első emeletre ha be akarnak jönni, úgysem a biztonsági ajtón teszik... szerintem.
3. Egyelőre egyiket sem rendeltük meg a Comuniqe-től. Túl drága, ráadásul szerintem törvénytelen a szerződéses kikötés. Az V. ütemben talán már bennvan a UPC, remélhetőleg nálunk is lesz, egyelőre kivárunk.
4. Egyelőre annyit tett, hogy mepróbált lakógyűlést tartani, de azt sem tudta rendesen levezetni. Azóta semmi jelét nem adta a létezésének. Ha rám hallgatsz, amit lehet elintézel magadnak, gyorsabb, mint rá várni. A mérők átírása így is megvolt egy délelőtt alatt. A vízóra miatt a Dózsa György útra kell menni, a gáz- és a villanyóra az Europarkban lévő ügyfélszolgálatoknál átírható.
Sziasztok!
Én új vagyok a fórumon. Azért csatlakoztam, mert ha minden jól megy, jövő héten megkapom a kulcsot az első lakásunkhoz a Lőrincligetben J.
Azért lenne pár kérdésem:
1, Mi van a lakcím kártyátokon: Nefelejcs vagy Téglagyár? Hiszen a tulajdoni lapon, legalábbis a miénken, Téglagyár szerepel, de még az ajtó szám sem stimmel a valósággal.
2, Zárat cseréltetek vagy csak átkódoltattátok?
3, Mi a helyzet a kábeltévével és az internettel, mindenki a Comunique-vel szerződött? Szerintem elég magasak az áraik. T-kábele van valakinek?
4, Mi a véleményetek a közös képviselőről? Érdemes segítséget kérni tőle?
Előre is köszi a válaszokat!