A lényeget Kádár barátnője fogalmazta meg: a szocializmus jó rendszer, csak nem lehet megvalósítani, mert az emberek nem olyanok hogy meg lehessen valósítani.
Én ez alatt azt értem, hogy ha mindenki rendesen dolgozott volna, nem lett volna gond. Mert ugye a szocializmus arról szólt, hogy a dolgozók eltartják a lógósokat. Tehát lényegében hiába dolgozik valaki sokat, nem tud előrejutni. Ha nem lettek volna lógósok... meg jobban lett volna szervezve a gazdaság, akkor jó lett volna. Az akkori lógósokból lettek ma a hajléktalanok, kéregetők.
Úgy láttam most is fut 1 topik, ezentúl náci leszek, v hasonló címmel.
Neked is lenne esélyed ha érdekel a dolog, nem biztos hogy kimoderálnának.
Azért mert megbuktak véleményünk még lehet róluk.
Legfeljebb keveseket hoz lázba.
Nem, de nem is fogom.És szerintem inda 4 irányzat szerencsére csúfosan megbukott, csak sajnos ez 100milliók életeébe került.Valamiért viszont a topiknak is címet adó 2 elfogadottabb.
Szerintem minden ember hívő. A vallásos emberek különféle isteneket tisztelnek, és a mennyekben hisznek.
A nem vallásosoknak a menyországot helyettesítette a kommunizmus.
Egy ködbe vesző álom, egy szebb világ , egy távoli cél.
Most hogy kilőtték: az ateistáknak mi a cél ? Azonnal minden tárgyat megszerezni?
Az írója Rákosi Mátyás unokahuga volt. Volt partizánlány, férje egykoron az ország belügyminiszer volt. A '70-es évek közepén felcsapott szállodai kurtizánnak. A rendszerváltásig csinálta.
Na ja! Az ötcsaládos társbérlet után már egy önálló "kutyaól" is fényűzésnek számított, de az én prolijaim nem a te prolijaid ám! A te prolijaid a proletárdiktatúra prolijai volta, az enyimek a gyári melósok. :-)
bizony, még ma is örülne sok fiatal, ha meg tudna venni egy panelt, amiről valamikor a 80-as években aztat montták, hogy ekkora le lesznek bontva! mert jó, hogy a fidesz alatt, akinek vót annyi jövedelme, akár 30 millát is felvehetett kedvező hitelből, csakhát ezek nem pályakezdő fiatalok voltak, meg nem középosztálybeli szülők gyerekei!
"Kuglóf a mazsolában, vagy mazsola a kuglófban? Figyuzz! "Volt földosztás," azonnali TSZCS-sítéssel. ".. panel lakásépités," kizárólag proliknak. "
Azert annyi proli nincs,mint ahany panellakas epult.Emlekszem ra amikor kanizsan 63 ban mi is ilyen lakotelepi lakasba koltoztunk, a varosi tanacselnok egy lepcsohazban lakott velunk az elso emeleten evekig.
Erdekes modon Szegeden ahol ma ilyen panelban lakunk,a mellettem levo lepcsohazban egy egyetemi docens lakik ,a falszomszedunk,aztan ott lakott a Baka Istvan kolto, amig elt,egy jogasz,felettunk egy nyugdijas legfolul egy rockgitaros a nejevel. De szinte minden kollagam ilyen panelban kezdett az egyetemrol,aztan vagy epitkeztek kesobb,vagy beszalltak egy tarsashazba vagy maradtak. Maskepp nem lehetett volna megoldani a lakasinseget a hatvanas evekben,csak panellal.azon mar lehet vitatkozni,hogy lehetett volna jobban is kivitelezni ezeket a lakasokat, meg nagyobbakat is epiteni, de azt nem lehet vitatni,hogy akkoriban bizony nagyon orult az ha proli volt ha nem aki kapott ilyenben lakast,aztan kesobb mar rajta mulott,hogy kikerul-e onnan ,vagy marad.En maradtam mert el nem koltoznek a felsotiszapartrol Szegeden,nem is talalsz ott nagyon elado panelt, mert a varos egyik legjobb helye, es masok is igy vannak vele.vagy joval dragabban,mint a varos mas reszein.
Na jó! Folytatom! Kommunizmus Nro2. A termelőeszközök a közösségtől a magánzsbekbe vándoroltak. Mindenki képességei szerint fosztotta meg javaitól a közösséget. A Legjobb képességüek minden igényüket kielégíthetik. Rajtuk kívül pedig mindenki résztvesz a javak előállításában. Aki mégsem, az nem is kommunista, csak egy munkanélküli, akinek semmi köze sincs a kommunistákhoz.
//"...Kommunista társadalom – A termelőeszközök közösségi tulajdonban vannak és mindenki a képességei szerint vesz rész a javak előállításában, és igényei szerint részesedik belőle...."// Akkor a "rendszerváltás előtt is félkommunizmus volt, meg a rendszreváltás után is az maradt. Mindössze a felek fordultak meg. Lássuk csak: A nro1. kommunizmusban a termelőeszközök a közösség tulajdonánban voltak olyannyira, hogy ki-ki azt vihetett haza a gyárból, amit csak akart. Mindenki képességei szerint dolgozott. A lajhár fára mászott, a verőlegény verekedett, az esztergályos esztergált, és aki semmihez sem értett, az vezette a kócerájt. És mindenki az igénye szerint részesült a javakból. A PÁRT igénye pedig felülmúlta a szövőnő igényét, aki megelégedett avval is, ha nem kellett kommunista-vasárnapot tartania.
A mai helyzetet meg elemezze más!
Kuglóf a mazsolában, vagy mazsola a kuglófban? Figyuzz!
"Volt földosztás," azonnali TSZCS-sítéssel. ".. panel lakásépités," kizárólag proliknak. A Párt ütőereje megy az államosított rózsadombi villákba költözött. "...a horthy-időben nem létező nyugdij...."// OTI, meg MABI nyugdíjasok cáfolatáva. //"..utolsó években Gyes..."// Röhej! A Horthy időkben nemlétező OTI-nyugdíjas nagynmamám meg harmincéves korában nyugdíjat kapott, mert szült egy gyereket.
Neked kuglóf jutott több, vagy mazsola?
//"... A konstruktív fütyülés az amikor az imperialistákat, a szabotőröket, a trockista elhajlókat, a kulákokat és a szocialista haladás kerékkötőit fütyüli ki a lelkes tömeg...."// HAME-gköveznek is érte, én annyira konstruktív voltam azon a füttyőgésen, hogy máe az edész szociáldemokráci-ellenes elhajlást is kifütyürésztem megamból. De mellettem egy fehérjhajú anyókár ugyanezért úgy vágott füttyögőn egy elhajló réteg, hogy az összes konstruktívitása odalett. Megbuktam Tanár úr kérem! Kommunizmusból, meg a PÁRTból szerencsésre!
szoc: mindenki munkája szerint részesül a javakból. szóval elvileg amennyit dolgozol annyit kapsz.
kommunizmus: mindenki a szükségletei szerint részesül a javakból. ez is elég egyértelmű. persze gondolom ezzel az is jár, hog annyit dolgozz amennyit tudsz.
azér a kommunisták vezették, mert gondolom a kommunizmus mint cél az övék volt. a szoc. szerintem azért lett egy lépcsőfok, mert az emberi fejekben még elég nagy a káosz (egyes scifi filmekben elég sokat efszegetik ezt). a szoc építése közben a "vezetők" többsége elkedte építeni saját kis kapitalista birodalmát és azt hiszem, hogy őket nem igazán lehet szocialistáknak/kommunistáknak hívni.
szerintem elméletileg jobb lenne mint ha az részesül a javakból akinek sok van, de úgy látszik a gyakorlatban még nem igazán életképes.
A sor nagyjából így nézett ki az elmélet szerint:
Szocialista forradalom – proletárdiktatúra.
Szocializmus építése.
Kommunizmus építése.
Kommunista társadalom – A termelőeszközök közösségi tulajdonban vannak és mindenki a képességei szerint vesz rész a javak előállításában, és igényei szerint részesedik belőle.
Honnan a búbánatból tudná valalaki is milyen a kommunizmus?
Mi csak a szocialismust ismerhetjük!:)
Annak is az alapjait raktuk le azt is szarul!:(
Kommunizmus?
Mi mis akart az lenni?
Hogy is mondták a szemináriumon?? :(((
