Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2004.07.29 0 0 96

Jo.Latom nagy a forgalom itt,nagyobb mint remeltem.

Orulok is neki.

Elolvasni minden hozzaszolast csak szombaton fogom tudni (idorendbe fogom tenni)

Most csak annyit kerek:

Hogy ne legyen ez  a topic is a kobor netharamiak martalekava,arra kerem a komolyan vitatkozokat (azokat akik persze meg akarjak vedeni -de akademiai vita nivojan-velemenyuket) hogy egyszeruen ne vegyek szamba a mocskolodokat.Ez az egyeduli lehetosege egy neten mukodo forumnak.Eltiltasok ,meg letiltasok csak egy pillanatnyi csendet hoznanak  magukal.Az igazi es a topikjaimba jol mukodo ellenszer az ignoralas..Erre  kerem minden rendes tarsunkat.

Koszonom.

Előzmény: ikaljan (94)
marinr Creative Commons License 2004.07.29 0 0 95

"és mindegyik erre hivatkozott"

 

Kérlek mutass valami forrást, amely szerint a keresztes "csőcselék" a Bibliára hivatkozott. Szorgalmi feladatként még az érintett bibliai passzust is idézheted.

 

"No ez az, ami biztosan nem menne. Két dolog miatt. A muszlimok szerint a Korán Isten szava, és mint ilyen érinthetetlen."

 

Hát ezért tartotok ott, ahol. Ezért van egymilliárd ember egy hetedik századi tevehajcsárok és sivatagi rablók számára szerkesztett ideológia rabságába zárva, ahonnan csak a nem-muszlim országokba való menekülés jelent kiutat. Persze itt is úgy éltek mint otthon, valahol Sötét-Afganisztánban; persze miért ne, a süket európaiak még azt is elviselik, hogy hetente kiirtással fenyegeti meg őket valami muszlim szervezet.

Előzmény: ikaljan (94)
ikaljan Creative Commons License 2004.07.29 0 0 94

Kedves kukuriq.

 

"hogy letezik, hogy az Iszlam vallasnak ilyen rengeteg kategoriaja letezik

es mindegyik mast gondol a sajat szent irasukrol?"

 

Nézd, szerintem ez egy természetes dolog. Bármit olvasol, biztos, hogy különbözö mértékben, de másképpen fogod értelmezni, mint egy másik olvasó. Szerintem nincs két tökéletesen egyforma értelmezés. Legyen szó a Koránról a Bibliáról, egy regényröl, egy versröl, vagy Orbán Viktor beszédéröl (bocs).

Ez van, ilyenek vagyunk. Különösen megnönek ezek az értelmezésbeni külöbségek, ha a különbözö értelmezödek, évszázadok, évezredek, nyelvi, kulturális, civilizációs különbségek választják el egymástól.

 

Mondjuk gondolj csak bele, hogy a Bibliát egy idöben tudta Assisi Ferenc, és mondjuk a kereszteshadjáratokra készülö csöcselék értelmezni. (és mindegyik erre hivatkozott)

Pedig ott elméletileg a pápa személyében lett volna egy "tekintély" aki, megadhatta volna ezt az egységes értelmezést, de max. annyi történt, hogy folyamatos harc folyt azért, hogy ki is legyen az az iletö, a különbözö értelmezések pedig virultak tovább.

 

Az iszlámban éppen ezért (meg még más dolgok miatt) nincs ilyen központi "tekintély" (pápa), vagy testület (papság), aki monopolizálná a vallás értelmezését. (Most muszlimok többségét kitevö szunnitákra vonatkozik, a siitáknál igazából máig sem világos számomra pl. az ayatollah funkciója és szerepe. Erröl kérdezd Kauthart)

 

Vannak persze különbözö tekintélynek örvendö személyek, iskolák (pl. ilyen a kairói Al-Azhar egyetem) ezek legitimitása azonban nem valamiféle szentség, mint a keresztény papságnál, pusztán az, hogy követöi mennyire fogadják el. (Nyilván itt érvényesülnek olyan szempontok, hogy mekkora a tudása, mennyire karizmatikus személy, és még sok egyéb szempont)

 

"Minden felreertheto - terrorizmust, anti-szemitizmust begyullaszto

verset ki kene torolni. (Nyilvan van benne ilyen, mert ha nem lenne semmifele

celzas benne, akkor gondolom nem lennenek terroristak, akik Allah neveben

gyilkolnak.)" - No ez az, ami biztosan nem menne. Két dolog miatt. A muszlimok szerint a Korán Isten szava, és mint ilyen érinthetetlen. Másrészt igazából a célt sem érnéd el vele, hiszen akinek szándéka van robbantani, antiszemitának lenni, vagy bármi más gáz dolgot csinálni, az meg is fogja találni a számára elfogadható legitimitást.

Bármilyen szövegröl is legyen szó. (Ujra utalnék itt, hogy ki lehetett forgatni az evangéliumokat. Pedig ott aztán az eröszakra való utalás halvány nyomát is elég nehéz felfedezni, az eröszak elutasítását viszont annál inkább)

Előzmény: kukuriq (80)
marinr Creative Commons License 2004.07.29 0 0 93

nah insallah:

 

 

Előzmény: marinr (92)
marinr Creative Commons License 2004.07.29 0 0 92
Egyébként a szúra értelmezése nem csak a kehely tartalmával kapcsolatban homályos! :-)))
Előzmény: ikaljan (88)
Norcrys Creative Commons License 2004.07.29 0 0 91
Ne a muszlimokat szidjátok. A keresztény Európa is egy időben rendkívűl elmaradott volt és a muszlim világ nagyon fejlett. Most fordult a kocka, ők vannak lemaradva, de nem annyira, mint mi anno. Sajnos a vallás túlnött szülein és leuralja őket. Ez az egyik probléma, a túlzott vallásosság. A másik talán ebből is adódik: sok a fanatikus, és minden muszlim hitelét rontó, ártó szándékú ember. Sok helyen rosszul tanítják a gyerekeket. De általánosítani itt is tilos. A Korán sem vérszomjasabb, mint a Biblia, mindkettőt szellemben kell értelmezni, nem testi módon, ahogy sokan teszik.
marinr Creative Commons License 2004.07.29 0 0 90

 

78 : 31

31. Inna lilmuttaqeena mafazan

Verily to the righteous belongs the bounty :

Valóban az igazaké a jutalom:

78 : 32

32. Hada-iqa waaAAnaban

Secluded gardens and clusters of grapes, -

Elzárt kertek és szőlőfürtök

78 : 33

33. WakawaAAiba atraban

And maidens of equal age for companions -

és egykorú szüzek társasága

78 : 34

34. Waka/san dihaqan

And a cup overflowing!

s egy túlcsorduló kehely!

 

Számomra ez azt jelenti, hogy ha igaz muszlim vagyok és kegyes muszlimságom részeként dzsihádban embert ölök, akkor jön a hempergés a paradicsomban. Nyilvánvalóan forrásvízzel és a szüzek is burkába lesznek burkolva :-)))

Előzmény: ikaljan (88)
Abdelwahid Husamuddin Creative Commons License 2004.07.29 0 0 89

"Vagy nem ez áll a Koránban?"

Nem.

Előzmény: marinr (84)
ikaljan Creative Commons License 2004.07.29 0 0 88

Hm...

 

Hol látsz te a 70 hurit?

A hurikkal kapcsolatban meg egyértelmü a Korán.

44:54 Így van ez. És nagyszemü hurikat adunk nekik feleségül. 52:20 dettó.

 

A piáról:

56:18 kelyhekkel, kancsókkal és forrásvízzel telt kupákkal,

56:19 nem fáj töle a fejük, és nem részegednek meg.

 

Hát ha a forrásvíz neked pia, akkor egészségedre.

 

No a dzsennát egyes irányzatok konkrétan, mások átvitt értelemben, szimbolikusan értelmezik. ha a konkrét értelmezést követed, akkor egyértelmü, hogy feleségekröl van szó. Tehát akinek a földön nem lett párja, annak a túlvilágon lesz. (Ha nagyon szörszálhasogató akarsz lenni, akkor max. 4 huriról lehet szó :-)))

 

Mellesleg. Az, hogy egy akár harcban, akár máshogyan meghalt muszlim istenfélö e, azt csakis Allah tudhatja, és ö dönti el.

Előzmény: marinr (84)
KanOne Creative Commons License 2004.07.29 0 0 87

Úgy tűnik a teljes Rambo szériát láttad.

:)

Előzmény: marinr (85)
KanOne Creative Commons License 2004.07.29 0 0 86

Értelek már!

Az a bajod, hogy ha áttérsz, téged nem kecsegtet semmi jóval a "Korán".

70 nagymellű szűzlány és töménytelen pia : mihez kezdenél vele ?

:)

Előzmény: marinr (84)
marinr Creative Commons License 2004.07.29 0 0 85

Nézd meg inkább a muszlimokat, a szánalmas nyomort, a szegénységet, az erőszakot, analfabetizmust, az állandó háborúkat és egymás közti terrort, aztán döntsd el, mennyire érdemes még körömszakadtáig ragaszkodni a Korán csődött mondott ideológiájához.

 

"az emberek nagy része nem megismerni akarja az iszlámot, hanem inkább veszekedni akar" Egyetértek, jobb lenne, ha többen és jobban ismernék az iszlámot. Úgy értem, az igazi arcát, és nem az állandó hazugságokat annak emberbaráti, felemelő stb stb stb oldaláról. Tudod amikor a testvéreid hetente fenyegetik meg Európát "vérszökőkutakkal" a dicsőséges és könyörületes Allah nevében, ne csodálkozz, hogy a "muszlim" szó undort és megvetést kelt az emberekben. Talán nem nekünk európaiaknak kéne az iszlámot tanulmányoznunk, hanem nektek Európát. Lenne hova fejlődnötök, és akkor talán a dicsőséges muszlim civilizációtok fennmaradása nem az olajtól és a nyugati segélytől függene.

Előzmény: Imen (83)
marinr Creative Commons License 2004.07.29 0 0 84
Gondolom a hitetlenek elleni dszihádban elesett muszlimok istenfélőnek számítanak, ugye? És mi az istenfélők jutalma? 70 nagymellű szűzlány és töménytelen pia. Vagy nem ez áll a Koránban? An-Naba 78: 31-36. "Habzószájú elmebetegek spirituális hányadéka", eh? Egyetértek a definícióval.
Előzmény: Abdelwahid Husamuddin (78)
Imen Creative Commons License 2004.07.29 0 0 83

Szia kukuriq

 

Egyészről itt ezen a fórumon már évek óta megy egy iszlámmal foglalkozó topic, ahova muszlimok járnak és jártak, válaszolni az ezirányú kérdésekre. Nem értem, hogy miért kellett ezügyben egy másik topicot is indítani. Ott is nagyon komoly beszélgetések, viták... sőt számunkra, muszlimok számára is sok tanulási lehetőség adodott. Az, hogy egy beszélgetés komoly vagy sem, nem a topic címétől, hanem az oda beíró emberek komolyságából és tényleges tudásvágyából adódik.

Azonban az évek során az ember - mint ahogy testvéreim is írták - egyre fárad és fárad ugyanazoktól a kérdésektől, ugyanazoktól az ellenszenves rágalmaktól, ugyanattól a meg nem értéstől. Sajnos az emberek nagy része nem megismerni akarja az iszlámot, hanem inkább veszekedni akar, megbántani embereket, .... mi meg ebből jobb híján inkább kimaradnánk. Én személy szerint már nem nagyon válaszolgatok, csak ha nagyon nincs más a közelben.... és sokan vagyunk ezzel így.

 

HOgy sokan vagyunk sok féle képpen értelmezünk?... A muszlimok is emberek, saját gondolatokkal, saját érzelmekkel. Ki ezt, ki azt érzi fontosnak, ki így, ki úgy reagál egyes dolgokra. Itt van pl. Bush gondolod, hogy ő a nagy kereszténységével úgy fogta fel a Bibliát, mint Teréz anya?

 

Hogy a Koránból ki kéne vágni, cenzúrázni kéne?

... persze... az embernek meg ki kéne húzni a fogait, mert haraphat vele, le kéne szakítani a körmeit, mert karmolhat vele, és egyébként is, minek a kéz, amikor ölhet vele, minek a láb, ha rughat vele.... és egyébként is minek az agy, amikor csak gonosz gondolatok jöhetnek ki belőle..... kb ennyi a hozzászólásod értelme.

 

A Korán Isten szava. Sem elvenni, sem hozzá adni nem lehet. Főleg nem egy embernek, aki gyarló, és szinte semmit sem tud. Nem tud a mit és miértek összefüggéseiről, nem tud a tettei majdani következéményeiről. Nézd meg a Földet...

Előzmény: kukuriq (80)
KanOne Creative Commons License 2004.07.29 0 0 82

"A "katolikus vallás nevében robbantgató írek és baszkok" kitételed, bocsáss meg, de baromság. Európában az iszlámra jellemző vallási terrornak nincs megfelelője. Még a legaljasabb IRA-tag sem gondolja, hogy protestáns vallású emberek felrobbantásával a mennyországba kerül, ahol leszen neki ezért 70 szűz meg minden."

 

Ezt magyarázd meg egy agyonvert protestánsnak.

Talán meg nem csak Európát kellene az iszlám vallással összevetni.

Az amerikai neokonok háborúja több mint egyenértékű az iszlamista szélsőségesek terrorjával.

A harcolni kivitt csórókat nem 70 szűz ígéretével csábították ki, hanem olyan fizetéssel, amivel 1 év alatt törlesztheti a házán lévő jelzálogot (csak épen kell hazajutni...).

 

 

Előzmény: marinr (75)
KanOne Creative Commons License 2004.07.29 0 0 81

Jó 5let, írj az ENSZ-nek.

Előzmény: kukuriq (80)
kukuriq Creative Commons License 2004.07.29 0 0 80

Ugy latom, hogy ezen a listan tobb a kerdezo, mint a valaszolo. Nem ertem, hogy ha

muszlim a cime, akkor miert nincsenek itt muszlimok? Miert csak kerdezgeto emberek

jarnak ide mint pl en? En azert jottem ide, mert azt gondoltam, hogy ezt a topikot

biztos sok muszlim olvassa, es majd tudnak valaszolni a kerdeseimre.

Dehat csalodott vagyok.

 

Egyre tobb kerdes jut eszembe.

Pl hogy letezik, hogy az Iszlam vallasnak ilyen rengeteg kategoriaja letezik

es mindegyik mast gondol a sajat szent irasukrol?

 

A Korant annyira felreerthetore irtak volna meg, hogy valojaban a vallasnak

egyes agazatait manapsag ugy hivjak, hogy terroristak? Ez elkepeszto.


Ha van egy iras, amely ennyire felreertheto, akkor szerintem az ENSZ-nek

kozbe kene lepni es meg kene kerni egy fo fo Iszlam vezetot arra,

hogy egy csomo modositast irjanak a hivatalos Koranba.

 

Minden felreertheto - terrorizmust, anti-szemitizmust begyullaszto

verset ki kene torolni. (Nyilvan van benne ilyen, mert ha nem lenne semmifele

celzas benne, akkor gondolom nem lennenek terroristak, akik Allah neveben

gyilkolnak.)

 

Szoval, ha lenne egy Uj Kiadasa a Korannak, akkor minden jo lenne.

Az osszes regi szoveget ki kene dobni, es mindenki aki nem hajlando eldobni,

azt meg kene buntetni, mivel ezzel a terrorizmus potencialis terjedeset tamogatja.

 

Mit szoltok ehhez az otlethez?

Előzmény: Abdelwahid Husamuddin (79)
Abdelwahid Husamuddin Creative Commons License 2004.07.28 0 0 79
Az iszlámnak több irányzata, vallási iskolája van. Ezek közül nem mind vélekedik úgy, hogy a Korán Isten teremtetlen igéje, vagyis örök időktől fogva (pontosabban az időn kívül) létező, van olyan irányzat (a mu'taziliták), amely azt hirdeti, hogy a Korán Isten által teremtett ige, vagyis az időben keletkezett.
Előzmény: Uther Pendragon (77)
Abdelwahid Husamuddin Creative Commons License 2004.07.28 0 0 78
"a mennyországba kerül, ahol leszen neki ezért 70 szűz meg minden. Ilyen embertelen mocsokságot csak az iszlám tanaiban találni."

Ilyen embertelen mocsokságot nem találni az iszlám tanaiban, annál inkább habzószájú elmebetegek spirituális hányadékában.
Előzmény: marinr (75)
Uther Pendragon Creative Commons License 2004.07.28 0 0 77

http://www.truthnet.org/islam/source.htm

 

Ez és az előző mind arról ír, hogy a Korán - a muszlim állásponttól eltérően - nem öröktől fogva létező, hanem emberi szellem szép terméke. Kíváncsi lennék, hogy az itt olvasható dolgokat vajon tényekkel cáfolják-e, avagy megmarad az ortodox vélemény az eredetet illetően. A forráskritika mennyire játszik szerpet? Szerepet játszhat-e?

Uther Pendragon Creative Commons License 2004.07.28 0 0 76

http://answering-islam.org.uk/Nehls/Ask/sources.html

 

Csak pár kérdésem lenne majd. :)

marinr Creative Commons License 2004.07.28 0 0 75

"helyes-e amit allitok hogy egy vallasos muszlimnak valojaban el kellene itelnie a terrorizmust,az iszlam neveben is elkovetett terrorizmust mint ahogy nekunk el kell itelnunk a katholikus vallas neveben robanto irreket,a baszkokat es a fundamentalista izraelieket is akik maguknak akarjak a Gazai savban is levo foldek egy resszet,epen ugy vallasi indokkal"

 

Nem helyes. Ha a "terrorizmus" (muszlimul: az iszlám dicsőséges mártírjává válás a szent dzsihád eszközével :-)) a Korán valamelyik passzusán alapul, ráadásul nem is átvitt és allegorikus értelmezésen, hanem kifejezett parancson, akkor nem ítélheti el, mert ez azt jelentené, hogy magát a Koránt ítéli el.

 

A "katolikus vallás nevében robbantgató írek és baszkok" kitételed, bocsáss meg, de baromság. Európában az iszlámra jellemző vallási terrornak nincs megfelelője. Még a legaljasabb IRA-tag sem gondolja, hogy protestáns vallású emberek felrobbantásával a mennyországba kerül, ahol leszen neki ezért 70 szűz meg minden. Ilyen embertelen mocsokságot csak az iszlám tanaiban találni.

Előzmény: Mumu (70)
marinr Creative Commons License 2004.07.28 0 0 74

1. Egy muszlim nem testvére-e a másik muszlimnak?

 

2. Nem ugyanazt az ideológiát követitek? (Vagy neki más kiadású a Koránja, mi?) Megint a tipikus muszlim félrebeszélés példája: hogy lehet egy nyilvánvaló kérdésre nyilvávalóan csúsztatva válaszolni.

 

3. Na ezzel megfogtál, mert még csakugyan él, de remélem ez a helyzet hamarosan változni fog - akkor majd újra megkérdezem, ok?

Előzmény: Abdelwahid Husamuddin (72)
Vigor Creative Commons License 2004.07.28 0 0 73
Az iszlámról személy szerint nem tudok semmit mondani pro, ami pedig kontra, azt már elmondtam. Mindezt mondom a Koránt elolvasva.
Szerintem az iszlámnak meg kell szűnnie, nem tudom, mi módon, de ez egy olyan ideológia, amire nincs mentség. Remélem, meg is fog szűnni.

Vigor
Abdelwahid Husamuddin Creative Commons License 2004.07.27 0 0 72
"A testvéred. Az ideológiád. A mártírod."

1. Kinek a testvére?

2. Ideológia? egy ember hogy leet ideológia? Nincs itt valami tudatbeli hiányosság?

3. Meghalt? :-D



Előzmény: marinr (69)
KanOne Creative Commons License 2004.07.27 0 0 71

Látod Mumu, hiába írtad a topikcímbe, hogy : "komolyan".

Ahhoz komoly emberek kellenének ...

Mumu Creative Commons License 2004.07.27 0 0 70

Egy nagyon hosszu levelem Hozzad eltunt az urben,mert pont akkor allt le a forum.

Most csak roviden:

-Egyszer meg kell probalni meggyozni a vitazot, hanem megy hat nem.

-Mindnyajunknak a masik jo akaratat meg kell elolegeznunk,ha latszik hogy valaki csak a szitkozasert jon a topikra,nem  veszuk egyszeruen  eszre hogy itt van...

-Minden fele eloiteletet probaljunk leepiteni de ugyan akkor ertsunk meg egy par olyan feltetelezes okat  ami koznapi.Azokat ha meg tudjuk magyarazni akkor jo,ha nem mondjuk meg a sajat velemenyunket rola.

- 5 eve probalok mindenfele eloitelet ellen a forumon is szot emelni,a magyar tarsadalom tele van tabukkal es szukseg van az  europai mentalitas elterjedesere a neha torzsi mely nemzeti allaspont helyet :Igyvan egy topikom a magyar antiszemitizmus ellen is ,a csaladon beluli eroszakrol,a prostituciorol stb.Ha rakantintasz  megtalalod mind.

-Nem kerulhetjuk el a terrorizmus temajat sem, bar nem akarok itt politizalni.Itt szukseg lenne ha meg tudnatok magyarazni hogy az Iszlam valodi tanitasanak nincs kozze a terrorizmushoz es  akkor megis miert hivatkoznak az arab terroristak az iszlamra.

-meg kellene magyarazatok hogy az Iszlam a sajat strukturajaban egy nagyon demokratikus vallas,mert minden hivot egyformanak ertekel es az egyhaznak nincs  valodi erarhiaja ,minden kozosegnek meg van a maga vezetese.Ezert a kozosegek annyi fele kepen ertelmezik a vallas vedelmet es igy szuletnek  szamunkra az  ellenmondasok.

-Azt is meg kellene magyarazni hogy eppen a kulturak kulonbsege tesszi hogy mig a kereszteny kulturat befolyasolta a francia forradalom-igy magyarazta egy Sorbonneban vegzett libanoni ujsagiro- Eliasnak hivtak-az arab iszlam kultura nem tartja magajenak a szabdsag,egyenloseg,testveriseg elvet ,ott mas fejlodes folytan mas ertekek alakultak ki(tekintely,szarmazas,tudas,istenhivo magatartas,loyalitas).

A huntingtoni kulturak harcaval magyarazott feszultsegek vilaga helyet-amiben sajnos en is hiszek mert kesobb is bebizonyosodott- szukseg lenne egy kohabitaciora,egy egyutt elesre a kulturak kozott annelkul hogy elvegyulnenek,hiszen tudtommal az iszlam ebben a dologban exkluszivista,nem ismer el mas befolyast.Ezt is meg kellene mondani a vitatarsaknak es ha lehet ezt meg is kellene magyarazni.

Vegul:helyes-e amit allitok hogy egy vallasos muszlimnak valojaban el kellene itelnie a terrorizmust,az iszlam neveben is elkovetett terrorizmust mint ahogy nekunk el kell itelnunk a katholikus vallas neveben robanto irreket,a baszkokat es a fundamentalista izraelieket is akik maguknak akarjak a Gazai savban is levo foldek egy resszet,epen ugy vallasi indokkal ....

Udv

-:)

Előzmény: ikaljan (66)
marinr Creative Commons License 2004.07.27 0 0 69

"De miért kérjek én bocsánatot Bin Ladenék helyett?"

 

A testvéred. Az ideológiád. A mártírod.

 

Muszlimnak rosszul áll a gőg!

Előzmény: Kauthar (65)
kukuriq Creative Commons License 2004.07.27 0 0 67

"Miért kérjek én bocsánatot Bin Ladenék helyett?"

 

Ki mondta neked, hogy kerj bocsanatot Bin Laden helyett?

 

"Véleményem szerint Oszama bin Laden nem a kereszténység és a nyugati

civilizáció ellen harcol, amikor az USA-t fenyegeti. Elsosorban a zsidóságra és

annak szövetségeseire kíván csapást mérni."

 

Ok. De azt sem ertem egyaltalan, hogy miert harcol bin Laden a zsidosag ellen?

Miert rossz a zsidosag? Mi artottak a zsidok Bin Ladennek,

hogy ennyire merges rajuk?

 

-- Kukuriku

Előzmény: Kauthar (65)
ikaljan Creative Commons License 2004.07.26 0 0 66

Kedves Mumu!

 

Tökéletesen igazad van.

 

Azt hiszem, hogy az ilyen embereknek én is, Kauthar is, meg a többiek is válaszolunk, beszélgetünk vele, véleményt cserélünk vele. Nem kell, hogy szeresse az iszlámot, mégcsak az sem kell, hogfy megértö legyen az iszlámmal, a különbözö muszlimokkal szemben. Nyugdtan meg lehet a véleménye rólunk/rólam is.

Viszont ami szerintem egy beszélgetéshez, vitához minimális feltétel az, hogy az illetö, mégha ellenfelének, ne adj isten ellenségének is tekinti a másikat, de ismereteket próbáljon szerezni.

 

Azt gondolom, hogy pl. kukoriq, vagy mers(mittoménhány) ilyen arcok. Ilyen esetekben összesen csak annyi a probléma, amit Kauthar már felvázolt. A dolog, a folytonos ismételgetés egy kis idö után már fárasztó. (Hasonló ez ahhoz, amikor egy nyaralásról hazajössz, és kb. egymás után 19-szer kell elmondanod az élményeidet. Avvval a különbséggel, hogy nyaralás esetén nem gondolja róladf senki, hogy terrorista vagy, illetve amiben hiszel, az örültség, és emberiségellenes dolog.) Ebbböl a szempontból üdítö dolog AZ "ISMERJÜK MEG..." topicon mondjuk halihoval beszélgetni, vagy Quohelet E-val beszélgetni. Az utóbbi pl. kifejezetten nem szívlelei az iszlámot, de legalább érdekes kérdéseket tesz fel.

 

Másrészröl viszont Gavriel, aki a topicon folyó tevékenységét átnézve, fömunkaidöben anyázza az arabokat (föleg Izrael témában) nem ilyen. Az elmebeteg (bocs, más jelzöt nem találok arra, aki a nyugatin kívül minden más kulturát ki akar irtani, és a pusztulásukat kivánja)) Vigor nem ilyen. Marinr nem ilyen.

Előzmény: Mumu (63)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!