Keresés

http://index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/?main:2004.07.27&187621

"...A rendőrség közlekedés elleni bűntett miatt indított nyomozást a támadók felkutatására......"

Mi van??? Ez miert kozlekedes elleni buntett?

Filburt

mit vagy kit takar a baráti delegáciÓ ?

B-)))))))

Azert remelem te is belatod, hogy aki szandekosan nem tiszta tudattal (es kepessegei minel teljesebb birtokaban) ul autoba, az igenis veszelyeztet.

Filburt

Akkor minden autóst csukjunk le, mert tisztában kellene lennie azzal, hogy megölhet másokat! Ugyanmár...

 

(persze ezzel nem mondtam, hogy a fenti lövöldözőt nem kell megbüntetni)

Baratilag kapjak be...

Filburt

ATTÓL FÜGG, KI ÜLT A BUSZON. HA EGY "BARÁTI" DELEGÁCIÓ, MINNYÁ MÁS! dE HA CSAK A MUNKÁS INGÁZÓK, AKKOR NINCS TERROR!

Nem eloszor olvasok/hallok olyanrol, hogy valaki szandekosan sulyos eletveszely okoz es csak rongalas vagy valami hasonloan gyenge vadat emelnek ellene.

Itt van pl. a mai hir: http://index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/?main:2004.07.23.&187263

Miskolcon ralottek egy buszra. Rongalas miatt nyomoz a rendorseg.

Kerdem en: miert is nem gyilkossagi kiserlet v. elore megfontolt sulyos testi sertes (mar ha van ilyen) a vad? Azert, mert veletlenul nem talaltak el senkit? Nagy cucc... Aki ralott a buszra, az egyben vallalta azt is, hogy eltalal vkit, akinek sulyos (eletveszelyes) baja is lehet.

Ugyanez a kerdesem pl. az ittas/drogos vezetes kapcsan. Aki igy autoba ul, az szerintem elore megfontolt szandekkal sulyosan veszelyeztet mindenki mast. Ezt miert nem lehet gyilkossagi kiserletkent kezelni? Lehet, hogy abszurdnak tunik elsore a kerdes, de lehet megnezni a hetvegi baleseti statisztikakat (foleg videken, ahogy latom).

Tudom, hogy soha nem lesz ilyen ugyekben ilyen sulyos vademeles, de csak en latom ugy, hogy tul enyhe az ilyen esetek elbiralasa?

Filburt