Keresés

Részletes keresés

kgyt Creative Commons License 2024.02.28 0 0 27

Ha valakinek van eladó, engem is érdekel egy példány. Használatra.

                                      


Canon Canonet G-III QL 17 ← Nos, igen szép cucc ez 50+ év távlatából is…

Törölt nick Creative Commons License 2014.03.13 0 0 26

Canonet QL-17 G-III optikájára továbbra is keresek eredeti védősapkát.

Előzmény: Törölt nick (24)
Miska.T Creative Commons License 2014.02.24 0 0 25

Canon Canonet ql-17 eladó.

 

Érdeklődni: miska,t@c2.hu

Törölt nick Creative Commons License 2014.02.01 0 0 24

Sziasztok!

 

Canonet QL-17 G-III optikájára keresek tartozékokat. Legfontosabb a védősapka lenne, de napellenző, szűrők, és jó állapotú eredeti Canonet készenléti tok is érdekelnek.

analog11 Creative Commons License 2013.09.12 0 0 23

Szia!

   Épp egy ilyet keresek!Ha megvan, kérlek keress meg!Köszi!

Előzmény: lalobay (22)
lalobay Creative Commons License 2013.09.01 0 0 22

Nekem van egy ilyen gépem, épp most akartam feltenni a Vaterára. Ha érdekel írj.

Előzmény: delias (21)
delias Creative Commons License 2013.06.10 0 0 21

keresek a címben szereplő gépet, valakinek van eladó?

DDAVID Creative Commons License 2005.07.08 0 0 20
azért köszi:)
Előzmény: totzoli (18)
optikus Creative Commons License 2005.07.08 0 0 19
Van leirasunk de csak szkennelt, a gyari hianyzik...
Előzmény: totzoli (18)
totzoli Creative Commons License 2005.07.07 0 0 18
Helló!

Nekem egy Yashica Electro 35-öm van, az is hasonló mind korban, mind tudásban. Látom, hogy leírást kerestek a Canonhoz, itt egy link, az oldal tetején van egy felhasználónév/jelszó, azt kell a felnyíló ablakba beírni, ha le akarsz tölteni.

http://www.kyphoto.com/classics/instructionmanuals.html

Üdv
DDAVID Creative Commons License 2005.06.18 0 0 17

a gephez sajna nem volt:(

pedig arra kíváncsi lettem volna:)

 

Előzmény: optikus (16)
optikus Creative Commons License 2005.06.18 0 0 16

>jól működik a fénymérő 1.5Vos elemmel?

1 proba tekit csinaltam, jonak latszik.

Kezikonyv, persze a netrol, a gephez sajna nem volt:(

 

 

Előzmény: DDAVID (14)
DDAVID Creative Commons License 2005.06.18 0 0 15

ja,

 

kozpontizaras gepek alatalaban vakuszinkronizaltak minden idore,

 

 

pontatlan voltam az előbb, írhattam volna én is hogy csak általában. bocsi.

 

 

Előzmény: optikus (13)
DDAVID Creative Commons License 2005.06.18 0 0 14

de a kek az a regebbi tipusu (flash blub-os) villanokhoz valo, ezek 1/30s alatt mar lekesik a zarat.

igaz, logikusan hangzik. eszembe se jutott ilyesmi.

 

és szereted? nálad jól működik a fénymérő 1.5Vos elemmel?

 

A kek jelzest megneztem a kezikonyvben

eredeti, vagy a neten?

 

 

Előzmény: optikus (13)
optikus Creative Commons License 2005.06.18 0 0 13

Idokozben megerdeklodtem egy ql tulajtol, a tetejet kell leszedni es ott van az rf szabalyzo csavar. Majd beszamolok ha nekiestem...

 

A fokuszgyuru nekem is nagyon laza.

 

A kek jelzest megneztem a kezikonyvben. Termeszetesen a kozpontizaras gepek alatalaban vakuszinkronizaltak minden idore, de a kek az a regebbi tipusu (flash blub-os) villanokhoz valo, ezek 1/30s alatt mar lekesik a zarat.

 

Előzmény: DDAVID (12)
DDAVID Creative Commons License 2005.06.18 0 0 12

számomra  a fíling az hasonló.

 

 

Tudsz valami leirast a beszabalyzasrol (csavarok hol merre, mielott nagyon nekiesnek)?

sajnos nem ismerek semmi ilyesmit, szerencsére nekem nincs ilyen problémám.

 

 

Az komoly, hogy csak A modban mukodik a fenymeroje? Eleg buta dolognak tunik...

igen, tényleg az. az elején azt hittem hogy zavarni fog, de szerencsére tévedtem. ez annak idején egy point 'n' shoot volt:) a legtöbbször úgyis elég 1szer mérni.

 

 

Nekem jo szorosak az obin levo gyuruk. Kulonosen a rekeszgyuru, az neked is szoros?

a rekesz és az idő gyűrű nekem nagyjából egyforma érzésű, kivéve persze hogy az idő az kattan az értékeknél. nem tűnnek túl szorosnak. szetintem lehet rajtuk lazítani.

 a fókusz gyűrű nekem kicsit laza(lehet hogy csak én érzem annak), de nem fordul el magától vagy ilyesmi.

 

 

Az 1/30s miert kek? Az lenne a vakuido?

szerintem azért mert az még kitartod kézből is. központi záras, vakuzhatsz az összes idővel.

 

 

Előzmény: optikus (11)
optikus Creative Commons License 2005.06.17 0 0 11

Szoval lett nekem is egy QL17 G3, 40/f1.7. Volt egy lehetoseg megvenni es beleugrottam.

Osszehasonlitottam a Rollei 35-el. Hat ez egeszen mas, nem is osszehasonlithato a ketto (es joval nagyobb, foleg kezbefogva).

 

Egy probat nyomtam vele de ugy veszem eszre hogy konzekvensen elefokuszal. Tudsz valami leirast a beszabalyzasrol (csavarok hol merre, mielott nagyon nekiesnek)?

 

Az komoly, hogy csak A modban mukodik a fenymeroje? Eleg buta dolognak tunik...

Nekem jo szorosak az obin levo gyuruk. Kulonosen a rekeszgyuru, az neked is szoros?

 

Az 1/30s miert kek? Az lenne a vakuido?

 

Előzmény: DDAVID (10)
DDAVID Creative Commons License 2005.06.17 0 0 10

Bocsi vagyok, csak nem láttam hogy feljött a topic.

 

 

jöhetnek a kérdések:)

Előzmény: optikus (9)
optikus Creative Commons License 2005.05.10 0 0 9
DDAVID vagy meg?
DDAVID Creative Commons License 2004.07.21 0 0 8

köszi

 

Előzmény: optikus (7)
optikus Creative Commons License 2004.07.21 0 0 7

Ha at akarnad hangolni a fenymerot 1.5v-os elemre:

http://www.kyphoto.com/classics/forum/messages/2/2675.html?1086166772

 

Legjobb a vegen a kerdes:)

"PS: Anyone know a reliable repair shop in London who can handle QL17s?"

 

DDAVID Creative Commons License 2004.07.18 0 0 6
szerintem is:)
Előzmény: 2Bálint (5)
2Bálint Creative Commons License 2004.07.18 0 0 5

Ejnye ,de szép kis fotóapparát.......

 

Bálint

Előzmény: optikus (0)
DDAVID Creative Commons License 2004.07.18 0 0 4
nem megy ez nekem http://www.netaxs.com/~cassidy/images/equipment/ql17/ql17.html illetve, http://www.cameraquest.com/canql17.htm
Előzmény: DDAVID (3)
DDAVID Creative Commons License 2004.07.18 0 0 3
ez nem jött össze. cassidy's cameraquest
DDAVID Creative Commons License 2004.07.18 0 0 2
két link, mindkettőn a sima ql-17 van, de a G-3 csak annyiban külömbözik tőlük hogy van rajta elemellenőrző gomb, meg egy kis "grade up"
DDAVID Creative Commons License 2004.07.17 0 0 1
igen, 1.35ös elem kell bele, de az enyém jól méri a fényt 1.5össel is. igen, ez más gép mint a rollei, de azért nem állnak annyira távol egymástól. valahol olvastam hogy az összes G-III fénymérője jól műxik, 1.5ös elemmel, de miden más helyen azt írták hogy csak 1,35ös jó bele. nekem mindkét gép hasonló fílinget ad, bár a rolleivel még nem voltam bevetésen.
Előzmény: optikus (0)
optikus Creative Commons License 2004.07.17 0 0 0
Ez egesz mas kategoria mint a Rollei 35. Persze nem rossz, ilyenem meg nincs de teljesen mas filing. Ez inkabb egy normal rf gep kicsinyitett valtozata, a Rollei meg direkte olyan kicsinek keszult, azokkal a specko megoldasaival (kihuzhato lencse ketoldat levo tekerok, stb, +az azert kisebb is mint ez). Egyebkent ahogy olvasom ez is a csodas 625-os 1.35v-os elemmel van megaldva.
DDAVID Creative Commons License 2004.07.16 0 0 topiknyitó
na, optikus, most jöhetsz ide a rollei előnyeivel a canonnal szemben.:) a téma egyépként adott, ha esetleg Neked is van ilyen(vagy más ql-17), vagy éppen nincs akkor írj.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!