Keresés

Részletes keresés

chlodvig2 Creative Commons License 2008.03.13 0 0 2034
:))Aranyos sztori.
Gondolkodtam ezeken a bölcs hernyokon..... Az lehet a poen, h.
az egyik csak dumal, elmeletieskedik, a masik meg megvalositja.
De melyik melyik? .....
Előzmény: Mirdad (2030)
Mirdad Creative Commons License 2008.03.12 0 0 2033

 

  Lamont Dozier - Going To My Roots (1977)

 

  "Black Bach" :)

 

  http://youtube.com/watch?v=FdEwRm-kSJ0&feature=related

chlodvig2 Creative Commons License 2008.03.06 0 0 2032
Tök jo a rozsas forum, pörögnek a topikok, sok erdeklödö :)
Meg a dakotak is:)
Előzmény: Kadmon Adam (2031)
Kadmon Adam Creative Commons License 2008.02.28 0 0 2031
Teccett, ugyhogy bemásolom ide, innen:
http://lectorium.hu/forum/28

Sziasztok ! Nevem dakota egy ír áldással köszönök be:

Egy ősi ír áldás

Áldott legyen a fény, mely Rád világít
és a fény, mely Benned van.
Az áldott napfény sugározzon be Téged
és melegítse fel szívedet
míg úgy nem lobog, mint a kandalló tüze.
Így minden idegen jöhet melegedni Hozzád –
és barátod is…
Sugározzák két szemedből a fény,
mint az ablakba állított gyertyák fénye,
mely a viharban vándorlókat hívogatja.
Áldott legyen a Rád hulló lágy, édes eső,
hulljanak lelkedbe a cseppek
és csalogassák ki a kis virágokat,
hogy illatukkal megteljék a levegő…
De legyen áldott a vihar is,
és rázza meg a lelkedet,
hogy fényesre és tisztára mossa,
és sok kis tavacskát hagyjon benne,
amelyekben megcsillan az ég kékje,
és időnként egy-egy csillag.
Legyen áldott a föld, az egész kerek föld,
hogy mindenütt kedvesen fogadjon,
bármerre vezessen is utad…
Legyen a föld puha, amikor a nap terhétől
fáradtan lepihensz, és legyen könnyű, amikor majd
kinn fekszel alatta.
Olyan könnyen terüljön el fölötted, hogy lelked
kiröppenhessen és szállhasson fölfelé
és elérje útja végén az Istent!”
Szeretettel László
Mirdad Creative Commons License 2008.02.25 0 0 2030
...ismétlésként ;)

"Két hernyó beszélget:

Hernyó I. – Szeretnék pillangó lenni!
Hernyó II. – Miért? Hisz pillangó vagy.
Hernyó I. – Én pillangó? Ezzel a vastag, ráncos és szőrös testemmel?
Hernyó II. – Amire vágysz, attól elválasztod magad. Miért ne lennél pillangó?
Hernyó I. – Jó, akkor pillangó vagyok….de ez így mégse az igazi, én szeretnék repülni.
Hernyó II. – Tudsz repülni.
Hernyó I. – Ne viccelj, nyálkás csíkot húzok magam után, amerre csak kúszok-mászok.
Hernyó II. – A tested káprázat. Ha megszabadulsz a káprázattól, bárhol lehetsz, és még szárnyak se kellenek hozzá.
Hernyó I. – Hogyan szabadulok meg a káprázattól?
Hernyó II. – Ne válaszd el magad semmitől. Minden egy.
Hernyó I. – Már megbocsáss, de az nem mindegy, hogy hernyó vagyok vagy pillangó, vagy mindkettő egyszerre.
Hernyó II. – Te egyik se vagy. Te te vagy.
Hernyó I. – Ez izgalmas téma, de én repülni szeretnék.
Hernyó II. – Vannak módszerek a levitációra, azonban nem ajánlom.
Hernyó I. – Valóban többre vágyom, mint a szőrős testemet a föld fölé emelni. Át akarok alakulni. Pillangóvá akarok változni.
Hernyó II. – Miért?
Hernyó I. – Úgy érzem erre rendeltettem. Azt hallottam, hogy ha a hernyó bebábozódik, pillangóként születik újjá.
Hernyó II. – Miért kéne bebábozódni ahhoz, hogy azzá légy, aki vagy?
Hernyó I. – Azért, hogy a hernyó áldozatával a bennem a pillangó kibontakozhasson.
Hernyó II. – Szép kép. Tetszik, hogy se a hernyó, se a pillangó nem te vagy. Mégis csak kép.
Hernyó I. – Valóság lesz, ha megvalósítom.
Hernyó II. – A valóság mindig valóság és nem rajtad múlik, hogy valóság legyen.
Hernyó I. – Jó akkor hagyom megvalósulni.
Hernyó II. – A valóságot semmi se akadályozza, nincs szüksége arra hogy hagyjad Őt.
Hernyó I. – Akkor te miért mondod ezt nekem? Valami célod csak van vele.
Hernyó II. – Nekem nincs célom ezzel. Azért beszélgetük, mert jól összejöttünk ezen a borókalevélen.
Hernyó I. – Beszélgethetnénk az időjárásról is. Neked mindegy?
Hernyó II. – Igen.
Hernyó I. – Én szívesebben beszélgetek a repülésről.
Hernyó II. – Ha nem ragaszkodnál a repüléshez, éppolyan jó lenne az időjárásról beszélgetnünk.
Hernyó I. – Uncsi vagy.
Hernyó II. – Te tartasz annak.
Hernyó I. – Nem személyes. Bölcs hernyónak tartanak és gondoltam megkérdezem, tudsz-e segíteni. Én végtelen szabadságra, határtalan boldogságra vágyok. Ahhoz képest, hogy most nem érzem magam annak, valaminek történnie kell, hogy ez bekövetkezzen. Ha csak a gondolkodásomon kell változtatni, hát annak a módjára vagyok kíváncsi, ha másnak, akkor arra.
Hernyó II. – Erről beszélgetünk.
Hernyó I. – Te végtelenül szabad és boldog vagy?
Hernyó II. – Igen.
Hernyó I. – Nem félsz, ha jönnek a madarak?
Hernyó II. – Nem.
Hernyó I. – Valaminek történnie kellett veled, hogy te nem félsz, amikor a többiek félnek.
Hernyó II. – Rájöttem, hogy mindennel egy vagyok. Én vagyok a madár is, aki egyszer lecsap e hernyóra, akivel most beszélgetsz. Miért félnék tőle?
Hernyó I. – Azért, mert fáj.
Hernyó II. – Nem fáj. Neked fáj most? Ha nem, miért gondolsz a fájdalomra, ami a jövőben érhet?
Hernyó I. – Azért, mert elképzeltem, hogy mindennel egy vagyok. Az olyan hernyókkal is, akiknek ketté harapják a testét és ez fáj nekik.
Hernyó II. – Minden kép káprázat.
Hernyó I. – Jó, akkor csak azzal vagyok azonos, ami végtelenül szabad és boldog, a többi pedig csak káprázat. De mikor fogom így megtapasztalni a szárnyalás örömét? Tudod mit? Nem is közönséges pillangó szeretnék lenni, hanem halhatatlan. Szép szivárványszínű és aranyporos szárnyakkal.
Hernyó II. – Ez is kép.
Hernyó I. – Gondoltam. De azt reméltem, hogy megalkudhatunk a csillámpor elhagyásában és a halhatatlanság marad.
Hernyó II. – Reménytelen eset vagy.
Hernyó I. – Én is így látom, és ezt tarthatatlannak tartom. El is megyek szunyálni. Tudod mit? Fúj a szél és fázom. Én most jól bebázódok, és egyszerűen hagyom ezt az egészet. Az biztos, hogy a bábból pillangó lesz, az meg majd kiderül, hogy nekem mi közöm van hozzá. Jól itt hagyok mindent. Magamat is. Csao!
Hernyó II. – Mit hagysz itt és ki hagy itt bármit?
Hernyó I. – Csend
Hernyó II. – Ezzel már beszélgetni se lehet. Teljesen betokosodott. Hahó?!
Hernyó I. – Csend.
Hernyó II. – Csend.
Pillangó I. – Hurrá repülök! "
Előzmény: Semmiágánülszivem (1452)
hazai68 Creative Commons License 2008.02.25 0 0 2029
és a papok "bölcsessége" talán még nagyobb bolondság Isten előtt:)))

minden merev keret
széthullik és
porrá lesz.
veszedelemre visz
veszedelemben tart
mindíg ugyanarra hajt.
chlodvig2 Creative Commons License 2008.02.12 0 0 2028
hello!:)
Nagyon eltüntel.
De gondolom lelekben azert "ott" vagy :)
Előzmény: babi :-) (2027)
babi :-) Creative Commons License 2008.02.08 0 0 2027

Ezt kiemelnèm ha lehet... :-)

 

`az ember bölcsessége bolondság isten előtt. `

Előzmény: Mirdad (2025)
Mirdad Creative Commons License 2008.01.31 0 0 2026

"Vallásnak" csak a vallás eredeti értelemében lehetne tekinteni a Szellemi Iskolát:

vallás: religio=religare=ÚJRAEGYESÜLNI. Mint a jóga szó szanszkrit gyöke.

Nem cél a halandó személyiség művelése, simogatása, ami leginkább az ÉN
gazdagítása különböző rejtett módszerekkel: misztikusan (a szív érzelmessége mögé rejtőzni), vagy az intellektus pallérozása, ami a "bölcsesség" álcája szokott lenni, miközben mindezek mögött ott az urgásra kész ember-állat, a kőkemény én-ember,
aki birtokolni, villogni akar a megszerzett (?) szellemi kincsekkel.
Már amennyi persze eljutott hozzá... Mert az úgy van, hogy a szellemi úton semmit sem lehet kieröltetni: csak annyit kapunk, amennyit megérdemlünk, amire méltók vagyunk. Szerencsére. És ez nem az intellektuális kapacitáson múlik, hanem a belsőnk tisztaságán, a megnyílt, megtisztult szív erején. Hisz ott fogan meg az IGAZI bölcsesség.
Az a mi szellemi tudásunk, amire belsőleg ránemesedtünk, s ha ehhez egyetlen oldalt sem kellet elolvasnunk, akkor úgy. Amit "lopni", "elcsalni", kieröltetni nem lehet.

A belső, megszabadító tudás (gnózis) évezredek óta SEM lett lejegyezve egyetlen könyvben. Szóban sem adta át senki TELJESEN.
Hogyan is lehetne leírni, elmondani azt, ami bennünk kell megszülessen, s belső birtokként magunk válván az Igazsággá, megszabadít. Ez a "jó vég", ahogyan a
tiszta szívű katár keresztények mondták.
Ez a vallás EREDETI értelmében - így lehet csak vallásnak nevezni az egykori
és mai misztérium-iskolákat, belső vallásokat, szellemi iskolákat.

Üdv!




Előzmény: fejlődő (2024)
Mirdad Creative Commons License 2008.01.31 0 0 2025
"Az tévedés, hogy az Arany Rózsakeresztnél valami folytatódott volna abból, amit Steiner az antropozófiában elindított."

Szia!

Ilyet nem írt senki, a rózsakeresztes szellemi hagyomány a gnosztikus-hermetikus
tradíció részét képezi, így jóval régebbi Steinernél, Heindelnél :)

A Szellemi Iskola mint korunk egyik (soha nem állította magáról, hogy kizárólagos)
misztérium-iskolája a fennti szellemi hagyományok (ami tulajdonképpen az Egyetemes Tan) jegyében a "belső ember" felélesztésén, a szívszentély, a szív rózsájának kivirágoztatásán fáradozik. Így élesztve fel a lényben az ősemlékezést, a mikrokozmosz
valamikori isteni állapotára, amit a különböző kultúrák különbözőképpen neveznek (Adam Kadmon, Manasz, Hermész, stb.).

A gnosztikus megszabadulás-tan lényege a transzfiguráció (alkimisták, hermetikusok
transzformációja, metamorfózisa). Átváltozás, teljes átalakulás.
Nem műveli, nem ápolgatja a dialektikus személyiséget "bölcsességekkel", tanokkal, hisz az csak mégjobban megkristályosítja a lényt. Hisz tudjuk, hogy az ember
bölcsessége bolondság isten előtt.
Felesleges azt építgetni, ami amúgy is elpusztul:
a külső természet-emberből SEMMI nem marad meg törvényszerűen,
így átmenekíteni sem lehet az ÉN eröltetése (meditációk, okkult technikák, stb.) által SEMMIT oda, ahova a megszabadult lélek megtér...
Előzmény: fejlődő (2024)
fejlődő Creative Commons License 2008.01.29 0 0 2024

Max Heindel tudtommal Rudolf Steiner előadásait látogatta szorgalmasan, majd Amerikába ment és ott kiadta könyvét, úgy tálalva, mintha az Rudolf Steiner tanításaitól teljesen függetlenül született volna. Hiszen Heindel Könyvének jelentős tartalmát a Steiner által elmondottakból vette. Meglehetősen elítélhető módon igyekezett az igazi szellemi tanító mozgalmát a lopott tanításokkal kiszorítani, vagy legalábbis úgy tálalni saját közléseit, mintha azokra őmaga jött volna rá, illetve másokra hivatkozott, nem Steinerre.

 

Rudolf Steiner néhány előadásában meg is említette ezt a galád tettet. Hiszen ha valaki leírja az ő általa mondottakat, talán még nem is ítélnénk nagyon el, ha megjelöli a forrást, de hogy nem említi meg az igazi forrást, az már lényegében árulás, lopás.

 

Ezért aztán az a rózsakeresztes mozgalom, ami Max Heindel nevéhez fűződik, nem az igazi forrásra nyúlik vissza, ezért nem is annyira tiszta, annak ellenére, hogy az oda tartozó emberek között nem sok különbség van az antropozófusokhoz képest. Ez a szellemi lopás tehát mintegy gyengítette az egész Rudolf Steinertől indított mozgalmat, amennyiben bizonyos emberek azért nem találnak hozzá a kellő mértékben, mert létezik egy másik hasonló mozgalom.

 

De ez csak hasonló. Rudolf Steiner nagyon hangsúlyosan mondta, hogy az antropozófia nem vallás, hanem tudomány, egy megismerési út. Bizonyos értelemben rózsakeresztes szellemtudomány, hiszen egyik fő insprátora az antropozófiának Ch. Rosenkreutz volt. Aki antropozófiai megismerési úton jár, annak nincs szüksége még külön rózsakeresztes vallásra.

 

Ugyanakkor az tévedés, hogy az Arany Rózsakeresztnél valami folytatódott volna abból, amit Steiner az antropozófiában elindított. Nem folytatódott, hanem gyengébb formában duplikálódott és torzult.

 

Természetesen értékes emberek csatlakoztak mindkét mozgalomhoz. Az egyiket egy nagy beavatott alapította, a másikat egy hiú és szellemi lopást végrehajtó ember. Az egyikben inkább a tudományosság, mert ma már egyre inkább érteni kell, mint hinni; a másikban inkább a vallásosság a hangsúlyos.

Előzmény: Mirdad (2008)
Mirdad Creative Commons License 2008.01.29 0 0 2023

 

  A fej fontos ebben a keresési folyamatban, ahogyan Galgallim is írta, de

ez kiegészül a megnyílt szívvel. A kinyílt, felélesztett rózsaszív vezeti el az embert

oda, ahol kételyektől, kérdéstől-kérdésig rohanástól mentesen végre BENNÜNK születnek meg a hőn áhított válaszok.

 

A fejnek (értelem) és a szívnek (érzelem, misztika) ezen az EGYségén dolgoztak a gnosztikusok, rózsakeresztesek, hermetikusok, stb.

 

Erről ír Tamás evangéliuma is:

 

  "Én azt adom nektek, mit emberi szem nem látott, fül nem halott,

és az emberi szívben sem merült fel."

  "Majd ha a kettőt eggyé teszitek..."

 

  Kérdés-vágy-válasz EGYbe forrt: megszületett a belső bizonyosság, belső tudás:

gnózis. Innentől kezdve megszűntek a külső pótlékok, tekintélyek, hiszen mi lehet

pontosabb, teljesebb tudás, mint a lélek SAJÁT ismerete, tapasztalata.

 

  Üdv!

Előzmény: kisenn_n (2011)
Mirdad Creative Commons License 2008.01.29 0 0 2022
 http://lectorium.hu/

 

  Erről az oldalról mindent megtudsz, ami jelenleg megfogalmazódik Benned kérdésként. És amiket itt is feltehetsz...:)

 

  Hisz először jön a kérdés (kérés), majd vágy a válaszra - ahogyan Semmiágánülszívem-Zoli írta a fennti fórumon valahol. A vágy pedig "nem hazudik":

addig hajt, űz, amíg meg nem találja a Legteljesebbet: átverni, elaltatni nem lehet.

 

  "A Lélek nem hazudik."  A metafizikai spekuláció, kényelmes filozófia csak ideig-óráig ad választ erre az inkarnációkon át tartó, Lényünk legmélyéről szóló keresésre.

Amit találunk és ahogyan bánunk azzal, amit találunk, az mindig a pillanatnyi

tudati-lelki állapotunkat tükrözi....

Előzmény: kisenn_n (2011)
Mirdad Creative Commons License 2008.01.29 0 0 2021

 

  Kedves kisenn n!

 

  "Az antropozófiával párhuzamosan jött létre az Arany Rózsakereszt Szellemi Iskolája?"

 

  Nem, és ez a válaszomból is kiderült. Steiner összekötő kapocs az antropozófia, teozófia és a rózsakeresztes szellemi hagyomány között (lsd. művét:

A rózsakeresztesek teozófiája), de a Szellemi Iskola későbbi keletű,

tisztán gnosztikus megszabadító-tanra épül, folytatva a korábbi szerzetekkel való

hagyományt, mint amilyen A Világosság Hármas Szövetsége is volt a középkorban.

(Katárok Szerzete, Szent Grál Szerzete, és a Rózsakereszt Szerzete.)

 

Előzmény: kisenn_n (2011)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.29 0 0 2020

Igen tudom, miért kerekedtek nem pozitív érzelmek bennem és azt is, hogy nem kellett volna reagálnom rá. A tökéletességet nem tudom definiálni, hiszen mindenem tökéletlen hozzá. :_)

Előzmény: szuperferko (2019)
szuperferko Creative Commons License 2008.01.29 0 0 2019

Ok, hogy nekem kitero valaszt adsz, de magadban azert tudod a valaszt? Definialnad a tokeletesseg fogalmat?( ez nem kotekedes, en igy szoktam beszelgetni:)

Előzmény: Törölt nick (2018)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.28 0 0 2018

Mert messze nem tökéletes...

:_)

Előzmény: szuperferko (2017)
szuperferko Creative Commons License 2008.01.28 0 0 2017
De merges. Miert?
Előzmény: Törölt nick (2014)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.27 0 0 2016

Úgy gondolom egy nyitottság az első amire szükség van és ez nem a fejben alakul ki. Nem sokra megy a sorok közötti olvasással az, akiben ez nincs meg. Nem értek veled egyet.

Üdv. G.

Előzmény: *ANKH* (2015)
*ANKH* Creative Commons License 2008.01.27 0 0 2015

Barátom, maradjunk annyiban hogy azok a magyarázatok túrót sem érnek annak, aki nem volt hasonló szituációban, vagy nem tud olvasni a sorok között...
Előzmény: Törölt nick (2014)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.27 0 0 2014

Az alkímiai menyegzőt szerencsére J. van Rijckenborgh magyarázatokkal látta el, így mindenki számára elérhető és érthető..... és távolról sem holmi intellektuális csemegének szánták, hogy utána jóllakottan, kielégülve hátradöljön az ember és büfögjön egy nagyot...

Előzmény: *ANKH* (2013)
*ANKH* Creative Commons License 2008.01.27 0 0 2013

A rózsakeresztes filozófia és az antropozófia is kiváló szellemi csemege. Magas szinten boncolgatja az Univerzum működését, már-már túlbonyolítja az egészet. Bár kétségtelenül bonyolult. Rudolf Steiner egy zseniális fickó volt. A rózsakeresztes alkímiai mennyegzőt olvastam, kár hogy kódolva, egy meseszerű történetként van leírva, szóval aki nem tud olvasni a sorok között, az nem igazán érti.
kisenn_n Creative Commons License 2008.01.25 0 0 2012

 

Köszönöm a linket, valóban nagyon "hasznos"...

Előzmény: Törölt nick (2007)
kisenn_n Creative Commons License 2008.01.25 0 0 2011

 

kedves Mirdad!

 

Ezek szerint az antropozófiával párhuzamosan jött létre az Arany Rózsakereszt Szellemi Iskolája? Régebben hallottam olyan véleményt, miszerint R. Steiner munkásságát bővítették tovább azáltal, hogy létrehozták azt a beavatási iskolát, amit ő nem tett meg...

Előzmény: Mirdad (2008)
Mirdad Creative Commons License 2008.01.22 0 0 2010

Jó, hogy vagy...! :)
Előzmény: Törölt nick (2007)
Mirdad Creative Commons License 2008.01.22 0 0 2009

Jan van Rijckenborgh:

„Néhány évvel ezelőtt a világhírű British Múzeum könyvtárában kutatván felfedeztünk egy alig ismert művet Christianopolis címmel, melyet Johann Valentin Andreae, a Fama Fraternitatis szerzője írt. Ezt az 1619-ből származó dokumentumot, amely jó pár évszázada ebben a könyvtárban hevert anélkül, hogy bárkit is érdekelt volna, angol fordításban Hollandiába vittük, azzal az erős belső késztetéssel, hogy tartalmát közzétegyük és magyarázatokkal lássuk el.”
Ezeket a magyarázatokat 1939-ben a Christianopolis holland fordításával együtt adták ki először, majd 1978-ban másodszor. Ugyanekkor Rijckenborgh gondoskodott a Fama, a Confessio és a C.R.C. alkémiai menyegzője holland fordításáról és összevont kiadásáról (1937). Emellett az Új vallási tájékozódás című folyóirat hasábjain folytatásokban adta közre A rózsakeresztesek titkos ábráinak holland fordítását."

Pentagram folyóirat 1996/1/ :
"Jan van Rijckenborgh –a hermetikus és modern rózsakeresztes"

A teljes cikk olvasható a Galgallim által belinkelt Lectorium oldalán.

Üdv!

Előzmény: Mirdad (2008)
Mirdad Creative Commons License 2008.01.22 0 0 2008
"Az érdekelene, hogy a jelenlegi Lectorium Rosicrucianum mennyiben kapcsolódik az antropozófiához, mennyiben hasonlít hozzá és mennyiben más."

Szia!

Rudolf Steineren keresztül volt átjárás az antropozófia és a teozófia között,
sőt ő a volt rózsakeresztes szellemi hagyomány egyik újkori "újrafelfedezője",
Max Heindellel egyetemben. Ez utóbbi a "Rózsakeresztes Testvériség" megalapítója.
A klasszikus középkori rózsakeresztesség nyomain járó Arany Rózsakereszt
Szellemi Iskolájának egyik megalapítója, Jan van Rijckenborgh szintén a
Heindel-féle mozgalomban tevékenykedett:

"28 éves lehetett, amikor a keresés Max Heindel „Rózsakeresztes Társaságához” vitte, melynek ezoterikus Biblia-magyarázatai és istentiszteletei különösen megnyerték a tetszését. Heindel A Rózsakeresztesek világnézete (1909) című művében van Rijckenborgh sok mindenre ráismert, ami neki már belsőleg megnyilatkozott és ami után kutatott: a dolgok valóságát az észlelhető jelenségek mögött, illetve a minden élet és megnyilvánulás hátterében munkáló célt.
Az ekkoriban megismert írások mondanivalója iránt erős vonzalmat érzett.
A rózsakeresztes kiáltványok, Paracelsus írásai, Comenius, van Helmont, Böhme és Fludd művei voltak ezek, hogy csak néhányat említsünk. Pár év múlva azonban megszakította a kapcsolatot Heindel amerikai rózsakeresztes mozgalmával, mert véleménye szerint az túlságosan okkult irányba fordult, és a rózsakeresztesség keresztény jellegét elveszítette." .....

Előzmény: kisenn_n (2006)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.21 0 0 2007

szia, itt tedd fel a kérdésedet:

http://lectorium.hu/forum

üdv. G.

Előzmény: kisenn_n (2006)
kisenn_n Creative Commons License 2008.01.21 0 0 2006

Sziasztok!

 

Volna egy kérdésem, amire az előző közel 2000 hozzászólásban lehet hogy kaphatnék választ, de az rengeteg ahhoz hogy végigolvassam. Az érdekelene, hogy a jelenlegi Lectorium Rosicrucianum mennyiben kapcsolódik az antropozófiához, mennyiben hasonlít hozzá és mennyiben más. Ha valaki tudja esetleg hogy hol lehet ilyesminek utánanézni, azt is megköszönném...

szuperferko Creative Commons License 2008.01.19 0 0 2005

A bilincs nem hull le az elmeleti fejtegetesektöl....

 

Az nem is, de a megismeres felismerest szulhet, es az mar egy lepes a szabadsag fele. ( ha egyaltalan rabok vagyunk:))

Hallottam en is a viz infotarolasi kepessegerol, igaz meg nem probaltam ki, nem kiserleteztem vele. A szenteltviz meg igazsag szerint annak a rezgesetol fugg igazan aki hisz benne.

Igazsag szerint a gondolatok teremto erejerol nem nagyon kell bizonyossagot nyerni...eleg ha szetnezunk magunk korul. Minden ami korulvesz minket az elobb volt gondolat, es aztan valosult meg. Gondolok itt a targyakra elsosorban. Igaz ez a fajta teremtes kicsit korulmenyes, es nem igazan 7 nap alatt van meg, de valahol el kezdeni, nem?:)

En nem latok energiamezoket, biztos mokas lehet. Es ezt a latasmodot nem befolyasolja a sajat szemelyiseged? Kerdem, mert igencsak azt veszem eszre hogy azt-latok-amit-latni-akarok dolog megy a vilagban. (bennem is persze, emberbol vagyok)

Valtozas mindig van. Akkor is ha mi nem latjuk.

Hozzaigazitani a test rezgesszamat a tudat/lelek/szentszellem frekvenciajahoz? Ki az a Komuves aki ezt meg tudja allapitani, hogy milyen anyagra van szukseged az epitkezeshez?

 

Előzmény: chlodvig2 (2002)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!