Keresés

Részletes keresés

totálidea Creative Commons License 2007.08.22 0 0 1832
"Te a Tér vagy."
és a teret azt ki teremtette?

Előzmény: abahfa (1800)
totálidea Creative Commons License 2007.08.22 0 0 1831
SANI...
te még mindig itt tartasz...és a teret ki a F....teremtette.....
Előzmény: Sanat Kumara (1827)
chlodvig2 Creative Commons License 2007.08.21 0 0 1830

"Én-összetörés", "szenvedés az énben"

.......

 

Adam! Jo volt olvasni. Kösz.---

 

Előzmény: Kadmon Adam (1812)
Sanat Kumara Creative Commons License 2007.08.21 0 0 1829

miről jut pont ez eszedbe?

 

Előzmény: szuperferko (1828)
szuperferko Creative Commons License 2007.08.20 0 0 1828

Mindig Neo jutt eszembe errol.

Felebredt, es egy darabig az uj vilagrol is azt hitte, hogy ebren van. De aztan ott is felebredt:)

Előzmény: Sanat Kumara (1827)
Sanat Kumara Creative Commons License 2007.08.20 0 0 1827

mindent "megértettem"

a TÉR vagyok

ITT vagyok

ha észreveszem,hogy a "tér-nélküli"-vel azonosultam,teret adok annak(hagyom LENNI),amivel azonosultam,("kibújok belőle")hogy ismét a TÉR legyek

 

Előzmény: abahfa (1800)
Sanat Kumara Creative Commons License 2007.08.18 0 0 1826

ha felhagysz az olvasott és tudni vélt dolgokkal és csak fejest ugrassz az ismeretlenbe az jó:)

 

Watchman Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1825
Biztosan Te vagy a duálpárom.
Előzmény: Mirdad (1824)
Mirdad Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1824

 

  Másodpercre egyidőben! Nincsenek véletlenek :) 

Előzmény: Watchman (1822)
Mirdad Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1823

 

  Szia Sanat!

 

  Éreztem én is, hogy nehéz helyzetben lehetsz. Mit gondolsz arról, amit Adam

Kadmon írt, az "egóban szenvedésről"?  Nem lehet, hogy a neheze tényleg valami újnak a kezdete? Hogy a legsötétebb éj után jön a hajnal? Írhatnál mailt, ha gondolod, mint régebben.

  Ha a beszéd nem megoldás arra, amit meg szeretnél fogalmazni... szerintem nem

kell eröltetni - vannak, akik azért beszélnek, hogy ne hallgassanak. Te viszont már

nem tartod fontosnak, hogy duruzsolj, tehát lehet, hogy a hallgatásoddal

többet mondasz. Nálam legalábbis volt ilyen időszak.

  A legjobbakat Neked, Üdv!

Előzmény: Sanat Kumara (1820)
Watchman Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1822
Guru
Watchman Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1821
Hogyne.
Előzmény: Mirdad (1819)
Sanat Kumara Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1820

ahogy mondod pajtás

az elegem lett mindenből arra értendő,hogy időről időre átkell értékelnem mindent magamban

ja még azt akartam mondani,hogy szerintem akiben csak kicsiny morzsája is megvan a megvilágosodásnak  mint elérendő célnak az finoman szólva baszhatja:)

én úgy érzem magamban hogy olyasvalamit kergetek amiről valójában fogalmam sincs,hogy mi az,és amíg spiritualizmussal kapcsolatos gondolatok vannak bennem vagy erről akarok beszélni másokkal a jól ismert kifejezésekkel élve megint csak baszhatom,mert a szavak idővel megkövülnek míg a valóság mindig zajlik és kurvára nem sikerül semmit sem megfogalmaznom abból amit néha érzek...

mára valami ilyesmi:)

 

 

Előzmény: Kadmon Adam (1808)
Mirdad Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1819

 

  :) Eddig hol voltál? Elég szépen felhoztuk ezt a topikot, nem kell "sajnálni":)

Ellenben érdemi hozzászólást bármikor lehet tenni, azokat jó olvasni.

Előzmény: Watchman (1818)
Watchman Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1818
Nem. Csak sajnálom ezt a topicot.
Előzmény: Mirdad (1816)
Mirdad Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1817

 

  Szia Kadmon Adam!

 

  Huh... szép munka :)

Előzmény: Kadmon Adam (1812)
Mirdad Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1816

 

  Beleragadtál, mi? :) 

Előzmény: Watchman (1815)
Watchman Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1815
Honey
Kadmon Adam Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1814

"ezek a motívumok majdhogynem minden vallásból és misztériumiskolából visszaköszönnek"

 

Igy igaz. A "létünkből eredő szenvedés" pl. a keleti tanok alapja is.

Az "egóban szenvedni" ennek egy kevéssé ismert megfogalmazása.

Előzmény: Törölt nick (1813)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1813
Kösz. Ugyanakkor ez nem feltétlenül rózsakeresztes gondolat - már ha létezik olyan egyáltalán -, ezek a motívumok majdhogynem minden vallásból és misztériumiskolából visszaköszönnek.
Előzmény: Kadmon Adam (1812)
Kadmon Adam Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1812

  "Én-összetörés", "szenvedés az énben"

 

  Jakob Böhme: Szent sóvárgás

 

MYSTERIUM PANSOPHICUM, AVAGY

A FÖLDI ÉS ÉGI MISZTÉRIUM IGAZ ISMERTETÉSE, 7.bekezdés, részlet

 

"Az összetörés pedig turba, azaz a megragadott élet halála".

 

Idézet a mű jegyzetéből:

 

"Turba (lat.,zűrzavar’) a pokoli tűz-akarat körforgása, mely hatalomra törésében viszszapillant a tűzgyökérhez, felébreszti azt és kiszüli magából a lényt, amelyet

aztán újra el is nyel bőszültségében.

Hamvas Béla: „A turba Böhme és a XVI. század alkímiájának

egyik főszava. Turbának hívják a sötét, zűrzavaros, gondterhelt, aggódó,

szorongó, kínlódó, iránytalan állapotot, amelyben és amelytől az ember

többet szenved, mint éhségtől vagy hidegtől. A turba az üdv negatívuma.

[...] A turba a létezés egyetemes felfordulása. [...] Amikor az ember bűnbe

esett és lezuhant, az egész létező természetet magával rántotta. Ezért

Baader azt mondja, hogy a világegyetem, amely bennünket körülvesz, nem

az eredetileg teremtett világ, hanem annak csak füstölgő romhalmaza.”

(Bevezető a Lélekről szóló negyven kérdés fordításához.) Böhme szerint

legelsősorban a szétváltság, az idegen utáni sóvárgás jellemzi a turbát; az

élet ideje ezért véges, ezért áll a halál bezáruló gyűrűjének jegyében."

 

  Ehhez már csak egy szintén az alkímiából ismert meghatározást tennék hozzá:

 "A lélek sötét éjszakája", ami szintén az énnek, a réginek erről a szenvedéséről szól.

Előzmény: Kadmon Adam (1811)
Kadmon Adam Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1811

Kicsit utánajártam, hol található meg pontosan ez az "egóban szenvedni"

a klasszikus rózsakereszteseknél: Jakob Böhménél pl.

 

  Általánosságban a létezésünkből eredő szenvedésünk elválaszthatatlan az éntől, annak törekvéseitől. A vágyaktól, kettősségtől, ahogyan a buddhizmus is tanítja.

Azonban ez a szenvedés fokozatosan egy végtelenbe mutató, magasabb irányú szenvedéssé nemesedhet, ahogyan a vágyak is a legnemesebb vággyá, az üdvrevágyássá változhatnak. Életünk során elérkezhetünk egy ponthoz, ahonnan

nézve már "minden mindegy", a feketét nem tartjuk fontosnak megkülönböztetni

a fehértől, hisz tudjuk, hogy csak idő kérdése mikor vált a fehér feketére, a "jó" "rossz"-ra, stb.

 

  A régi fokozatos elmúlása, az "én-összetörés" fontos része a szenvedés, az "egóban szenvedés", amikor szószerint a saját bőrünkön tapasztaljuk az énből eredő önző törekvések kilátástalanságát, melyeket megszenvedünk.

  Most idézem majd Jakob Böhme megfogalmazását erről.

Kadmon Adam Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1810
A megvalósítás útjára kell lépni. Akkor lépünk túl a szavakon.
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1809

 '"Az egóban szenvedni", ahogyan a régi gnosztikusok, rózsakeresztesek mondták.'

 

Ezt mikor és hol mondták a régi rózsakeresztesek?

Előzmény: Kadmon Adam (1808)
Kadmon Adam Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1808

"most elegem lett mindenből"

 

Szia Sanat Kumara,

 

Mintha csalódott lennél. Miből ábrándultál ki? A szavakból, okoskodásból,

vagy a tettekből, cselekedetekből? Gondolkoztál már azon, hogy a legjobb szándék ellenére világunkban sokminden az ellenkezőjére fordul? Vajon miért?

"A pokolhoz vezető út jószándékkel van kikövezve", tartja erről a mondás.

 

A gondolataink, tetteink IGAZI minőségét, szándékát nem az határozza meg, amit

mi róluk gondolunk, (szeretnénk gondolni). Hanem olyan a minőségük, irányulásuk, amilyenek MI MAGUNK VAGYUNK.  Tehát a csalódás szerintem nagyon jó, és hasznos,

bár furcsa lehet ezt így hallani. Ezek a mérföldkövek, kijózanító tisztaságú "visszabillentések" nagyon kellenek nekünk.

 

 "Az egóban szenvedni", ahogyan a régi gnosztikusok, rózsakeresztesek mondták.

 

Előzmény: Sanat Kumara (1806)
Kadmon Adam Creative Commons License 2007.08.15 0 0 1807

Szia chlodvig,

 

"Akkor nincs "ut"?  De ezt csak az mondhatja am, aki mar bejarta! :)"

 

Ez így van.

 

A többit is hasonlóan látom:

"Nem akarok kishitű lenni, de magamat nem tartom "korlátlannak".

CSAK a lehetőségeimet. Viszont azokkal élni kell (tudni)."

 

Lehet, hogy Abahfa lehetőségként tekint az emberre, "mint ami az, ami" :)

"Istenek vagytok", az Írás is mondja.

 

Előzmény: chlodvig (1804)
Sanat Kumara Creative Commons License 2007.08.14 0 0 1806

most elegem lett mindenből...

néha úgy érzem tök sok mindent tudok és sok mindent megtapasztaltam abból amit mondanak,aztán meg úgy érzem nem tartok sehol...

dehát mihez képest?

valaki azt írta őszinte kérdéseket tesz fel magának...ez jó ötlet

pl azt hogy ki vagyok én?:)

abahfa azt mondod legyek a tér,dehát én meg érzem,hogy azonosulok dolgokkal,valamiféle "én"-nel amiről érzem hogy nagyonis bekorlátoz

ezt kellene elengednem?de hogyan?mindenhogyan próbálkozom de nem megy...

aztán kurvára fáradt leszek a munkától és este magától lesz terem...hát hogy van ez kérem?:)

 

Előzmény: abahfa (1798)
szuperferko Creative Commons License 2007.08.11 0 0 1805

Eleinte ugy gondoltam,hogy a szuletesi dolgok determinalnak. Ide szulettunk, itt tanultunk, ez a hazank, ezek az emberek vesznek korul. Igen, az elejen determinaltak a dolgok. Amit tanultam innen tanultam, ezen a nyelven, ezek a tapasztalatok alapjan. Kesobb megtanultam, hogy mi az amit "tanultam" es mi az ami tulmutat a tanult dolgokon. Onnantol kezdve azt gondoltam,hogy tulleptem az behataroltsagon/eleve elrendeltetes dolgokon. De! Mivel kozel-s-tavol nem jarok sehol, igy nap,mint nap tapasztalom, hogy a multbol hozott dolgaim ugyanugy korulvesznek, es ha nem figyelek automatikusan teszik a dolgukat: Elnek helyettem.

Mondhatnam, hogy mindenegy. Nem tudom. Amikor ugy hozza, en vagyok egy. De akkor mar nem erdekel a mindenseg. Akkor en vagyok Az.

 

Ritkan esik meg, de elofordul, hogy igy elem meg. Tobbnyire viszont Abahfa altal mondott a megismeres soha vegett nem ero utjat valaszottam. Neha megpihenek magamban, hogy aztan mehessek tovabb.

A lenyeget tekintve valoban ugyanaz a feny jon mindket helyrol. Mivel itt elunk, es itt tanulunk, igy elfogadjuk ezen vilag torvenyeit, es a szerint jatszunk. (Igazabol nem tudom,hogy tul kell e rajtuk lepunk, hiszen azert vagyunk itt, mert itt van dolgunk.)

Sajat magunkat hataroljuk be, akarmit teszunk is.

Amig itt vagyunk:)

Előzmény: chlodvig (1803)
chlodvig Creative Commons License 2007.08.11 0 0 1804

"Te a Tér vagy.

Korlátlan.

Maradj "e"-ként."

 

Mintha meg akarnal gyözni minket valamiröl, Kedves Abahfa! :)

A regi beszelgeteseitekre emlekeztet: "Te mar AZ vagy, EGY vagy, stb."

Akkor nincs "ut"?  De ezt csak az mondhatja am, aki mar bejarta! :)

 

Lehet, h. Te mar bejartad, es latod amit latnod kell. De azok pl., akik csak

a palya szeleröl kiaballgatnak be, es eszük agaban sincs valtozni, "utrol" hallani sem akarnak... azok is "korlatlanok"? Semmi dolguk sem?

 

Nem akarok kishitü lenni, de magamat nem tartom "korlatlannak".

CSAK a lehetösegeimet. Viszont azokkal elni kell (tudni).

hello, es köszi, h. ismet itt vagy----

Előzmény: abahfa (1800)
chlodvig Creative Commons License 2007.08.11 0 0 1803

Van "kelet es nyugat"? Van "keleti lelek", meg "nyugati lelek"?

 

Megertes van, belatas es megvalositas. Aki a nyugatot egyfajta szemüvegen at nezi, arrol keleten sem fog lehullani az a szemüveg. Aki a nyugati spiritualitast

is törtenelem könyvnek tekinti, vagy teologianak (nem Rad gondolok, hanem egyes megelhetesi irokra, akik többet irnak, meg okoskodnak, ahelyett, h. önmaguknak

tennenek fel öszinte kerdeseket!! :))), tehat aki nyugat elött ertetlenül all, az kelet elött is ugy fog. Keletröl is csak annak jön feny, aki latja! :)

 

Divat, erdeklödes, idötöltes, bölcselkedes szintjen erinti csak meg a dolog.

De legalabb joszandeku, öszinte erdeklödö. Az is valami :)

Előzmény: szuperferko (1802)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!