"Lecsukták a külföldiekre specializálódott afgán bűnbandát
Heves tűzharc után elfogták szerdán az afgán fővárosban annak a bűnbandának az egyik tagját, amelyet ENSZ-alkalmazottak elrablásával és egy brit fejlesztési tanácsadó meggyilkolásával gyanúsítanak - mondta el a kabuli rendőrparancsnok. A lövöldözés a rendőrparancsnok kabuli háza előtt tört ki, miután a férfi tüzet nyitott az ott álló őrökre."
"Az első szakértői vizsgálat ugyanis megállapította, hogy az anyag azért nem volt kimutatható a borban, mert a hidrolízis (vízbontás - a vízbe került anyag felbomlik) folyamata során eltűnt."
ajajajajaj... Szóval végül az indexhez kerülnek azok az általános iskolai osztálytársak, akik megbuktak kémiából és biológiából?
A másik pedig, ha '72-ben ítéltek valakit halálra, az még csak 33 éve vár a sorára; véletlenül sem negyven...
http://index.hu/tech/net/web0404/
De persze ez a cikk mindent megmagyaráz az indexxel kapcsolatban. ;)
"A BBC-3 dokumentumfilmet szerett volna forgatni a huszonnégy évvel ezelőtt rákban elhunyt reggae-énekes egyik legnagyobb slágeréről, a No Woman No Cry (Ne, ne sírj asszony) című dalról. Az emailben megfogalmazott kívánság szerint az interjún kívül pár napot a stábbal töltött volna az énekes, és "csak az ő részvételével működhet a dolog"."
A Szili Katalinból automatikusan lehet államfő című cikk, hát legalábbbis pontatlan. Ha durvábban akarjuk, akkor borzasztó nagy alkotmányos tévedéseket tartalmaz.
Ne írjon má az az alkotmányról, aki nem is olvasta el rendesen :-(
Ez azért érdekes itt, mert csak én vagy féltucatnyi olyan anyagról tudok, amit az Index forrásmegjelölés nélkül vett át más magyar lapoktól. Egy MTE-s beszélgetésen is szóba került a jelenség. Akkor az fogalmazódott meg, hogy azoknál a híreknél, melyekért az Index fizet (pl. az MTI-s előfizetés, vagy a megvásárolt/kifizetett Népszabadság) - feltünteti a forrást, amelyeknél nem fizet (pl. magyar internetes lapok), ott már nincs ilyen következetesség, egyszerűen megjelennek Index megjelöléssel.
A cikk rovid, amde felperces, heves jajongast valt ki minden olvasobol... Hogy lehet ennyi baromsagot ilyen kis helyre osszezsufolni?
1. "ha sikerül a szövetből elkülöníteniük a fehérjét." MELYIKET? A magasabbrendu gerinceseknek van kb felmillio... Es a dinoszauruszokrol nem tudunk semmit...
2. "egyes madarak a dinoszauruszoktól származnak" A madarak monofiletikus csoport... Kozos ossel. Ha "egyes madarak" dinoszaurusz-eredetuek, az osszes az.
3. gondolom a csontvelot nevezi lagyszovetnek (leven csont belsejeben talaltak), de a ver nem az.
Ha barki olvassa az indextol: legalabb lektoraltassak a baromsagakat, mielott kikopik a webre. Ha gondoljak, en is szivesen atolvasom...
Ez sem rossz ötlet, csak törvényt kell módosítani hozzá. Mindenesetre pémzbírságot kiszabni minden bakira, kicsit nehéz. Ilyesmit ugyanis még nem ismer a magyar nyelv :)
>Az index egy ocsmany pletykalap. Azt emeli ki a hirekbol ami a kozhangulatnak eppen megfelel, es galad modon meghamisitja a hireket, informaciokat.
Ha picit lejjebb görgetsz, láthatsz néhány ezzel kapcsolatos hozzászólást. A léyneg, hogy az Index egy bulvárlap (próbálkoztam az intellektuális bulvár megfogalmazással is), tehát igen, olyan, amilyennek Te leírod. Ellenberger iszonyatos látogatottsága van, különösen akkor, ha " azt emeli ki a hirekbol ami a kozhangulatnak eppen megfelel, - tkp. teljesíti a bulvárság kritériumait.
Mármost miként lehet védekezni a torz bulvárhírek ellen? Ha az ember mást olvas. Ezek a bulvár jelenséggel kapcsolatos fanyalgások mindig csodálkozásra késztetnek, hiszen ha egyszer az ember a kezébe veszi a Blikket, tudja mire számíthat, azon brummogni, hogy mekkora bulvár szar, kicsit ellentmondásos. Ugyanez vonatkozik az Indexre is: ott van a Népszabi, az MNO webes változata, meg még mellettük vagy két tucat lap. Ha az Index bulvár stílusa nem tetszik, lehet olvasni mást, olyat, amit a nyájas olvasó hitelesebbnek tart.
Minden egyéb (tárgyi, nyelvtani tévedés) szapulás teljesen helyénvaló, mi több, szükséges is, de ezt a bulvárságot csócsálni - a lehetőségek ismeretében - elég visszatetsző.
Mint en az irodalomorakon amikor verselemzesbol feleltem. Emlekeztem egy mozzanatra, es azt fejtettem ki negyszer-otszor mas szavakkal. Csak en egyest kaptam ra, meg egy kiados seggberugast.
az index ma tehat 1 millio hezbollahrol beszelt. A BBC ( mellekelve) sem hiteles, de csak 100 ezrekrol almodozott ( hundred of thousand)
felelotlenul a millio is "szazezrek" - et jelenthet. Kibancsi lennek, ha penzrol volna szo, mennyire lenne mindegy ????
Az index egy ocsmany pletykalap. Azt emeli ki a hirekbol ami a kozhangulatnak eppen megfelel, es galad modon meghamisitja a hireket, informaciokat.
Ez nagyfoku felelotlenseg, "desinformalni" a lakossagot egyet jelent a csalassal es a nep butitassal.
Legjobban a rakos es kadar idokre emlekeztet. Sajnos meg mindig ott vagyunk az agyakban es sajna a hivatalokban is "ezek" dominalnak.
Ezert nincs egyetertes es osszefogas Magyarorszagon. Mindenki mindent mashogyan lat, mert mashogyan ertesul rola. Es a szomoru, hogy tomegesen teves az info, es tomegek talalkozhatnak masik tomegeklkel akik mashogyan informalodtak.
talan van egy magyar media felugyelo szerv is? nekik kellene figyelemmel kiserni es a bejelentesekre reaglani. Pld. a bakikat es a teves informaciokat buntetni kellene. Pontozassal esetleg pemzbirsagokat kiszabni aki aztan intezkedhetne az indexen beluli birsagokkal
igen, vannak klassz munkatarsak is az indexben.De nemelyiket ki kellene csapni.
A foszerkeszto felelos hogy kit alkalmaz, milyen cikkeket enged. Vegul is az Index a hibas mindenert.
A szinvonal pld. a nyelvezet miatt is alacsony. Ismetlodo hibak, a rossz es magyartalan szorend, de ami engem kulonosen irital hogy a szet nem valszathato osszetett szavakat folyton szetvalasszak.
Es az MTI-re hovatkozva minden marhasagot megirnak. Egy bolond szazat csinal.
Ezt figyeljed pld. ma: egymillioan t-ntettek Bejrutban a teren es a kornyezo utcakban...... :n veletlenul voltam ott, es tudom mekkora a ter es a kornyezo utcak.
Ha 100 ezret irtak volna, meg hagyjan, de egy millio????? Mit gondolsz mennyien fernenek el a Hosok teren, beleszamitva a kornyezo utcakat??? Oda elferne egy millio ember, a fel Budapest, 15 -szor a Nepstadion??
De hany millio Bejrut lakossaga??? nok ferfiak gyerekek oregek osszesen?????Vagy feljottek videkrol, de ha meg a sziriaiak is ott lettek volna.....SEM lehet.
(Bar nem tudom, mennyiben "breaking news" peldaul egy tudomanyos hir -pl. a fekete jukak, ize, lyukak legujabb lelki bajairol, amelyet ne lehetne atolvasni publikalas elott... Ha pl Busht lefotozzak egy buzibarban, meztelen s*ggel, megertem, hogy abban a pillanatban le akarjak adni. De a legtobb cikk nem ebbe a kategoriaba tartozik. Szerintem csak a dilettantizmust takargatjak ezzel.*)
Nem csak azért, mert kiderül: olvassák ezt a topikot, hanem az is, ki olvassa (sőt, még az is, hogy van véleménye a topik bejegyzéseiről). De leginkább azért érdekes, mert bepillantást enged a kulisszák mögé (ahogy pollner megfogalmazta az engem is odairányító blogbejegyzésben).
Nem mellesleg vannak Murphy-törvények is, amik befolyásolják az ember munkáját :)
Csak szóljanak, és lelektorálom a természettudományos cikkeket, valamint kijavítom a fordításokat (anglul is kellene ám tudni). Ordas nagy baromságok kerülnek mindazon cikkekbe, amelyekben már ilyen szavak szerepelnek, hogy DNS. Pedig gimnazista szintű minden hír...
Oppenheim egyébként 1998-ban már bíróság elé vitte keresetét, a prágai kerületi bíróság elutasító döntését a cseh legfelsőbb bíróság a fellebbezés után megsemmisítette, és perújrafelvételt írt elő. Oppenheim egyébként nem a cseh kárpótlási törvények, hanem a polgári törvénykönyv alapján perli az államot.
"Tóth Vera nagy hibát követett el, hogy a kocsi volánjához engedte Evelyne-t"- mondta Horváth Zoltán, aki arról is beszélt, mivel a félévér énekesnő jogosítvány nélkül és ittasan vezetett, a casco nem téríti meg az okozott kárt."
Bácskai Tamás közgazdász, a Kádár-rendszer besúgója csak akkor veszítené el a Magyar Köztársasági Érdemrend tisztikeresztjét, ha a bíróság jogerős ítéletben tiltaná el a közügyek gyakorlásától. Nincs lehetőség a Magyar Köztársasági Érdemrend tisztikeresztjének visszavonására sem Bácskai Tamás közgazdász, sem más esetében – közölte a Magyar Nemzet kérdésére Schillinger Erzsébet, Mádl Ferenc köztársasági elnök sajtófőnöke. A hatályos törvények szerint érdemtelenség miatt csak a Kossuth- és Széchenyi-díjakat lehet visszavonni. A Magyar Köztársasági Érdemrend fokozatainál ezt nem lehet jogszerűen megtenni. A kitüntetett csak egy esetben veszítené el a kitüntetést, mégpedig a büntető törvénykönyv rendelkezései szerint akkor, ha a bíróság jogerősen eltiltaná a közügyek gyakorlásától.
Levonható tanulság: ha nem tudsz elég hosszú cikket alkotni, írd le ugyanazt kétszer!
Ismét csődközeli helyzetbe került az olasz labdarúgó-bajnokságban szereplő Lazio, amely 150 millió eurós adóhátralékot halmozott fel. "Ha a hatóság nem ad engedélyt a tartozásunk átütemezésére, akkor lehúzhatjuk a rolót" - mondta a nagy hagyományokkal rendelkező római klub elnöke, Claudio Lotito. A Lazio 2002 és 2004 között "gyűjtötte össze" ezt a hatalmas hátralékot. Lotito tavaly nyár óta irányítja az egyesületet, és szigorúan spórolásra rendezkedett be. Ennek köszönhetően a klub az elmúlt időszakban nem gyarapította adósságát. A régóta anyagi gondokkal küszködő Lazio a mostani idényre is csak úgy kapta meg a bajnoki licencet, hogy júliusban rövidtávú tőkeemeléssel biztosította likviditását."
"A kalapácsvető Annus Adriántól az utólagos doppingellenőrzés megtagadása, a diszkoszvető Fazekas Róberttől elégtétel mintavétel miatt vette el a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) az athéni olimpián megszerzett aranyérmét."