Ismét csődközeli helyzetbe került az olasz labdarúgó-bajnokságban szereplő Lazio, amely 150 millió eurós adóhátralékot halmozott fel. "Ha a hatóság nem ad engedélyt a tartozásunk átütemezésére, akkor lehúzhatjuk a rolót" - mondta a nagy hagyományokkal rendelkező római klub elnöke, Claudio Lotito. A Lazio 2002 és 2004 között "gyűjtötte össze" ezt a hatalmas hátralékot. Lotito tavaly nyár óta irányítja az egyesületet, és szigorúan spórolásra rendezkedett be. Ennek köszönhetően a klub az elmúlt időszakban nem gyarapította adósságát. A régóta anyagi gondokkal küszködő Lazio a mostani idényre is csak úgy kapta meg a bajnoki licencet, hogy júliusban rövidtávú tőkeemeléssel biztosította likviditását."
"A kalapácsvető Annus Adriántól az utólagos doppingellenőrzés megtagadása, a diszkoszvető Fazekas Róberttől elégtétel mintavétel miatt vette el a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) az athéni olimpián megszerzett aranyérmét."
Névváltoztatásra kényszerül a Microsoft 2005. február 7. 17:29, Tech-tudomány, hír
------------------
persze aztán kiderül, hogy a Microsoft névről van szó hanem valami totálisan másról de szopatásnak pont megfelelő a címválasztás.
A másik, hogy utóbbi időben direkt lehagyják a helyszínt, hogy azt higgye az ember itthoni eseményről van szó, mert nem biztos, hogy külhoni történésekre annyira ugranánk.
Ket szomoru, szomoru cikk. Ebbol is latszik, hogy a cikkironak ertenie is kellene, amit leir, nem eleg osszevagdosni mindenfele mas -ugyancsak amator- forrasokbol. Legalabb a Tudomany Egyetem konyveit atlapozhatta volna.
9:25
Gyors 19 hüvelykes TFT-kijelző a CTX-től
9:01
Kisebb profitra számít a Toshiba is
8:54
Megállapodott honvéd és a Sportfolió
8:36 Ramóna nem költözik össze Majkával
8:25
Gázrobbanás Újcsanáloson
8:20
Frontális baleset a 62-es főúton
Nem kéne inkább kirúgni aki képes ilyet betenni hírnek?
Minden egyes alkalommal, amikor a gombafertozesrol esik szo, elismetli a nyolcvan szazalekot, ami helykitoltonek tokeletes, amde kisse vontatotta teszi az olvasast. Ami viszont igencsak bosszanto, az a kovetkezo: "melléküregeket határoló csontok elpusztulnak". Csontok nem tudnak elpusztulni. Azt mondhatjuk, hogy pusztulasnak indul a csontszovet, de hogy elpusztul... Magyarul ennek semmi ertelme. Ha valamit szo szerint leforditunk, akkor komoly esely van arra, hogy hulyeseget kapjunk eredmenyul.
Az IBM amerikai számítástechnikai konszern közel egy milliárd dolláros veszteséget halmozott fel az utóbbi években [....]"
Gazdasgi hírekben legalább a számokat írjuk le jól... Érdekes egyébként, hogy a forrásként megadott MTI webhelyén még az "egymilliárd" az egy szó volt. Így is jó, csak kicsit mást jelent.
A szomorú hír azért került ide, mert mind a 19-es villamos, mind a Halász utca a Duna jobb partján van, szó szerint szemben a Belgrád rakparttal, ami a bal parton. Igen apró elírás, valószínűleg egy hírügynökségi anyagból származott át. Amiért mégis érdemes betenni ide (hátha valaki olvassa fentről), mert ez már a sokadik Budapest-buktája az indexeseknek. Egy időben divat volt ecsetelni, hogy képesek eltévedni a nagyvárosi dzsungelben, majd ezek az írások elmaradtak, ám nem mondhatni, hogy ráerősítettek volna a helyismeretre. Nyilván, aki a fenti hírt egy az egyben kitette, nem tudta (vagy csak másnapos volt), hogy "sarkosít" egy pesti és egy budai közterületet.
A másik érdekesség egy logikai bukfenc: Mi lesz veled, Lavaka ata Ulukalala?Az indulókról és az esélyekről most még keveset tudni, de valószínűleg erősebb ujjmegjelölő tintát kell alkalmazni, mert az ősszel kiderült, hogy a festéket túlságosan könnyen le lehetett mosni, így egy ember - egy alapos kézmosás után - több szavazókört is végigjárhatott.
Holott egy ember egy kézzmosás után csak egy helyen szavazhat újra, hiszen ott megjelölik a kezét ismét. A helyes megoldás az, hogy egy emeber annyiszor szavazhat, ahányszor kezet mos.
Én ezzt nem tartom hibának - egyszerűen értelmezés kérdése. Még csak azzal sem vádolható szegény MTI-s szerző, hogy nem írta elé, hogy a "mai" Jugoszláviát, lévén ugye ma már nincs sehol a hajdani ország. Azt nyilván tudod, hogy a magyar revíziós és a német világuralmi törekvéseknek köszönhetően 1941-ben megszűnt az akkori Jugoszláv Királyság, így 1945-ben valóban egy új állam jött létre - a régi romjain. Ebben Titonak nem kis szerepe volt, tehát nyugodtan tekinthetjük őt is Jugoszlávia egyik megalapítójának - még ha az entitásnak számos más nevét és alapítóját is számon tarthatjuk.
Aszongya, Jugoszláviát a VHII után alapította Tito... Ezt Trianonnál is el kellett volna mondani, és persze Tiszának is szólni, hogy lassabban azzal a pisztollyal...
Chicagóban 244 grammos súllyal világra jött az eddigi legkisebb baba. Ikertestvérével, aki csak kicsivel lett nagyobb nála, tizenöt hónappal a várt időpont előtt érkeztek
Szóval ezért fontos az önmegtartóztatás... Ha nem vagy óvatos, hat hónappal azelőtt születik meg a gyermeked, hogy egyáltalán pajzán gondolataid lennének...
Egy túsz szerint a túszejtők külföldiül beszéltek, úgy hangzott, mintha orosz lenne.
Ez a külföldiül beszélnek eddig csak viccesen hangzott el amolyan argóként a hétköznapokon, de úgy tűnik mára kiszorította az "idegen nyelven", vagy épp a cikkhez passzoló "nem görögül" kifejezéseket.
Nézd, a legtöbb ember birka. Ezzel nem azt állítom, hogy én nem lennék az; az elején én is bevettem az iraki-maszlagot. Pratchett írja a Kis Istenekben: a birkákat vezetni kell, a kecskéket elegendő irányítani. Azon vagyok, hogy kecske legyek. :) Szakáll nélkül. ;)
Ennek alapján megállapították, hogy a politikus szervezetében olyan erős dioxin-koncentrátumot találtak, amely a vérben és a szövetekben lévő normális mennyiségének ezerszerese.
Szóval... Ha már olyat írunk, hogy "olyan erős", akkor nem a mennyiséggel folytatjuk, hanem valami olyasmivel, hogy "hogy csak na", vagy "hogy az öt vadkant is leterítene".
De tele van minden cikk hasonlóan szép fogalmazványokkal.
Nem balekok. Legalábbis nem jobban, mint bármely más, ugyancsak tájékozatlan népség. Nézd csak meg, mi magyarok mennyi sz@rt lenyelünk a tisztelt mindenkori kormányunktól.
Nem szeretnék én sem poldilibe átmenni, de érdekelne, pontosan milyen liberális eszmék alapján lehet védeni az iraki háborút. Hazugságon alapszik, semmi köze a terror elleni nemes kereszteshadjárathoz, demokráciát még véletlenül sem fog terjeszteni a Közel-Keleten (hacsak a holtak nem szervezik meg maguknak, akárhová is kerülnek), komolyan destabilizálja a régiót (elvégre erősen valószínűtlen, hogy egybenmaradjon az ország, plusz ott van Irán, plusz ott vannak a kurdok és Törökország, plusz ott van Szaud Arábia, és a jelenlegi monarchia gyengülő hatalma és a többi, és a többi...), erőforrásokat von el azokról a területekről, ahol kellenének a valódi terroristák elleni küzdelemhez, ráadásul némileg megdobta a nyugatot (azaz minket is) gyűlölő abroszfejűek klubját. Ja, és ez az egyetlen módszer, amivel az iszlám fundamentalista terror ellen küzdenek, elérve, hogy az hidraszerűen tíz fejet növesszen minden egyes kardcsapás után (elnézést a képzavarért.) A terror ellen így nem lehet harcolni. Ez csak a bin Laden-féléknek tesz jót, no meg a jelenlegi vezetésnek, amely ugye addig van nyerő pozícióban, amíg félnek a polgárai.
Kifeljetettem valamit? Mi van ezen védnivaló bármilyen szemszögből is?