A mardék fehér kunok pedig űzték nyugat felé a fekete kunokat. Tehát elég erősek voltak még mindig, majd hogy-hogy nem, Etelközben tűnnek fel, mielőtt bejönnek a KM-be, mint "kunok".
Egyrészt helyére kerül, hogy kik is voltak a kabarok.
Teljesen a helyükön vannak: a Salzburgi évkönyvek megerősítik a DAI-t.
Másrészt messzire vezet a történet, egészen a székelyekig, akik pedig előbb itt voltak a Kárpát-medencében
Semmi közük a kunokhoz, másrészt az sem igazolható, hogy "előbb itt voltak". Sőt, igazából az sem, hogy kezdetben külön entitás voltak, és nem utólag innen-onnan verbuváltak. Régészeti hagyaték nem köthető hozzájuk, a forrásokban először a 13. sz. elején fordulnak elő, messze a besenyők és mások után.
"Anonymus "kumani" - ról beszél, amit helytelenül fordítottak "kun" - nak... szerintem ez "kumavidéki-kazárt" - tehát "kabar"- t jelent.
Kazárok - Bolgárok - Magyarok - mindhárman a Nyugati - Türk Birodalom örökösei... testvérnépek... van erről egy legenda is. "
---
Így van. Erről beszélek én is! Akiről Anonymus beszél, "kabarok! Eredetileg nem is cumaniként szerepelnek a leiratokban, csak a X III . századi másolók javították át őket.
Eredetileg cuni- alakban jegyezték fel.
A kunokat korábban kazároknak hívták, ők voltak az elit - a fehér kunok (nyelvrokonaink), a kumanik pedig már a csatlakozott, alávatett népeket jelölte fekete kunként és a XII. században már csak kunokról beszélnek.
Itt is elérkezett tehát az a pont, ami általában el szokott érkezni, mint. pl. a bolgárok esetében, hogy egy másik etnikumra ruházódik át a népnév.
Ebben nem voltak egyedül, de a distinkció okát nem tudjuk egyik estben sem, annak nyelvi magyarázatot adni teljeséggel önkényes (amikor a hatalmi struktúrák nem nyelvi alapon szerveződtek), így abból semmi valós nem jöhet ki.
--
Tudjuk azt, csak gondolkodni kell hozzá.
A vezető elithez tartozó csoportokat jelölték mindig fehérrel, a csatlakazott, alávetett népekét, idegennyelvű segédcsapatokat pedig feketének.
Hogy melyik nyelv válik dominssá egy közösségben az csak idő fügvénye volt. A Kazárokról azonban a DAI-ból tudjuk, hogy fellázad egy csoportjuk. Gyakorlatilag levált az elit a csatlakazott népekről.
Ennek egy része a magyarokkal tartott hont foglalni.
A mardék fehér kunok pedig űzték nyugat felé a fekete kunokat. Tehát elég erősek voltak még mindig, majd hogy-hogy nem, Etelközben tűnnek fel, mielőtt bejönnek a KM-be, mint "kunok".
Ebben nem voltak egyedül, de a distinkció okát nem tudjuk egyik estben sem, annak nyelvi magyarázatot adni teljeséggel önkényes (amikor a hatalmi struktúrák nem nyelvi alapon szerveződtek), így abból semmi valós nem jöhet ki.
"Ha ezt úgy értelmezzük, hogy "csatlakoztak" - és összeolvadtak - kunok, kipcsákok, kazárok, besenyők... magyarok... akkor egyetértünk - és nem pedig üldözték... meg lemészárolták...egymást."
-----
"A kúnok első betörése. A kúnokkal Magyarország területén 1065-ben találkozunk először. A Dnyeper és az Al-Duna vidékén élő úzok vagyfekete kúnok32 33) — kiket a fehér kúnok űztek nyugat felé, — megjelentek a Dél-Keleti Kárpátok vidékén és a Borgói szoroson keresztül behatoltak a mai Erdélybe. Rettenetesen pusztítva, végig haladtak Osul vezérük vezetése alatt a Felső-Maros és Szamos völgyén, majd átkeltek a Meszesi kapun s a Nyírségen és Bihart pusztították."
Kossányi mellett Györffy is észrevette, hogy a cuman népnév használatát magyar forrásban a cuni megnevezés előzte meg. Ezeket a cuni alakokat a X I I I . századi másolók javították át az akkori szóhasználatnak megfelelően cumaniva.
--
Itt vannak a sakkfigurák, csak nem egy van, hanem kettő. Fehér és fekete kunok.
Adatok stimmelnek, minden ugyanott marad, ahol van, csak éppen nem negligálom pl. a forrásokat, hogy a kunok fehér és fekete részre oszlottak, és nem veszem őket egy kalap alá.
NEM fogsz tudni kreálni új őstörténetet, annak egyik epizódját sem, mert ész és logika nélkül, de még inkább adat ellenesen rendezgetnéd át a figurákat a sakktáblán.
Ha ezt úgy értelmezzük, hogy "csatlakoztak" - és összeolvadtak - kunok, kipcsákok, kazárok, besenyők... magyarok... akkor egyetértünk - és nem pedig üldözték... meg lemészárolták...egymást.
--
De mészárolták egymás is, mivel két jól körülhatárolható etnikumúak voltak. A fehér kunok rokonok velünk, az uzok pedig nem türték egy idő után az alávetettséget nekik.
A fehér kunok - "magyar" nyelvi többségűek voltak. Ők voltak többségben a letelepedett kunok között is, Magyarországon.
Olyannyira, hogy magyarok legyőzték a kunokat (kazárokat) és velünk jöttek hont foglalni.
"A hét kún vezér pedig, Álmos vezér lábai elé borulva, meghódolt neki, pogány módon esküt téve, s minden népével eljött a magyarokkal együtt Pannoniába." Anonymus
Ebből nekem az világos, hogy a kazárok vezető elitje "magyar" származású volt. Ezek voltak a fehérkunok. Választhattak, hogy vagy nelyvrokonaikkal tartanak, vagy beolvadnak az uzok közé. Kazárjainkat azonban már kavaroknak hívtuk, volt bennük török elem.
Viszont nem minden "ugor" származású kazár tartott velünk. Ezek voltak a fehér kunok. Ők voltak a cuni-k igen. Később egy kalap alá vették őket a cumanokkal, amit nem korrigált mind a mai napig a szakirodalom!
"Ez újra csak amellett szóló érv, hogy a kazárok kunok és a kunok kazárok."
Ha ezt úgy értelmezzük, hogy "csatlakoztak" - és összeolvadtak - kunok, kipcsákok, kazárok, besenyők... magyarok... akkor egyetértünk - és nem pedig üldözték... meg lemészárolták...egymást.
