Politikáról idelátogató vendégeinknek köszönjük, hogy erre jártak. Figyelmükbe ajánljuk az állásfoglalások 12 és 21, valamint 45 pontját.
Valamint: "a politikáról rándultál át, ahol nagy a halandósága a nickeknek. Errefelé pedig nem szeretjük a lyukacsos topikokat. Egy másik (szűz) nicken nyugodtan visszamehetsz."
Fradi ügyekhez az alapvetés:
Ha a birodalom ellen vétkezel akkor Pilátus rootra tesz. Valószínű, hogy valami fradista vallási tételt káromoltál és Kajafás jus gladii híján kitiltott. Count Rumford of the Holy Roman Empire
Beírás elkövetése előtt eme video megnézése erősen javallott.
Tisztelettel kérdem, a fórum használatának mely pontját is sértette, hogy törölt hozászólásomban kifejtettem a francia állampolgárságú Bodrogi László kerékpárosról a véleményemet, olyan tényekre hivatkozva, amelyeket a sajtó (az index hírportált is beleértve) közölt?
Olyan törlési indokot sehol nem látok, hogy a nevezett drukkereinek érzékenységét sérti.
Igaz, stílusában kétségkívül nem igzodott az itt alább olvashatókhoz, de én nem szoktam trágár módon fogalmazni. Vagy ez a sport esetében kötelező lenne?