Nem csak a média. Minden. A könyvek, újságok, hirdetések és reklámszövegek, cégtáblák, étlapok, tájékoztatók, utcatáblák, az internet meg pláne. Ami magyar írott szöveg van, az mostanában mind hibás. Úgy látszik, hiánycikk a jó lektor, talán mind azért lett az, mert nem vették fel a jogi egyetemre...
Najó, de a Billy magyar vazallusai illenkor hol vannak?
Én már nem használom a hibakeresőt, vagy csak akkor, ha röhögni akarok rajta.
Különben az összes médiára vonatkozik ez, főleg a kereskedelmi tévék futószövegeire, nem láttam mostanában hibátlant.
Lehet, hogy csak én vagyok kiélesítve az ilyesmikre, de lehet az is, hogy ilyen pongyola lett a magyar média, régebben is voltak hibák, de nem ennyi.:))
Én úgy tudom, egyetlen alsóbb szintű jogszabály sem lehet ellentmondásban a felsőbb szintűvel. Egy netes szolgáltató kitalálhat bármilyen szabályzatokat, és hivatkozhat mindenféle rendeletre, akkor is az Alkotmány, majd a Btk. és a Ptk. ide vonatkozó passzusai döntenek a személyiségi jogok védelmével kapcsolatban.
Az addig rendben van, hogy a beírkáló vendégsereg jórésze nem tud helyesen írni, vagy csak melléüt rendszeresen, DE hogy a hivatalos szöveg is ilyen összevissza? Csak abban, amit kiemeltél, szemlézgetve: A Fórumon közölt adatok megbízhatóságával, hitelességével, minőségével kapsolatban az Index.hu Rt. Semmifajta kontrollt nem végez, így a vállalat semmilyen értelemben nem vonható felelősségre a Fórumon elhelyezett információkból következő esetleges káresemények miatt. Ige hunvan, satöbbi.
Megin' én vagyok az bizonyos HUSZ- ba illő afrik darabolgatója?
Sem az Index.hu Rt., sem az Index.hu szerkesztősége a Fórumon közzétett adatokért, képekért, szövegekért, sem más információhordozókért teljes felelősséget nem vállal, pusztán abban a mértékben, ahogy azt a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesületének Tartalomszolgáltatási Kódexe előírja. A Fórumon közölt adatok megbízhatóságával, hitelességével, minőségével kapsolatban az Index.hu Rt. Semmifajta kontrollt nem végez, így a vállalat semmilyen értelemben nem vonható felelősségre a Fórumon elhelyezett információkból következő esetleges káresemények miatt.
"Az más kérdés, hogy B. nem egy pereskedő alkat.)"
Nem hát, hiszen abból él, hogy botrányok szereplője.
Minden médium felelős az abban megjelentekért. Ilyen értelemben az internetes fórum is médiumnak minősül, hiszen van gazdája, azaz kiadója, vannak szerkesztői, vagyis moderátorai, akik lehetővé teszik vagy megakadályozzák, hogy az ide írt véleményeket bárki elolvassa. Nem az a felelős, aki anonimitásból leírja a néhol becsületsértésnek, rágalmazásnak is minősülő, enyhébb esetben csak szimplán sértő véleményét, hanem az, aki ezt a nyilvánosság elé tárja.
A fentiek erre a topicra is vonatkoznak, meg az összes olyanra, amely valaki lejáratására készült. (Nem Bernadettnek kell az energia, hanem az ügyvédjének. Az más kérdés, hogy B. nem egy pereskedő alkat.)
Balázs csak annyit állított, hogy közhely, amit írtam. Ez igaz, de nem esett jól, mert én egy új hozzászóló véleményére reagáltam, és mindössze bátorítani akartam őt. Ennyi történt, se több, se kevesebb.
De a topic címe tényleg ízléstelen – Bernadett akár az Indexet is perelhetné, ha tudna róla, mi ez itt.
Te meg jársz topicról topicra, és osztod az észt, meg belekötsz a legszolidabb véleménybe is? Aldonza teljesen korrekt hozzászólást írt, kár volt leugatni. Azért, mert egyszer belezuhantál a zenekari árokba, még nem lettél se okosabb, se műveltebb...
Nem hinném, hogy a két előadás között feltétlenül választani kellene, mindkettő egyszerre szerethető. A La Mancha kicsit bonyolultabb, és komolyabb kérdésekről szól, a virágáruslány története viszont vidámabb, kedvesebb, mulatságosabb. Mindkettő olyan előadás, amit a szép zene és a jó színészi játék visz sikerre.
Minél bárgyúbb és könnyebben emészthető, minél operettesebb egy előadás, annál nagyobb lesz a közönségsiker. Ez nem a benne játszó művészek érdeme, hanem a műfaj népszerűsége, a nagyközönség ízlésének, műveltségének, igényszintjének minősítése. A Csárdáskirálynőt nem lehet olyan pocsékol színre vinni, hogy ne legyen tomboló siker... A Bob herceg és a Lamancha lovagja között én nem vonnék párhuzamot, és ha színész lennék, nem biztos, hogy nagyon vágynék a Bob hercegben szerepelni, bármekkora siker is.
Félreértések elkerülése végett: nem Bernadett színészi tehetségéről akarom meggyőzni a társaságot, én csupán amellett érvelek, hogy rengetegen fikázzák ok nélkül, és nagyon gyakran olyanok, akiknek még arra sincs esélyük, hogy autogramot kérjenek tőle. Ennek a topicnak már a címe se valami ízléses, de ha már van ilyen, szerintem nem baj, ha nem csak pocskondiázzák őt, hanem mellette is érvelnek néhányan.
"Ráadásul ezek az aktfotók elég régen jelentek meg, nem nagyon foglalkoztatják az embereket, bármilyen gyakran bukkannak is fel a neten."
Nemcsak az aktfotók számítanak, hnem hogy a hölgy folyamatosan jelen van a médiában. Az mindegy, hogy milyen felhanggal.
"Másrészt Bernadettnek az elénk teregetett magánügyei miatt jóval kevesebb lehet az igazi rajongója, mint egy hasonló adottségú színésznőnek."
Viszont sokkal több a látszólagos rajongója. Akik az ügyeit meg a képeit látva kíváncsiak lettek rá a színházban is. És ezeknek a tapsa is csak taps, úgyhogy azt a téves következtetést gyakran levonják emberek, hogy Bernadett a színészi tehetsége miatt népszerű. De elég kevesen, és csupán a legnagyobb naivák gondolják így.
Tökmindegy, hogy a közönsége nagy része is elítélően nyilatkozik róla, a lényeg, hogy foglalkoznak vele. Mi is, itt, most.
"A Magyar Színházban a La Mancha lovagjának van egy olyan közönségrétege, szinte szektája, amelynek tagjai már nagyon sokszor megnézték az előadást."
Ilyenje minden darabnak van, ez nem jelent semmit. És szabadjon rávilágítanom, hogy a La Mancha... messze nem a legsikeresebb darabja a színháznak. A legsikeresebb máig a My Fair Lady, és újabban - mióta bemutatták - a Bob herceg. Érdekes, Gregor Bernadett egyikben sem szerepel.
Szerintem ebben nem vagyok tájékozatlan. Azt írod, a laikus közönség, aki látta a Playboyban, erősebben tapsol. Szerintem a facér pasik lelkesebben tapsolnak, a feleségük mellett ülő férjek óvatosan, és oldalra sandítva, hogy mit szól hozzá az asszony, a nők zöme meg egyenesen féltékeny rá, őket nem inspirálja az aktfotósorozat, sőt... Persze, most egy kicsit túlzok, de nyilván működnek ilyen reflexek is. Ráadásul ezek az aktfotók elég régen jelentek meg, nem nagyon foglalkoztatják az embereket, bármilyen gyakran bukkannak is fel a neten.
Másrészt Bernadettnek az elénk teregetett magánügyei miatt jóval kevesebb lehet az igazi rajongója, mint egy hasonló adottségú színésznőnek. Elég megnézni, milyen gyalázkodó stílusban írnak róla a Blikkben cikkeket kommentáló anonimok, és a róla szóló topicokban topicokban. Aki csak a dögös csajt látja benne, és "hú de megdugnám" stílusban gondol rá, az nem is igen jár színházba, az ő "lelkesedése" ott nem érvényesül.
A Magyar Színházban a La Mancha lovagjának van egy olyan közönségrétege, szinte szektája, amelynek tagjai már nagyon sokszor megnézték az előadást. De ezt Te is tudod. Őket meg végképp nem Bernadett bájai vonzzák újra és újra a jegypénztárhoz. Bár, igaz, ők nem is laikusok.
Egyrészt téged nem ismerlek (még annyira se, mint Zalatnayt), szóval lehet, hogy láttalaka, de nem tudtam, hogy te vagy az, másrészt én pl. (rendkívül) keveset járok oda, de akkor pont ott voltam (az első lányra vártam, lehetett 11; a másodikat mindig éjfél utánra ütemezem).
"Egy picit én is járatos vagyok színházi berkekben, így van sejtésem arról, hogy egy-egy "objektív szakmai vélemény" mögött mennyi irigység, személyes sérelem, általunk nem ismert konfliktus húzódhat..."
Persze, természetesen. De ezek maguktól értetődő dolgok, én mindezeken túlmenően mondtam, amit mondtam.
"Én láttam őt a MOM parkban,smink,megvilágitás,profi fotós és retuss nélkül.Isszonyuan csúnya nő."
Azért ezt nem mondanám. Én meg sokszor beszélgettem és beszélgetek vele a Magyar Színház művészbüféjében, ahol előfordul, hogy szintén nincs rajta smink, még kiöltözve sem nagyon van, egyszerű farmer és póló az összeállítás. Sok mindent lehet rá mondani: hogy tehetségtelen, meg csapodár, de azt nem, hogy nem szép.
Persze kérdés, hogy neked mi a szép. Gondolom, a kitakart arcú, cafrangos puncijú nők, akikről fotót szoktál betenni.
tájékozatlan vagy. Nem tudtad, hogy a laikus közönség mennyivel erősebben tapsol annak, akit látott pucéran a Playboyban? Auksz Évának is megugrott a színházi népszerűsége, mikor megjelent róla pár kép egy férfimagazinban. És ő még nem is volt meztelen.
Az utóbbi évben többször kérte a Blikk újságíróit, hogy felejtsék már el, és szálljanak le róla, de legalább ne a magánéletével, hanem a színházi munkájával foglalkozzanak. Az újságírók meg nem szállnak le róla, mert hálás téma, sokan megveszik miatta a lapot.
És más az, ha valaki interjút ad, meg megint más, ha írnak róla. Utóbbihoz nem kell az érintett beleegyezése, tehát a róla szóló cikkek nem feltétlenül az ő "nyomulásának" az eredményei.
Szerepelt eddig a Playboyban, és készült az az autós sorozat. Ha egy színésznő szívesen vállal aktfotózást, akkor én ezt nem tartom olyan rettenetesen soknak.
Egyébként meg minő furcsa dolog,hogy szép,tehetséges,fiatal színésznők egész sora nincs sem a Playboy-ban,sem a Blikkben,sem a Hungaroring egyik boxában meztelenül egy versenyautó tetején...
Véletlen biztos,hogy mindig Gregor Bernadettel történnek ilyesmik.
illetve nem véletlen,persze,montad már,az újságírók tehetnek róla.
A legutóbbi sport plusz ultolsó oldalán olvasói leveleket közölnek. Mind az öt Varga Zoltánt sajnálja,amiért nem engedik (gonosz erők),hogy az egyedüli,tiszességes útra vezesse a magyar labdarúgást.
Kicsit sántít a hasonlat, mert Varga Zoli ténykedése nem magánügy, ő felelősségel tartozik szurkolóknak, csapatnak, szponzoroknak... Bernadett viszont a saját életét szúrja el, ha egyáltalán elszúrja, és ez az érintetteken kívül nem tartozik senkire. Olyan interjút se olvastam, amelyben Bernadett másokat vádolt volna saját hibáiért vagy boldogtalanságáért. Maximum arra válaszolt, ma már miért nem szereti azt, akit korábban szeretett.
A sajtó igen tisztelt munkatársai pedig tényleg olyanok, mint a ragadozóhalak. Ha vérszagot, címlapsztorit szimatolnak, csapatostul támadnak. Nagyon dörzsöltnek, komoly diplomáciai érzékkel rendelkezőnek kell lennie annak, aki úgy tudja lerázni őket, hogy nem állnak bosszút érte. Bernadett pedig nem ilyen - szerintem a legnagyobb hibája, hogy ügyetlenül kezeli a sajtóhoz való viszonyát, rosszul válogatja meg, kinek, mikor és miről nyilatkozik.
Zalatnay nem azért került be a Playboyba, mert tini lányokat megszégyenítő szépség lenne, hanem azért, mert az akkori főszerkesztő úgy gondolta: nagyot lendítene a lap iránti érdeklődésen. Ezt pedig jól sejtette, mert olvastam valahol, hogy az volt a legtöbb példányban eladott számuk. Hallottam olyan véleményt is, hogy Zalatnaynak azért adtak lehetőséget a lapban való szereplésre, mert az így adott honoráriummal is segíteni szerették volna tartozásai csökkentésében.
(Félreértések elkerülése végett: nem vagyok Bernadett-rajongó. Csupán rokonszenvezem egy olyan színésznővel, akit itt és az ehhez hasonló topicokban sikk lett anonimitásból rugdosni.)
Bemutathatnál neki mert sosem ismertem! Intézeti csávó voltam, de azóta már merdzsóm és aranyláncom is van! Téged viszont őszintén sajnálak faszikám, szar lehet hímnősténynek lenni és öreglányokkal dugni perverzek előt! Igazi shemale vagy!
Neked se. Anyádnak is gratulálhatsz, ő a másik fellépő. Bár kicsit már unom, öreg lett és löttyedt, nem mindig esik már jól dugni vele, pláne ezer ember előtt.
