Na, ez a szabályozás baja. az alapadattípus könnyen félreérthető és félremagyarázható összettétel, ugyanis teljesen legális az, ha az adat jelzője (az alapadat típusa) vagy az adattípusnak a jelzője (az adat alaptípusa). Ezért, amikor az alapvető, kiinduló, módosítatlan alaptípusról van szó, én bizony különírom. Mert fontosabb az egyértelműség a szbálynál.
Mint írtam (bármily szégyen is) sajnos sem időm, sem energiám nincs behatóbban tanulmányozni az OH-t.
Szerintem nem véletlen, hogy még a szakkönyvekben is sokszor több eltérő írásmódot használnak ezekre a szakkifejezésekre. Ezek szerint sokan vagyunk tudatlanok... :-(
Ez nem "szólás" kérdése, vegyetek már egy-egy OH-t példának okáért! Sikerorientált, így. Mi a fene magyarázhatná a kötőjelet, ez már az analfabétizmushoz közelít, bocs.
Észrevetted, hogy ugyanazt kérdezed újra meg újra? A jelöletlen szerkezeteket egybeírjuk (a kötőjel az egybeírás speciális esete). 'kapcsolatokra irányuló' -> 'kapcsolatorientált'
Persze, normálisan igen (alaptípus, alapművelet, alapeset), én csak arra célzok, hogy egy kellőképpen kollokviális nyelvhasználatban van olyan is, hogy 'alap adattípus', és azt jelenti, hogy 'alapvető adattípus'.
Szerintem az az 'alap', ami itt szerepel egy erősen kollokviális szó, mégpedig melléknév, aminek jelentése: 'alapvető', 'beépített', 'gyárilag rendelkezésre bocsátott', 'esszenciális', 'természetesen', 'kézenfekvő'.