Keresés

Részletes keresés

pk1 Creative Commons License 2020.10.30 0 0 2733

(OK, de nem csak én tévedtem, hanem a wiki (és talán a jogszabály) is: " ilyen személyi számokat a jogszabály szerint nem szabad kiosztani senkinek"

 

Helyesen: nem is lehet.)

Előzmény: NevemTeve (2732)
NevemTeve Creative Commons License 2020.10.30 0 0 2732

(Nagyonoff: a summa MOD 11 = 10 a problémás eset, mivel az utolsó karakter csak 0..9 lehet. Egyébként volt egy apró gond is: az utolsó karakter és az ellenőrzőjegy felcserérése nem eredményez hibás személyi számot.)

Előzmény: pk1 (2731)
pk1 Creative Commons License 2020.10.30 0 0 2731

Köszi, tetszik, de szerintem ez urban legend. Miért gondolom ezt?:

 

A személyi szám ugye M ÉÉHHNN SSSK alakú. Ebből az SSS a szabadon megválasztható. Adott ÉÉHHNN napon tehát 999 fiú és 999 lány fér be a rendszerbe. Pontosabban kb. 908 fiú és 908 lány, mert a szumma(k-szor k-adik számjegy) mod 11 = 0 személyi számok a törvény szerint nem kioszthatók (nemtom, miért van/volt ilyen törvény).

 

Szóval amikor jól ment a szekér, akkor is átlagosan 260 baba született naponta az adott nemből, így tényleg nagy baby boom kellett ahhoz, hogy valamely napon 909 legyen.

 

Ha mégis igazad van (a valószínűtlenségen kívül nincs kizáró ok), akkor érdekel engem a forrás.

Előzmény: RegisztráltamTehátVagyok (2730)
RegisztráltamTehátVagyok Creative Commons License 2020.10.30 0 0 2730

Azutan megkerestetni az azonos napon szuletett tobbi embert es

 

Átlagosan hány ember születik egy napon?

 

 

A személyi szám bevezetésekor feltételezték, hogy legfeljeb 999 ember születhet (élve) Magyarországon.

Azonban volt (legalább) egy olyan nap, amikor ezredik ember is született, és neki ugyanazt a személyi számot kellett volna adni, mint amit már valakinek aznapra kiosztottak. Ezért őt átsorolták másnapra - írta az újság sok évvel ezelőtt -, amiből rengeteg problémája keletkezett az illetőnek, mert az azonosító száma nem a születésnapját kódolta, és ezt sok hivatalnok nem volt képes megemészteni. Exception keletkezett, ami logikai szingularitmus.

Előzmény: fabula11 (2708)
jogértelmező Creative Commons License 2020.10.29 0 0 2729

Amelyiknek megírták a csillagok, hogy gyógyítson is, az nem tehet mást. A sorsa el van rendelve!

Előzmény: fabula11 (2726)
pk1 Creative Commons License 2020.10.29 0 0 2728

"Ennek szerintem semmi ertelme."

 

Szerintem sincs értelme. De nem is állítottam ilyesmit. Félreértettelek, de ezen írásod tisztázta a dolgot. Így hát nem olyan könnyű a dolgod.

 

 

Előzmény: fabula11 (2727)
fabula11 Creative Commons License 2020.10.29 0 0 2727

Kivalasztottal egy napot, es azt mondtad, hogy kulonbozo evek soran azon a napon szuletetteket kell osszehasonlitani.

Ennek szerintem semmi ertelme.

Egyetlen napot kell kivalasztani, es akkor van max 24 oras idosav, azon belul szuletettek adatait erdemes osszehasonlitani.

 

Kesobb folyamatosan azt hangoztattad, hogy adott szuletesi datum alapjan kellene mindent eldonteni, ami marhasag, es en pont erre hivtam fel a figyelmet.

 

Ha meg mindig nem ertened, az utolso ervet hozom fel:

Soha eletemben nem lattam es nem hallottam, hogy amikor egy kimagaslo szemely jelent meg, vagy kerult dontesi helyzetbe, a kozeleben lett volna egyetlen mas szemely azonos szuletesi datummal.

 

Ha az altalad preferealt szuletesi datum lenne a valodi kivalasztasi szempont, nagy csataknal, politikai valasztasoknal, sportversenyeken, stb. azonos szuletesi datumu-ak kozott kellene eldolnie a rangsornak.

 

Előzmény: pk1 (2719)
fabula11 Creative Commons License 2020.10.29 0 0 2726

Ezt tovabbra se ertem.:-(

Amennyit en hallottam, az asztrologusok csinalnak egy elemzest az adott szemely fobb tulajdonsagairol, kapcsolatairol, es varhato fontosabb esemenyekrol.

Gyogyitassal nem foglalkoznak.

Előzmény: jogértelmező (2718)
pk1 Creative Commons License 2020.10.29 0 0 2725

Viszont nincs szükség külön lottóra, amikor egyből születési időket húznak.

Előzmény: jogértelmező (2723)
pk1 Creative Commons License 2020.10.29 0 0 2724

Igen, kb. ilyesmire gondoltam.

 

Sehogy sem tudom jónak elképzelni az asztrológia által vezérelt világot.

Előzmény: jogértelmező (2723)
jogértelmező Creative Commons License 2020.10.29 0 1 2723

Gondolom a biztosító társaságoknál vannak a legjobb horoszkópok.

Így - ha bemegyek hozzájuk életbiztosítást kötni, és a születési dátumom hallatán elsápadnak, akkor már lottóznom sem érdemes.

jogértelmező Creative Commons License 2020.10.29 0 0 2722

Köszönöm, megnyugodtam.

Előzmény: pk1 (2721)
pk1 Creative Commons License 2020.10.29 0 1 2721

Igen, lásd 2702.

 

Időközben jött egy ötlet arról, hogy mit hagyott ki Szilágyi.

 

Az indirekt bizonyítást.

 

Vicces disztópiákat lehetne írni arról az univerzumról, amelyben működik az asztrológia.

Előzmény: jogértelmező (2720)
jogértelmező Creative Commons License 2020.10.29 0 0 2720

Kb. 20 éve, egy magyar ateista weboldalon linkeltek asztrológiát cáfoló híreket.

Szilágyi András biofizikus - silan - volt ott a gondnok.

pk1 Creative Commons License 2020.10.29 0 0 2719

Való igaz, csakugyan nem értem, hogy mi a forradalmi újdonság elképzelésedben. Még mindig úgy tűnik nekem, hogy nyitott kapukat döngetsz. De ki tudja? Az ember emberi ésszel felfoghatatlan - talán tényleg akad még gyökeresen új vizsgálati módszer a szettben. Figyelek.

Előzmény: fabula11 (2715)
jogértelmező Creative Commons License 2020.10.28 0 0 2718

Az általa megnevezett szerző módszere szerint dolgoztak gyógyítókként.

(Előzőleg közöltem vele, hogy az asztrológia tévtan.)

Előzmény: fabula11 (2716)
fabula11 Creative Commons License 2020.10.28 0 0 2717

szerk:

 

"fikuszalni" - fokuszalni

 

"kivalasztanak nehanyat kozuluk" - modszertol fuggoen 9-10, vagy tobb szaz csillag lehet az adott elemzes targya)

 

 

Előzmény: fabula11 (2715)
fabula11 Creative Commons License 2020.10.28 0 0 2716

aki szerint ők dolgoznak a nejével

Ezt tobbszori elolvasas utan se ertem, mit akartal irni?

Előzmény: jogértelmező (2712)
fabula11 Creative Commons License 2020.10.28 0 0 2715

Nekem ugy tunik, nem ertesz semmit, csak gunyolodsz.

 

Annyit tudok, hogy ha valamit meg akarunk vizsgalni, akkor meg kell nezni a lenyeges parametereket, es azokra kell fikuszalni a vizsgalatot.

 

Az asztrologiarol annyit tudok, hogy a csillagok (bolygok, stb. kinek mi tetszik) allasa alapjan vonnak le kovetkezteteseket, kivalasztanak nehanyat kozuluk.

Mivel a csillagok eleg lassan mozognak, ezert egy nap alatt eleg kis elteres adodik, viszont ennyi ido alatt rengeteg ember szuletik.

 

Ha igaz az, hogy a szuletes pillanata determinalja az illeto sorsat, maris megvan a lehetoseg, hogy egysegnyi idosavon belul szuletettek elettortenete alapjan lehessen latni a hasonlo tendenciakat es az egyedi eltereseket.

 

Azutan lehet szukiteni a vizsgalatot a kovetkezo lepesekkel, mint pl. az egyenek szempontjabol a szuletes foldrajzi helye es ideje, illetve a kulonbozo asztrologiai modszerek, mint pl. hazrendszerek es szamitasi es ertelmezesi szempontok.

 

Ennyi volt az otletem.

Előzmény: pk1 (2713)
pk1 Creative Commons License 2020.10.28 0 1 2714

Kár, mert óriási megtakarítást lehetne elérni, ha végre megtanulnának csillagokban helyesen olvasni. Pl. az összes demokratikus választást meg lehetne spórolni. Demokrácia helyett asztrokrácia.

 

De - mint írtad - meg van írva a csillagokban, hogy az asztrológia nem győzhet.

Előzmény: jogértelmező (2712)
pk1 Creative Commons License 2020.10.28 0 0 2713

Tökéletesen megértettem, amit írtál. Amit gondoltál, azt nem biztos. :o)

Előzmény: fabula11 (2710)
jogértelmező Creative Commons License 2020.10.27 0 0 2712

Egy asztrológia-rajongó ismerősöm 10 éve közölte: nem mindegy kinek a módszerét alkalmazzuk. Kérésemre mondott egy tuti jó szerzőt - aki szerint ők dolgoznak a nejével, de sajnos nem jegyeztem meg. És már nem is tudhatom meg, mert megszakadt a kapcsolatunk.

Nekem ez lett megírva a csillagokban...:(

Előzmény: NevemTeve (2711)
NevemTeve Creative Commons License 2020.10.27 0 0 2711

Azért az áltudományt sem illik áltudományos módszerekkel cáfolni:  a horoszkópban a születés idején kívül a helye is számít, tehat az összehasonlításnál arra is tessék figyelni.

fabula11 Creative Commons License 2020.10.27 0 0 2710

Nem nagyon ertetted meg, mit irtam. ;)

 

Itt egy pelda a linked alapjan, mindharman azonos napon szulettek: (X.27)

1952 – Roberto Benigni olasz színész, filmrendező
1952 – Francis Fukuyama amerikai filozófus, politikai közgazdász, író
1952 – Szilágyi Zsuzsa Jászai Mari-díjas magyar színésznő

Mi a kulonbseg kozottuk?

Valamint meg lehet talalni meg nehany embert, akik szinten azon a napon szulettek, de nem lettek hiresek, veluk mi tortent, mennyire voltak hasonlo tortenesek az eletukben.

 

Vagy itt van ez a ketto, akiknek mar a teljes eletrajzat lehet ismerni, ugyan ezt vegig lehet kovetni:

1914 – Bálint Endre Kossuth-díjas magyar festőművész († 1986)
1914 – Dylan Thomas walesi író, költő († 1953)

 

 

 

 

Előzmény: pk1 (2709)
pk1 Creative Commons License 2020.10.27 0 0 2709

Tehát az A megközelítés egyik fajtája.

 

Lássuk csak. A merítésből: szobatudós, világcsavargó, humanista, maffiavezér, szerzetes, pornószínésznő. És most?

Előzmény: fabula11 (2708)
fabula11 Creative Commons License 2020.10.26 0 0 2708

Bocsanat, csak most olvastam.

 

Hat, en egy sokkal egyszerubb vizsgalatot vegeztetnek el.

 

Ki kellene valasztani par tudost, vagy elsportolot, akiknek ismertek a pontos eletrajzi adatai.

Azutan megkerestetni az azonos napon szuletett tobbi embert es megtudni az o eletrajzi adataikat es osszevetni oket.

 

Előzmény: pk1 (2702)
pk1 Creative Commons License 2020.07.30 0 1 2707

mert a C64 kezelése olyan bonyi volt, hogy fiatal mérnök kellett hozzá ... :p

Előzmény: Törölt nick (2706)
Törölt nick Creative Commons License 2020.07.30 0 0 2706

Először apám számolta kézi kalkulátorral. Aztán a 80-as évek közepén megjelentek a mikroszámítógépek, és ezek után már C64-en számolta a bioritmusokat egy másik mérnök, aki fiatalabb volt és tudta kezelni a gépet.

Előzmény: pk1 (2705)
pk1 Creative Commons License 2020.07.30 0 0 2705

Amit leírtál, az hazugság.

 

2700-ben azt írtad, hogy kézi kalkulátorral számolták a bioritmust.

 

2704-ben azt írtad, hogy C64-gyel számolták a bioritmust.

 

(C64-et venni egy maradékos osztás elvégzésére - hát az eléggé túltolás. De más - még nagyobb - gondok is vannak. Kérlek, add meg a "párthatározat" dátumát, én levéltárban vagy akárhol máshol utánanézek, aztán ha megtalálom, sűrű bocsánatkérések részemről.)

Előzmény: Törölt nick (2704)
Törölt nick Creative Commons License 2020.07.30 0 0 2704

Párthatározat volt, akkoriban a főmérnökök is csak szolgai végrehajtók voltak.

Vettek egy C64-et, és a bioritmusok számolgatásával pedig egy fiatalabb mérnököt bíztak meg, aki tudta kezelni.

 

Egyébként a gyárnak volt saját számítóközpontja, de a nagyszámítógépet komolyabb feladatokra használták.

Előzmény: pk1 (2701)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!