A horoszkopnak van ertelme, sokszazezren hisznek benne, es az ujsagban hetente tobbszazezer forintot kereshetsz vele. Es mindig bevalik az adott tizezer akarmilyen jcsillagjegyu kozul tobbszsz esetben, csak ugyesen kell josolni.
(Nagyonoff: a summa MOD 11 = 10 a problémás eset, mivel az utolsó karakter csak 0..9 lehet. Egyébként volt egy apró gond is: az utolsó karakter és az ellenőrzőjegy felcserérése nem eredményez hibás személyi számot.)
Köszi, tetszik, de szerintem ez urban legend. Miért gondolom ezt?:
A személyi szám ugye M ÉÉHHNN SSSK alakú. Ebből az SSS a szabadon megválasztható. Adott ÉÉHHNN napon tehát 999 fiú és 999 lány fér be a rendszerbe. Pontosabban kb. 908 fiú és 908 lány, mert a szumma(k-szor k-adik számjegy) mod 11 = 0 személyi számok a törvény szerint nem kioszthatók (nemtom, miért van/volt ilyen törvény).
Szóval amikor jól ment a szekér, akkor is átlagosan 260 baba született naponta az adott nemből, így tényleg nagy baby boom kellett ahhoz, hogy valamely napon 909 legyen.
Ha mégis igazad van (a valószínűtlenségen kívül nincs kizáró ok), akkor érdekel engem a forrás.
Azutan megkerestetni az azonos napon szuletett tobbi embert es
Átlagosan hány ember születik egy napon?
A személyi szám bevezetésekor feltételezték, hogy legfeljeb 999 ember születhet (élve) Magyarországon.
Azonban volt (legalább) egy olyan nap, amikor ezredik ember is született, és neki ugyanazt a személyi számot kellett volna adni, mint amit már valakinek aznapra kiosztottak. Ezért őt átsorolták másnapra - írta az újság sok évvel ezelőtt -, amiből rengeteg problémája keletkezett az illetőnek, mert az azonosító száma nem a születésnapját kódolta, és ezt sok hivatalnok nem volt képes megemészteni. Exception keletkezett, ami logikai szingularitmus.
Kivalasztottal egy napot, es azt mondtad, hogy kulonbozo evek soran azon a napon szuletetteket kell osszehasonlitani.
Ennek szerintem semmi ertelme.
Egyetlen napot kell kivalasztani, es akkor van max 24 oras idosav, azon belul szuletettek adatait erdemes osszehasonlitani.
Kesobb folyamatosan azt hangoztattad, hogy adott szuletesi datum alapjan kellene mindent eldonteni, ami marhasag, es en pont erre hivtam fel a figyelmet.
Ha meg mindig nem ertened, az utolso ervet hozom fel:
Soha eletemben nem lattam es nem hallottam, hogy amikor egy kimagaslo szemely jelent meg, vagy kerult dontesi helyzetbe, a kozeleben lett volna egyetlen mas szemely azonos szuletesi datummal.
Ha az altalad preferealt szuletesi datum lenne a valodi kivalasztasi szempont, nagy csataknal, politikai valasztasoknal, sportversenyeken, stb. azonos szuletesi datumu-ak kozott kellene eldolnie a rangsornak.
Amennyit en hallottam, az asztrologusok csinalnak egy elemzest az adott szemely fobb tulajdonsagairol, kapcsolatairol, es varhato fontosabb esemenyekrol.
Való igaz, csakugyan nem értem, hogy mi a forradalmi újdonság elképzelésedben. Még mindig úgy tűnik nekem, hogy nyitott kapukat döngetsz. De ki tudja? Az ember emberi ésszel felfoghatatlan - talán tényleg akad még gyökeresen új vizsgálati módszer a szettben. Figyelek.
Nekem ugy tunik, nem ertesz semmit, csak gunyolodsz.
Annyit tudok, hogy ha valamit meg akarunk vizsgalni, akkor meg kell nezni a lenyeges parametereket, es azokra kell fikuszalni a vizsgalatot.
Az asztrologiarol annyit tudok, hogy a csillagok (bolygok, stb. kinek mi tetszik) allasa alapjan vonnak le kovetkezteteseket, kivalasztanak nehanyat kozuluk.
Mivel a csillagok eleg lassan mozognak, ezert egy nap alatt eleg kis elteres adodik, viszont ennyi ido alatt rengeteg ember szuletik.
Ha igaz az, hogy a szuletes pillanata determinalja az illeto sorsat, maris megvan a lehetoseg, hogy egysegnyi idosavon belul szuletettek elettortenete alapjan lehessen latni a hasonlo tendenciakat es az egyedi eltereseket.
Azutan lehet szukiteni a vizsgalatot a kovetkezo lepesekkel, mint pl. az egyenek szempontjabol a szuletes foldrajzi helye es ideje, illetve a kulonbozo asztrologiai modszerek, mint pl. hazrendszerek es szamitasi es ertelmezesi szempontok.
Kár, mert óriási megtakarítást lehetne elérni, ha végre megtanulnának csillagokban helyesen olvasni. Pl. az összes demokratikus választást meg lehetne spórolni. Demokrácia helyett asztrokrácia.
De - mint írtad - meg van írva a csillagokban, hogy az asztrológia nem győzhet.
Egy asztrológia-rajongó ismerősöm 10 éve közölte: nem mindegy kinek a módszerét alkalmazzuk. Kérésemre mondott egy tuti jó szerzőt - aki szerint ők dolgoznak a nejével, de sajnos nem jegyeztem meg. És már nem is tudhatom meg, mert megszakadt a kapcsolatunk.
Azért az áltudományt sem illik áltudományos módszerekkel cáfolni: a horoszkópban a születés idején kívül a helye is számít, tehat az összehasonlításnál arra is tessék figyelni.
Itt egy pelda a linked alapjan, mindharman azonos napon szulettek: (X.27)
1952 – Roberto Benigni olasz színész, filmrendező 1952 – Francis Fukuyama amerikai filozófus, politikai közgazdász, író 1952 – Szilágyi Zsuzsa Jászai Mari-díjas magyar színésznő
Mi a kulonbseg kozottuk?
Valamint meg lehet talalni meg nehany embert, akik szinten azon a napon szulettek, de nem lettek hiresek, veluk mi tortent, mennyire voltak hasonlo tortenesek az eletukben.
Vagy itt van ez a ketto, akiknek mar a teljes eletrajzat lehet ismerni, ugyan ezt vegig lehet kovetni:
1914 – Bálint Endre Kossuth-díjas magyar festőművész († 1986) 1914 – Dylan Thomas walesi író, költő († 1953)
