"Az elmúlt években nem történt jelentős változás a munkaerőpiacon, valamelyest emelkedett a munkanélküliség, de 2001-2005 között az egy főre jutó jövedelem reálértéken 30 százalékkal emelkedett - mondta Kolosi Tamás, a Tárki elnöke, a kutatóintézet Háztartás Monitor Jelentések sorozata Feketén, Fehéren című tanulmánykötetének bemutatóján kedden, Budapesten. Kolosi Tamás kijelentette: "a rendszerválás óta példanélküli jelentőségű életszínvonal-emelkedés történt ebben a négyéves időszakban".
A hitelesített Fidesz-mérce szerint a 2001 és 2005 közötti növekedés négy évének első két éve 2001 és 2002, tehát a felmérés az Orbán-kormány két esztendejét és a Medgyessy-Gyurcsány kormány két esztendejét fogja át, így megállapított növekedés tulajdonképpen az Orbán-kormány dicsérete.
Elmondta mindezt egy diplomás ember, aki minimum kettessel átment a matekérettségin.
Aki azt hiszi, hogy viccelek, és ekkora kretén még a politikusok között sem képzelhető el, az hallgassa meg az eredeti felvételt. Főszereplő Deutsch-Für Tamás.
"Ami viszont meglepett hogy a 82%-os adatokat mennyire követi a végeredmény. Pl. Mádl Ferencnél: 39.4547%(82%-os) - 39.4546% (100%-os) . De gondolom ez így normális."
És az összes többinél is ennyire pontosan követi a végeredmény a 82%-os feldolgozottsági szint eredményét :o)
Nézzük a történetet időrendben.
Fidesz-honlap: "Lezárult a szimpátiaszavazás: Mádl Ferenc kapta a legtöbb szavazatot 2005-05-22 12:30[...] A beérkezett adatok szerint 718325 szavazatot adtak le, ami azt jelenti hogy hozzávetőleg 553 ezren nyilvánítottak véleményt, mivel a legtöbben csak egy jelölt mellett voksoltak. Végleges eredmény hétfő este várható a központi szavazatszámlálás lezárultát követően."
A fenti szöveg május 22-én, vasárnap délben jelent meg, és tartalmazta a korábban általam idemásolt grafikont. Érdekes, hogy a vasárnap déli előzetes (82%-os feldolgozottság pillanatában készített) grafikon tizedszázalékos pontossággal előre tudta a másnap esti végeredményt.
Két dologra lehet következtetni:
1/ A grafikonkészítők nem tudnak osztani, és a részfeldolgozottság korrekt százalékeredménye helyett véletlenül mind az öt jelöltnél eltalálták a másnap estére várt végleges feldolgozás pontos végeredményét.
2/Már vasárnap délben megvoltak a másnap esti végeredmények, csak élethűbbnek gondolták eljátszani a "most még csak dolgozzuk felfele a szavazatokat, hadd izguljon mindenki" játékot. Ebben az esetben további kérdés, hogyha a 23-a, hétfő esti végeredmény már előző vasárnap délben megvolt, akkor megvolt-e esetleg még korábban...
Utánaszámoltam, és valóban nem pontos. Szvsz elszámolták, mert Mádlnál, Sólyomnál, és Glatznál adtak meg alacsonyabb százalékokat. Ezt miért tennék?
Ami viszont meglepett hogy a 82%-os adatokat mennyire követi a végeredmény. Pl. Mádl Ferencnél: 39.4547%(82%-os) - 39.4546% (100%-os) . De gondolom ez így normális.
A Fidesz grafikonkészítői nagy figelmetlenséget követtek el: a 82%-os feldolgozottságot ábrázoló grafikonon (amelynek akkor kellett volna készülnie, amikor még 18%-nyi szavazat nem volt feldolgozva) a 82%-os szavazatszámok mellé véletlenül már a végeredmény százalékos megoszlását írták be, hajszálpontosan.
A fiúk előre dolgoztak, de figyelmetlenségből elárulták magukat.
Beírtam, de ettől nem fogod érteni. Meg kellene nyitnod a (351)-ben lévő grafikont.
Azt fogod látni, hogy pl. Mádl Ferencre (a szavazatok 82%-ának feldolgozottsága mellett) 232.398 ember, azaz 38,6% szavazott. Ha ellenőrzöd a százalékszámítást: 232.398/(232.398+201.095+85.241+61.192+9.099), akkor látod, hogy egytized százalékra való kerekítésnél nem 38,6% adódik. A megadott 38,6% hamis érték.
"Ez nem hamisított, csak becsapós picit. Ott van hogy "82%-os feldolgozottság" :-)))"
Nyilván egyetértünk abban, hogy a matematika szabályai 82%-os feldolgozottságnál is érvényesek.
Tehát ha pl. azt mondom, hogy érkezett egymillió szavazat, amelyből 820.000-et dolgoztam fel eddig (82%-os feldolgozottságnál tartok), és az eddig feldolgozott 820.000-ből 82.000, azaz 95% szavazott X-re, akkor az a részeredmények meghamisítása. Az arányokat szándékosan torzítottam, hogy világossá tegyem a problémát.
A fejlődés folyamatossága lenyűgöző. A Fidesz a grafikonok optikai manipulációjától eljutott a szavazatszázalékok nyílt meghamisításáig.
Bizonysága ennek a Fidesz által publikált alábbi grafikon. Bárki ellenőrizheti, hogy a grafikonban feltüntetett szavazatszámok mellé írt százalékértékeket meghamisították.
Nincs aktualitása, csak szeretném elmondani, hogy sikeresen elvégeztem a fideszmarketing tanfolyamot. Záródolgozatom a 2004. december 5-i népszavazás Fidesz-sikerként való tálalása volt. Külön dicséretet kaptam a kettős állampolgárságra vonatkozó kérdésre vonatkozó vélemények alkotó feldolgozásáért és pozitív megközelítésű ábrázolásáért. Az érdem nem az enyém, hanem rátermett tanáraimé.
A topik tanulsága szerint a Fidesz-marketing grafikus ábrázolástechnikájának sem a tudományos elvekhez, sem a tényekhez nincs kötődése. Az egyetlen hitelesítő ismérv az, hogy a grafikonjaikon a síkidomok területe nem mutathat összefüggést az ábrázolni kívánt érték nagyságával. A "Tények a privatizációról" címet viselő fizetett hirdetésük egyik grafikonja azt sugallja, hogy a munkahelyek 83%-a veszélyeztetett és csak 17%-a védett. A rémület kellő fokozását szolgálja, hogy a grafikon a 17%-ot jóval kisebbnek ábrázolja, mint azt az elfogulatlan Excel teszi, tőle jobbra. Sajnos a szoftver nem érti meg a magasabb politikai szempontokat, ő csak egyszerűen 17%-nak rajzolja a 17%-ot és 83%-nak a 83%-ot. Nem járt Fidesz-kommunikációs tanfolyamra...
Köszönöm, hogy életben tartottátok ezt a topikot. Nem most koszond! Fog ez meg teged -- bar aggyon az Isten egesseget es hosszu eletet neked meg az index polforumnak -- tulelni!:)))))
Akármilyen komolytalan, fa hegyében rikoltozó, száraz ágakat hajigáló kis majomról legyen is szó, átkot viszonzatlanul nem hagyok. Andy Capp! Ez a topik - bar aggyon az Isten egesseget es hosszu eletet neked -- téged túl fog élni. ":)))))"
Egy-egy, a többi már a följebb való illetékesek döntésén múlik.
Csak úgy magamban, halkan kérdezem a komolyan vehetőktől és a moderátoroktól: a vitapartner elhalálozásának idejére vonatkozó jóslatok részei a indexes vitakultúrának?
egyszer kukkantsd meg, hogy ki is az akibe belekötsz. Nezzuk csak... Bonyolult eletem soran wolt szerencsem ismereccsegbe keweredni kb. feltutczat Nobel dilyassal (actually, tobbel, de a silanyabbakat -- wegyesz, etc. nem szamolom fel:) (a Fields Medalosokat/Wolf dilyasokat nem is emlitem -- ugyse tudod, hogy ezek mik:)) egy (esetleg ketto) csaszari felseggel, alsohangon ugyanennyi kiralyi herczeggel; az egyik kozeli ismerosomrol az utobbi idoben derult ki (mint willamcsapas az derult egbol!), hogy ecceru mezei earl :)))) Te lennel walamelyikuk? Kizart!!!! ezek mind normalis, es hatarozottan intelligens emberkek:)))) Akko meg? mit pattogsz, kiskocsag?! Ahellyett, hogy elnezest kernel a negerezesert es zsidozasert... De izibe am!!!!!:))))
TE speciel mikor, hol és milyen indokból használnál egy, a széles, laikus közönségnek szóló kiadványban, netán falragaszon a "8" és a "19" érték szemléltetésére olyan oszlopdiagramokat, ahol a nagyobbik értéket képviselő oszlop hossza háromszorosa a kisebbikének?
Mar Tecs kartacsnak leszogeztem, hogy a szobanforgo kep egy populizmus szgu, PR celokat szolgalo kiadvanyon szerepel. A diagramm olyan, mint ami egy ilyen munkara(?) "kivankozik".
Nem vagyok PR-os, igy nincs mit szakmailag indokoljak. Amugy kartacs Te ellenben nem valaszoltal meg a skala(k)ra vonatkozo kerdesemre. Hidd el, a valaszban van a "kutya elasva".
"Ámbár igencsak régóta vagyok jobboldali konzervatív, akad jónéhány figura a politikai paletta velem azonos oldalán, akik ha bizonyos kérdésekben véletlenül velem azonos véleményt képviselnek, én azonnal komoly önvizsgálatot tartok."
En balliberalisnak tartom magam. es probalok eszerint az ertekrendszer szerint velemenyt alkotni dolgokrol. Azonban vannak olyan esetek, amikor politikai hovatartozastol fuggetlenul egy tenykerdes merul fel.
Mielőtt a túlzásba vitt hörgéstől komoly tüdőbántalmakat szereznél és köpködéstől végzetesen kiszáradnának mindkét oldali turhamirigyeid, egyszer kukkantsd meg, hogy ki is az akibe belekötsz.
A továbbiakban fényezd nyugodtan, bizonyos szint alá ÉN soha, semmilyen körülmények között...
Ha már ennyire jobb vagy statisztikában, akkor TÉGED kell megkérdezzelek:
TE speciel mikor, hol és milyen indokból használnál egy, a széles, laikus közönségnek szóló kiadványban, netán falragaszon a "8" és a "19" érték szemléltetésére olyan oszlopdiagramokat, ahol a nagyobbik értéket képviselő oszlop hossza háromszorosa a kisebbikének?
És mindezt hogyan indoklod meg szakmailag?
P.s.:
Ámbár igencsak régóta vagyok jobboldali konzervatív, akad jónéhány figura a politikai paletta velem azonos oldalán, akik ha bizonyos kérdésekben véletlenül velem azonos véleményt képviselnek, én azonnal komoly önvizsgálatot tartok.
Az rejtett kerdesre a valasz: nagyon-nagyon melle lottel.... Dehogy lott o, dehogy (az malyd kesobb lyon). Puskatussal wisszataszitott a transportba...
En utoljara 2 eve vizsgaztam statisztikabol Hinnye, zoodfulu!:))) En anno -- qrwa regen -- tanitottam a targyat. Bar aszem itten tobb kulonbozo dologrol wan szo: ezek itten a diagramok ralyzolasat tartyak statisztikanak, ralytad mindenfele statisztikai probakat kerhettek szamon, en meg azt tanitottam, hogy hogyan is (meg miert) konstrual az ember egy probat (mar ha ilyen elferdult a szemelyisege:)))))).