Keresés

az...

Ez tényleg Wic. (megvalósított abszurd)

Klára asszony tipicja mellett a helye...

Azt a kérdést senki nem tette fel, h minek 1általán 1 ovisnak számítógép?????? A színesceruza meg a papír kicsit olcsóbb és hasznosabb is ebben a korban. Vagy ovónéni már lusta verset, mesét olvasni? Képezzünk még több funkcionális analfabétát!

Brunszvik Teréz óvodai számítógépes program

A program átfogó célkitűzése volt a legifjabb nemzedék hozzászoktatása

az infokommunikációs eszközök mindennapi használatához, különös

tekintettel azokra a településekre, ahol az infokommunikációs eszközökkel való

ellátottság a legkevésbé biztosított. A Minisztérium a program keretében speciális,

óvodai használatra fejlesztett számítógépeket osztott ki az

óvodák részére. A Minisztérium a pályázatot 2003. június 26-án írta ki, a

meghirdetett támogatási keretösszeg 300 millió Ft volt.

A program elindítását egy, az IBM által kezdeményezett adományozás kedvező

tapasztalatai váltották ki. Az előkészítéséért és lebonyolításáért felelős ITP HÁT

a pályázat szakmai előkészítése során a pályázati célokat az óvodai

számítógép használat tapasztalatait összegző tanulmány 27 készítésével

alapozta meg. Meghatározta a célok teljesülését mérő mutatószámokat

és a pályázati célkitűzések teljesülését nyomon követhető mérési

módszereket. A program az infokommunikációs eszközökkel legkevésbé ellátott

településeket célzott meg.

Az IBM egy adományozási program keretében 130 darab speciális, óvodai felhasználásra

kifejlesztett számítógépet osztott ki. A tanulmány a speciális IBM

számítógépek használatának hatásait vizsgálta és kimutatta a számítógépek

óvodai használatának hasznosságát, különösen olyan környezetben, ahol a

gyermekek otthon nem férhetnek hozzá a számítógéphez. A támogatásra csak a

7/2003. (I. 14.) Korm. rendeletben részletezett társadalmi-gazdasági és infrastrukturális

szempontból elmaradott, ill. az országos átlagot jelentősen meghaladó

munkanélküliséggel sújtott települések óvodái pályázhattak.

A pályázat előkészítése során az ITP HÁT az Országos Közoktatási Intézettel –

nem dokumentált – egyeztetéseket folytatott. A Minisztérium a pályázati célkitűzéseket

a 11/2001. (IV.24.) MeHVM rendelet 4. § b) pontjával, valamint a NITS

célkitűzéseivel (Társadalompolitikai program) összhangban jelölte ki.

A pályázat előkészítése és lebonyolítása során, a kezelő – az ITP HÁT – a

nyílt közbeszerzési eljárás keretében megvalósított beszerzést nem megfelelően

kezelte, mert az ajánlati felhívás – a számítógép házára vonatkozó – műszaki

leírása nem tartalmazta teljes körűen és egyértelműen az eszközökkel

27 A tanulmány címe: A Brunszvik Teréz program hatása a gyermekek fejlődésére és fogadtatása

az óvodában.

II. RÉSZLETES MEGÁLLAPÍTÁSOK

szemben támasztott követelményeket, ezért nem felelt meg a Közbeszerzésekről

szóló 1995. évi XL. törvény vonatkozó előírásainak. Az értékelésnél a minőségi

szempontok nem kellően érvényesültek, mert az ajánlati ár 50%-os súllyal

szerepelt. Az ajánlati ár alátámasztottságát nem ellenőrizték, emellett a bírálati

szempontok alapján az alacsonyabb árat tevő ajánlatot – éppen a hiányos

szempontokra rátelepített – utólagosan felállított szempontok alapján, tehát

nem megalapozott indokkal érvénytelenítették. Mindezek következtében az elfogadott

szállítási ár megalapozottsága nem ellenőrizhető, ezért fennáll annak

kockázata, hogy a beszerzést nem az optimális áron bonyolították

le. A helyszíni vizsgálat idején hűtlen kezelés gyanúja miatt a beszerzési ár és a

hasonló műszaki paraméterekkel rendelkező informatikai eszközök ára közötti

aránytalanság feltárását célzó rendőrségi nyomozás volt folyamatban. A

bírálók mulasztottak abban is, hogy a nyertes által ajánlott eszköz nem

felelt meg a kiírásban foglalt követelményeknek. Az eszközök beszerzését célzó

közbeszerzési eljárást a Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága

(MKGI) bonyolította le.

Az ajánlati felhívásra két ajánlat érkezett, amelyek közül az egyiket a Bíráló Bizottság

érvénytelenítette. Ennek során a Kbt. rendelkezései tételesen nem sérültek,

de a Bíráló Bizottság az ajánlatot nem a pályázati kiírásban megfogalmazott tételes

követelmények alapján – ugyanis annak az megfelelt – hanem a kiíráshoz

csatolt műszaki melléklet szöveges részében jelzőként szereplő szempontok alapján

érvénytelenítette, így a döntés során szubjektív szempont érvényesült.

A pályázati felhívásban a számítógép házára vonatkozó műszaki leírás nem felelt

meg a Kbt 40. §-ban foglaltaknak, annak ellenére, hogy az erre vonatkozó

minősítő szempontok előzetesen is kellő körültekintéssel meghatározhatóak lettek

volna. Utólagosan felállított szempontok alapján, a KERMI szakvéleményét felülbírálva

érvénytelenítették a pályázatot. Nem határozták meg a korszerű számítógép

általuk értelmezett fogalmát, nem írták elő a szerkezet anyagát (ütésálló,

üvegszáltöltésű stb.), az összeállítás módját (pattintott, szerelt) a sérülés elleni

módot (lekerekített sarkok, élek) a színezés módját (fejtett, anyagában színes

műanyag) stb. Az érvénytelenített ajánlat az összes előírt tanúsítvánnyal rendelkezett.

Az ajánlathoz csatolt gyermekbútorokra vonatkozó KERMI tanúsítvány

nem tartalmazott semmilyen negatív minősítést az eszközökre vonatkozóan.

Az ár alátámasztottságának vizsgálatára különösen azért lett volna szükség, mivel

a másik (kizárt) pályázó által beadott ajánlat 57%-kal alacsonyabb árat tartalmazott,

és az ajánlott eszköz az összes megkövetelt tanúsítvánnyal rendelkezett.

A Minisztériumnak lehetősége lett volna egy, a –műszaki, esztétikai, használati

jellemzők alapján történő – piacelemzés elvégzésére vagy szakértői egyeztetés

kezdeményezésére külső szakértők, ill. a számítógépeket gyártó cég bevonásával.”

Az ajánlati kiírásban tételes követelményként minimum 256 MB memória kapacitást

követeltek meg. A győztes ajánlatban nem szerepelt egyértelműen az ajánlott

számítógépek memória kapacitása. A Bíráló Bizottság nem szólította fel hiánypótlásra

az ajánlattevőt, és nem nyilatkoztatta arról, hogy milyen memória

kapacitással fogja szállítani a számítógépeket.

A közbeszerzési eljárás hibáit fokozta, hogy a leszállított eszközök szakmai

paraméterei nem feleltek meg az ajánlati kiírásban megfogalmazott követelményeknek,

ennek ellenére – a folyamatba épített ellenőrzés hiányosságának

jeleként – a szállító teljesítését elfogadták.

II. RÉSZLETES MEGÁLLAPÍTÁSOK

A teljesítést az ITP HÁT vezetője igazolta, holott a számítógépek csak 128 MB

memóriával rendelkeztek. A pályázati követelményeknek való megfelelés ellenőrzéséről

nem készült jegyzőkönyv.

A pályázat teljesülését követő monitoring feladatokat már a pályázat kiírása

előtt kijelölték, a pályázati kiírás tartalmazta a pályázati célok teljesülésének

utólagos ellenőrzését biztosító feltételeket.

A pályázat feltételként szabta, hogy a pályázónak 3 évig, féléves rendszerességgel

kell jelentést készítenie a kiírásban szereplő monitoring adatlap kitöltésével,

emellett a pályázónak évente be kell küldenie, a számítógép használatáról információt

adó, a számítógépeken futó program által előállított működési naplót.

A helyszíni vizsgálat befejezéséig a Minisztérium (ill. annak megbízásából az IT

Kht.) az átadott eszközök rendeltetésszerű felhasználásához kapcsolódóan helyszíni

ellenőrzést nem végzett. A Minisztérium a működés tapasztalatait kérdőíves

felmérés keretében gyűjtötte össze, a felmérés eredményeit összegző

tanulmány 28 a program fogadtatását pozitívnak értékelte, még akkor

is, ha az óvónők közel 50%-a „egyáltalán nem” vagy „nem nagyon érzi magát

magabiztosnak” a számítógép használat során.

A tanulmány szerint az óvónők egyöntetűen hasznosnak ítélték az óvodai számítógépek

használatát és a megkérdezett szülők mintegy 90 %-a is pozitívan viszonyul

a óvodai számítógépekhez. A számítógépes kompetenciával nem rendelkező

óvónők nagy száma alátámasztja a számítógép használatot támogató eszközök

(oktatások, telefonos segítségnyújtás, mentoring hálózat) kiépítésének szükségességét.

A vizsgálat megállapítása szerint a pályázattal elérni kívánt célok csak

részben teljesültek, mivel a tervezett 500 géppel szemben csak 269 gép beszerzése

valósult meg. Ez is a beszerzés – már említett – pénzügyi

előkészítetlenségére és/vagy a magasabb árra utal.

A támogatottakra vonatkozó adatok

1000 főnél

Támogatott intézmények száma 500 906 269 103

Kiosztott számítógépek száma - - 269 103

Támogatott települések száma - - 259 103

A pályázók nagy száma és a felmérés eredménye is alátámasztja, hogy az óvodai

számítógépekre az óvodák részéről jelentős igény mutatkozik, amelynek csak egy

kis részét sikerült kielégíteni (a pályázat keretében a jelentkezők kevesebb, mint

1/3-a jutott támogatáshoz).

28 A tanulmány címe: A Brunszvik Teréz számítógépes program monitoring kutatása.

http://www.asz.hu/ASZ/jeltar.nsf/0/0678A03CB1AF9DE8C125704C0026CD71/$FILE/0532J000.PDF

 

nem tudok jól linkelni az új szofton, de a fenti linken éred el, pdf.-ben

 

nem tudnád beidézni, vagy linkelni?

 

A kakaóbiztos gépek csak a jéghegy ccsúcsa. Érdemes lenne megpiszkálni egy kicsit a határon túli magyar szervezeteknek juttatott informatikai eszközök és műholdas internetes hozzáférések ügyét is. Ellenőrizetlenül, vagonszámra, a piaci árnál jóval magasabb áron beszerzett eszközöket szállítottak külföldre. Az igazán érdekes kérdés persze az lenne, hogy milyen cégek is szállíthattak be.

Tetszik az ÁSZ jelentése.

Rogánnak ebben igaza van.

 

Jó hosszú, ám igen felesleges duma.

Versenytárgyalás.

Érvényes.

1 jelentkező.

Lehet(ett) volna  überelni, jobb ajánlatot adni.

Többi rizsa. 

Mint a rongy, úgy égtél be a fröcsivel is, a hazugsággal is, a meg nem értéssel is.

Kedves Kagakusha!

Illik ilyen előítéletesen írni?
Miért tetszik a Népszava fizetett hirdetését lejáratni?

1.” Miután levonulóban a közvélemény szemében az egyik legsikeresebb minisztérium lejáratására hivatott, a "kakaóbiztos számítógép" fedőnevű kampány, érdemes összefoglalni a tanulságokat.”
Hogyan kell olvasni?
„a közvélemény szemében az egyik legsikeresebb minisztérium”
„Miután levonulóban a közvélemény szemében az egyik legsikeresebb minisztérium”
„Miután levonulóban a közvélemény szemében az egyik legsikeresebb minisztérium lejáratására hivatott, a "kakaóbiztos számítógép" fedőnevű kampány”

Magyarán: zsozsó lenyúlva.

2.” Az első, hogy a tények a legcsekélyebb szerepet sem játszottak a lejárató kampányban. A szerencsés kézzel, szakszerűen megválasztott hívószavak tökéletesen elfedték, hogy nem számítógépekről, hanem speciális munkaállomásokról volt szó, melyek feltétlen védelmet és biztonságot nyújtanak használóik, 5-6 éves nagycsoportos óvodások számára.”
Mi veszélyezteti az „-6 éves nagycsoportos óvodások” kategóriát?

3.” . Ha ezt megteszik, akkor beszélniük kellett volna az információs korszakról, melyben megkérdőjeleződnek a valóságról alkotott korábbi fogalmak, új készségek, új látásmódok, új attitűdök keletkeznek, és csak azok a nemzetek, azok a csoportok és személyek maradnak versenyben, amelyek képesek a változások befogadására, az új kultúra és a hagyományok ötvözésére.”
Érdekes verseny, Való Világ óvodásoknak?

4.” Az ellenséges kommunikációs lavina továbbgörgetői gondosan elhallgatták azt a tényt, hogy a rendszer célja a hátrányos helyzetű településeken élő családok gyermekeinek segítése, a fenyegető mélységű digitális szakadék áthidalása volt.”
Hol húzódik a digitális szakadék? Lakóparki kakaópartit kell rendezni?

5.” Falra hányt borsóként pergett le a lejárató kampányban résztvevő médiamunkásokról, hogy az IBM által kifejlesztett rendszert 120 munkaállomáson 2002 decemberétől Magyarország 70 óvodájában kipróbálták, s eredményességét hazai és nemzetközi szinten szociológiai, valamint pszichológiai vizsgálatok révén igazolták. A hallgatás fala vette körül azt a tényt, hogy az IBM ajándékakciója keretében az óvodákba kihelyezett munkaállomások tesztperiódusa során a pszichológiai vizsgálat kiderítette, hogy a munkaállomásokon hozzáférhető speciális készségfejlesztő szoftverek által vezérelt program keretében néhány hónapos gyakorlás elég volt arra, hogy a nagycsoportos óvodások észlelése, fogalomhasználata, térkezelése, a számítógép adta lehetőségek kihasználására mutatkozó készsége javuljon. A felmérések kimutatták, hogy az ingyenes programban résztvevő óvónők és szülők elégedettek voltak.”
Szóval a Népszava lapított?
Mószeroljuk a médiamunkásokat? Akik nem értenek a valóságról alkotott fogalmak megkérdőjelezéséhez?
Idióta a bértollnok?

6. Bőr az van a pofán:
„2002 decemberétől tehát több mint 70 településen folyt az óvodás program, amely azonban a minisztérium minden erőfeszítése ellenére sem törte át a média ingerküszöbét.”
Csepeli elvtárs sérvet kapott, vagy beszart:
„Miután levonulóban a közvélemény szemében az egyik legsikeresebb minisztérium lejáratására hivatott, a "kakaóbiztos számítógép" fedőnevű kampány, érdemes összefoglalni a tanulságokat.”


Kedves Kagakusha!

Elkezdtem olvasni, felesleges volt.
A cikkíró egy médiaidióta, fogalmazási készsége nem éri el az óvodás nagycsoportos szellemi színvonalat.
Kár vele foglalkozni.
Államtitkárnak tökéletes, szakembernek nulla, médiásnak meg bérkurva.
Tiborc

Hát hogy a halál faxába ne kéne folytatni, ha valamelyik havernak uszkve 100-150 %-os nyeresége van az üzleten, milliós árak mellett!

Különben is a szerződés 400 gépre szólt, a maradék 140 gépből származó nyereség is el lett már rég osztva.

A napkeltében Kuncze Nyugdíjasverető Tolvajbanda Gábor volt ma reggel, szerinte folytatni kéne a kakaóbiztos programot.

Kuncze: "azé van pc az oviban,hogy a  kicsi gyerek érdeklődését azonnal keltse fel..."  :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ekkora kaszálási lehetőség és a Tónink kihagyja a nagy bulit? :-)

Meg kell hagyni, ahhoz nagyon értenek ott az IHM-ben, hogy írásba rögzített fomában prezentálják az inkompetenciájukat.Az egy dolog, hogy nem értenek hozzá, de ezt minek kell kidobolni?

 

 

100 - 200 milla extrahaszon (már majdnem lenyúlást mondtam) nem elég mentség?

:))

Nekem van mentségem, -hogy csak ennyi hibát(?)- találtam:-)
Kávé elött, hajnali 6ó előtt:-))

De mi a mentsége az IHMnek??:-)))

Ez nem több sebből vérzik, hanem egyetlen egy seb az egész.

 

1. Miután ennek a bútornak semmi köze ahhoz, hogy milyen számítógép van beleállítva, magát a számítógépet bármelyik márkakirendeltségen megvásárolhatta (volna) a szállító. Márkás gép nemcsak az IBM, ha már feltétel hogy ne noname legyen.

 

2. Miután a szekrény lényegében egy teljesen különálló darab, semmiféle ésszerű ok nem szűkíti a kiválasztást csak erre a tipusra. Pl. bármelyik hazai bútorgyár amelyik legálisan gyermekbútort gyárt, kapva kapott volna egy 300-as szérián. Töredékáron.

 

3. De ha mégis, mivel ezt a bútort az IBM a világ egészén 100számra ajándékozgatja, nagy valószínűséggel nem összerakva szállítják, hanem elemekre bontva, mint egy IKEA bútort, és szintén nagy valszínűséggel a helyszínen percek alatt összepattintgatható/csavarozható.

 

3a. Ergo a szállítási költség elhanyagolható (az utolsó árajánlatom 30 köbös konténerre Kínából 1200 USD volt, érdekes módon ugyanannyi mint Spanyolhonból)

 

4. Nehogy már egy db. leszállítása az ország bármelyik pontjára többe kerüljön néhány ezer forintnál.

Előre bocsátva, hogy bár nagyon nem csípem R.-t, de

1, "hogy az IBM által adományként átadott eszköznél sokkal magasabb minőségi és szolgáltatási követelményeket fogalmazzunk meg a várt beszállítókkal szemben..."
Tételesen kiváncsi lennék, hogy miben nyilvánul meg ez a <b>"sokkal magasabb minőség"</b>...

2, "...internetes boltot, amely vállalkozik arra, hogy egy ilyen egyedi számítástechnikai terméket az Egyesült Államokon belül érvényes 2.000 dolláros áron, a tengeren túlra szállítson...."

Hát ez több sebböl vérzik:
- Miután nem egy, azaz egy darabot szállítottak, tehát a darabszámra hivatkozás marhaság...(Háromszáz darab azért már tétel, nem??)
-Miért kellene kiinduló árnak tekinteni az USA 2000 US$/darab árt?
-A tengerentuli szállítás meg hogy jön ide? (Aki ezt fogalmazta annak fogalma nincs a számitógépgyártás, összeszerelés folyamatáról...)

Szóval K.K. és csapata ezúttal, hm, hm....
(És ez az informatikai minisztérium, vajon hányan lopják ott a napot, a "boldog(?)" emlékü informatikai kormánybiztosságból??)

 

IHM: ´Savanyú Rogán kakaója´
Pingvin, 2004.09.06. 10:09

Az alábbiakban az Informatikai és Hírközlési Minisztérium közleménye olvasható:

”Rogán Antal 2004. szeptember 3-ai sajtótájékoztatóján felhívta a figyelmet arra, hogy az IHM a lehető legkörültekintőbben járt el az óvodai számítástechnikai eszközök beszerzésével kapcsolatban. Ahogyan ez Rogán éppen soron következő „kakaós” sajtótájékoztatóján osztogatott nyilvános jegyzőkönyvből is kiderült, 2003 végén egyértelművé vált, hogy a Központosított Közbeszerzés rendszerébe nem kerülhetett be óvodai számítógéprendszer, mert az irodai tevékenységet végző közigazgatási szervezeteknek ilyen eszközre nincs szükségük.

Ugyanakkor az IHM kiemelt céljai közé tartozik a hátrányos helyzetű társadalmi csoportok informatikai felzárkóztatása, különös tekintettel a szegény falvakban, kerületekben élő gyermekeké. Ezért a minisztérium nyílt közbeszerzési eljárást indított az MKGI közreműködésével, mely lehetővé tette, hogy az IBM által adományként átadott eszköznél sokkal magasabb minőségi és szolgáltatási követelményeket fogalmazzunk meg a várt beszállítókkal szemben. Így az óvodákba a Kermi gyermekbútorokra megállapított minőségi és biztonságtechnológia elvárásainak és életkori sajátosságainak megfelelő speciális eszköz jutott el.

Javasoljuk, hogy Rogán Antal keressen egy olyan internetes boltot, amely vállalkozik arra, hogy egy ilyen egyedi számítástechnikai terméket az Egyesült Államokon belül érvényes 2.000 dolláros áron, a tengeren túlra szállítson. Emellett biztosítsa az általa kért speciális igényeket és garanciális szolgáltatásokat, a magyar nyelvű szoftvereket, majd mindezeket juttassa el Cibakházára, Tiszaszőllősre és még 267 faluba országszerte. Valószínűleg nem fog meglepődni, hogy nem talál ilyet.”

 

http://www.terminal.hu/newsread.php?id=06201709042710

 

Igen, csakhogy erről a szépen beállított képből nem látszik a valóság, a tivikamera meg szépen körbejárta. Ezen a képen ha jól látom még egy klasszikus CRT-monitor van. 

Az oldalajtó mögött lesz beállítva a "beépített" számítógép. 

Übergagyi, de legalább jó drága. :)

Marmint hogy ime a hipergagyi mekdonac

 

A franc ebbe a karbantartásba, most írhatom újra...

 

Tegnap valamelyik tivin volt látható kameraközelből ez a technika csodája. Az eddigi leírásokból azt hittem ez valami speciális szekrény, amibe bele vannak építve a komponensek, a topic elején (vagy a másik topicban) még valami speciális érintésvédelemről is szó volt.

 

Hát kérem egy nagy frászt!

Ez egy egyszerű műanyag szekrény, amibe egy standard számítógép egyszerűen be van pakolva. A szekrény előlapján van egy négyszögletes nyílás, ami mögé be van állítva egy normál LCD monitor. Mégcsak rögzítve sincs, csak úgy álldogál a saját talpán.

A képernyőnyílástól balra van egy leakasztható ajtó, aminek nyitása után szemünk elé kerül egy sima minitower. Az érintésvedelem annyira specifikus, hogy a szekrény hátulról teljesen nyitott (az ajtó elől valszín a ki-be kapcsolás miatt van), a kábelek, beleértve a hálózatit is, szabadon lógnak ki belőle. Még méretre sem IBM-specifikus a szekrény, mert a minitower és a szekrény között körbe-körbe 5-10 centinyi rés van. Tán oda lehet rakni a kakaósbögréket.

paraj IHM meg a kulombozetet inkabb a dsl nelkuli falvak (mint a mienk) vilaghalora kapcsolasara koltene...

Azert Tonika is beiratkozhatna egy ovodai webkezelo tanfolyamba. Csak ebben a topicban 06.25-en mar szerepelt a mekdonac gep webes megrendelesere link...

Újabb érdekességek a kakaóbiztos számítógépek ügyében
2004. szeptember 3. 11:56


MNO
Újabb furcsaságokra derített fényt a vizsgálat az óvodák számára vásárolt számítógépek beszerzésénél - hangzott el Rogán Antal sajtótájékoztatóján.

Az Országgyűlés Informatikai Bizottságának fiatal demokrata elnöke egyebek között elmondta: a szaktárca beszerzését megelőzően az óvodai célú számítógépeket, minden indoklás nélkül kivonták a szabályszerű, központosított közbeszerzési eljárás alól. Ilyenformán az IHM már újabb eljárás indíthatott a beszerzésre, amelyen - a rendes eljárással szemben - már mindössze két cég indult.

Rogán azt is elmondta, hogy több újabb információ is megerősítette, miszerint 400 ezer forint körüli árért bárki vásárolhat a kérdéses - darabonként több mint egymillió forintért vásárolt - gépekkel megegyező számítógépeket. Kiderült az is, hogy ugyanezeket az óvodai gépeket a gyártó cég rendszerint egy jótékonysági program keretében, ingyen terjeszti, sőt ugyanezen programban Magyarország is kapott 130 ilyen gépet ingyen. A honatya ezért bejelentette, hogy ha az eddigiekhez hasonlóan ezután sem érkezik válasz a szakminisztertől a „kakaóbiztos” számítógépekkel kapcsolatos kérdésekre, az ellenzék nem fogja támogatni Kovács Kálmán újraválasztását. Ugyanakkor Gyurcsány Ferenctől is választ várnak arra, hogy a kormányfőjelölt számít-e Kovácsra majdani kormányában.

A sajtótájékoztatón Rogán Antal egyebek között egy internetes áruházra is hivatkozott, ahol a kifogásolt gépekkel teljesen azonos konstrukciójú gép mintegy 400 ezer forintért beszerezhető. Hangsúlyozta, hogy ez az ár egyetlen darabra vonatkozik, a kérdéses beszerzés ugyanakkor 300 darab volt, melynek vásárlása esetén bármely vevő bizonyosan komoly kedvezményekre számíthatna. Cáfolta a tárca által árnövelőként feltüntetett tényezők valós áremelő hatását is, hiszen a kérdéses szoftver magyarítását a gyártó már akkor elvégezte, amikor a 130 ingyenes gépet Magyarországnak adta; az óvónők betanításáról pedig elmondta, hogy az mindössze egy órát tartott. Mindezek miatt feltételezte, hogy a nem szokványos eljárás mögött minisztériumi hátsó szándék lehet, ami miatt a szakminiszternek kell felelősséget vállalnia. (HavariaPress)

Ja, mert a fiatal az olyan, hogy ha lavórt tesznek a gép alá és abban áztat, még az úszóhártya is kialakul.:))