Sokat habratyolnak az MSZP megújulásról...pedig senkisem akarja...legfőképp a politikát alapvetően befolyásoló "háttéradatbáziselvtársak" ! Mindíg kiakaszt amikór felveti valaki, hogy "politikai elit" !...... Pedig ennyi idő után már tudomásúl vehetnénk, hogy Magyarországon "POLOTIKAI ELIT" nincs nem vólt! van viszont sok léhűtő, tehetségtelen feltünési viszketegségben szenvedő pártszolga aki az anyukáját is megkeflné egy centért ! Ebben az országba az időhúzásra aspirál minden "ember"...nemkevésbé önző módon....nos ebben a helyzetben ilyen mentalitással hoszútávon nemcsak a családunknak de a szülőfőldünknek is megbocsájthatatlan károkat okozunk ! Mi van az emberekkel ma magyarországon!!! Kűzködnek,kűzködnek a Magyar közszolgákkal igen a szaros igazságszolgáltatással korrupt rendőrökkel ,bírókkal a a korrumpáló bűnözők ügyvédjeivel dühöng ,hogy nincs egy gittegylet sem hol a becsület igénye igazán komolyan felmerűlne!!!
"Mivel a szocialistáknak, már ha jót akarnak maguknak, olyasvalakiben kell keresniük a jövõ emberét, aki a bizonytalanokhoz is sikerrel képes szólni (Szekeres Imre, Kiss Péter és Juhász Ferenc így élbõl kiesnek), Hiller István a nagy esélyesek egyike - sõt a dolgok mai állása szerint az egyetlen komolyan vehetõ jelölt. A múlt hibáiból ta-nulva viszont - amennyiben párt-elnökké választják - a miniszteri posztról célszerû volna távoznia."
Szekeres és Juhász főleg nem ez miatt esik ki élből, már ha tényleg viszonylag feddhetetlen elnököt akarnak. :-)
A miniszteri posztról pedig egy bizonyos Medgyessinek kellene távoznia ...
A Magyar Hírlap mindenesetre szkeptikus a változás terén:
"A szocialistáknál csak a lapokat osztják újra
A jelek szerint mégsem kaptak elég nagy pofont a szocialisták a választásokon ahhoz, hogy komolyan elgondolkodjanak a párt és a vezetés reformjáról. A változásokat szorgalmazók egymás között egyre keserűbben beszélnek arról, hogy a vezetők többsége saját pozíciójának és egzisztenciájának biztosításával van elfoglalva, miközben teljesen szétesik a baloldal, a társadalomban a jövedelmi szakadékok pedig már az elviselhetetlenség határára jutottak.
"A vezetés elszakadt a tagságtól! Az elnökség a hibás, nem a helyi szervezetek!" – kiabálták dühösen szocialista párttagok, félbeszakítva Kovács László hozzászólását. Az MSZP elnöke szombaton a pártházban, a reformkörök fellépésének 15. évfordulójához kapcsolódó tanácskozássorozaton ugyanis ismét arról értekezett, hogy nem felelősöket, hanem okokat kell keresni a választási vereség nyomán. Azt azért nem mulasztotta el hangsúlyozni, hogy a helyi szervezetek és vezetőik, a megyei irodavezetők nem tettek meg mindent a siker érdekében, amely szerinte nem maradhat következmény nélkül. Néhány résztvevőnél valószínűleg ez verte ki a biztosítékot. A pártelnök érvei és megállapításai már ismertek voltak: a parlamenti választásokat a párt nyerte, de a kormány hajtja végre a programot, ám az MSZP-t ez alapján ítélik meg a választók.
Egy fenékkel két lovat?
Csakhogy a változásokat szorgalmazó párttagok és szimpatizánsok körében kezd egyre világosabbá válni, hogy a pártvezetés túlnyomó része semmiféle, a hatalmát veszélyeztető lépést nem támogat. A szombati reformkörös tanácskozáson nem véletlenül fogalmazott úgy az egyik 1989-es alapító, Kerényi György: úgy tűnik, mintha a kormányzati tevékenységet "lízingbe adták volna egy bizonyos körnek". A másik alapító, Gazsó Ferenc társadalomkutató pedig hosszan ecsetelte, mekkora feszültség van a társadalomban a tűrőképességét már meghaladó mértékű egyenlőtlenség miatt, amelyre a politika nem tud megoldást. Többen bírálták azokat a kormányzati terveket, amelyek az oktatás és az egészségügy piacosítására vonatkoznak, s amelyek szerintük csak tovább növelik a már amúgy is elviselhetetlen szakadékot egy szűk rétegű jómódú elit és a társadalom többi része között.
Azt, hogy az MSZP vezetőségének többsége nem akar mélyreható változásokat, jól mutatja a kongresszusra készülő három program állapota is. A Hiller Istvánra bízott jövőképet és ideológiát megfogalmazó stratégiai programon még az utolsó simításokat végzik, amikor a pártban már javában vitatják a szervezeti átalakítási elképzeléseket. Pedig pont fordítva kellene. Ám hiába készíti el a Szili Katalin vezette munkacsoport a szervezeti reformról szóló dokumentumot, amelynek egyik fontos pontja a párt "agyának", az elnökség összetételének átalakítása úgy, hogy a területi szervek megbízottainak érdemi beleszólásuk legyen a döntésbe. Ezt néhány nappal később Lamperth Mónika, az alapszabály-módosítással megbízott munkacsoport vezetője "torpedózza meg" egy nyilatkozatával. Szerinte az elnökség ülésein a budapesti elnök mellett a hét régió képviselője is részt vehet, de csak tanácskozási joggal. A bizottság arról viszont még nem foglalt határozottan állást, hogy korlátozzák-e az elnökségben a kormánytagok arányát. Míg a kívülállóknak egyértelmű, hogy egy fenékkel két, pláne több lovat nem lehet megülni, addig az elnökség tagjai nem szívesen mondanának le bársonyszékükről.
Keserű reformisták
A reformot szorgalmazó szimpatizánsok egymás között keserűen beszélnek arról, hogy a "húsosfazék körül ülők senkit nem akarnak maguk közé engedni", és nincsenek tudatában annak, mekkora kárt okoznak a baloldalnak és a társadalomnak rövidlátó politikájukkal. Azt jósolják, a csapaton belül csak a "lapokat osztják majd újra". Mindenki mindenkivel tárgyal, alkukat köt, de a végeredmény még nem alakult ki. A lehetséges jelöltek közül pártelnöknek Hiller Istvánt vagy Kiss Pétert tartják befutónak. Szili Katalin, úgy hírlik, egyelőre nem tudja, "beszálljon-e a darálóba". A köztársaságielnök-jelöltség azért nem lehet elég vonzó számára, mert az EP-választásokon magát nyertesnek mondó SZDSZ a koalíciós alkuban magának követelheti ezt a posztot. Szekeres Imre vagy Lamperth Mónika esetleges jelöltségét csak annak tudják be, hogy ők "a nevük forgásával" szeretnék megőrizni elnökségi pozíciójukat, és az ősszel várható kormányátalakítás előtt védettséget akarnak szerezni. Vannak, akik úgy vélik, Kiss Péter abban is gondolkodhat, hogy az elégedetlenség "elsöpri Medgyessyt", és 2006-ig ő veszi át a kormány vezetését. De elég hatalmat jelent a kancelláriaminiszterség is, így egy következő választási vereség után őt emelhetik a pártelnöki székbe hívei. A jelenlegi kormányfőt pedig – bár az MSZP rendezvényein és parlamenti frakciója előtt erőt mutat –, úgy hírlik, egyre többen "fúrják".
A tisztújító kongresszus jelölőbizottságának elnökét, akit a pártban a "királycsinálónak" tartanak, a hét elején választják meg. Meglepetés lenne, ha nem Lendvai Ildikó kezében futnának össze a szálak, hacsak nem dönt mégis úgy, hogy ő is beszáll a ringbe, bár erre alig van esély. A puhatolózó tárgyalások ezután fordulhatnak élesbe. A levesbe akkor kerülhet légy, ha Mandur László budapesti elnöknek és szervezetének sikerül átvinnie azon javaslatát, miszerint az elnökségre aspirálók július közepéig jelentkezzenek, majd a helyi szervezeteket végigjárva programjaikkal mérettessenek meg. Méghozzá úgy, hogy titkos szavazással minősítsék a jelölteket, amelyet a központban összesítenének és a kongresszuson ismertetnének.
Ekkor ugyanis kiderülhetne, hogy a tagság nem úgy szavazna, mint ahogy az általuk delegált kongresszusi küldöttek. És akkor elkerülhetetlen lenne elgondolkodni azon, hogyan is születnek ezek a szavazatok."
A Fidesz 2004. januárjában indított összeférhetetlenségi eljárást dr. Tatár Péter az MSZP-SZDSZ-Cetrum képviselője ellen. A városrészt vezető koalíció a volt képviselő feleségét, dr. Apostol Évát indította a választáson.
Az időközi választást 2004. július 4-én tartották Terézvárosban és újra a koalíció jelöltje - dr. Apostol Éva - szerzett mandátumot.
"A baloldal legyen baloldali
Irányváltást követel az MSZP balszárnya
NOL • Tanács István • 2004. július 5.
...
Nem szabad hagyni, hogy Kovács László magára húzza a felelősséget az európai parlamenti választási vereségért, mert ez megakadályozza, hogy az MSZP szembenézzen a valódi okokkal - hangzott el egy szombati, budapesti tanácskozáson.
A Reformkör Alapítvány és az MSZP Társadalompolitikai Tagozatának tanácskozásán felszólalók többsége az MSZP súlyos vereségét az elmúlt egy év kormányzati politikája következményének tartotta. Azt szeretnék kikényszeríteni, hogy az októberi pártkongresszus előtt a szocialisták vessenek számot a vereség okaival. Rubicsek Sándor, aki a Horn-kormány idején a Kehi vezetője volt, úgy fogalmazott: a szocialista rendszer elmúlt, de az eszme megmaradt. A társadalom többsége helyzetéből adódóan is baloldali beállítottságú. A baloldali érzelmű emberek korábban csapdahelyzetben érezték magukat: mélységesen taszította őket a Fidesz szimbolikája és politikája, de nem voltak elégedettek az MSZP-vel sem. A június 13-i választás eredménye azt mutatta: a baloldali szavazóknak elegük lett ebből a csapdahelyzetből. Változást várnak, és nem fogják többé győzelemhez segíteni az MSZP-t csak azért, mert a Fideszt még jobban utálják.
A Reformkör Alapítvány áprilisi kecskeméti és budapesti tanácskozásán arról döntöttek, hogy eljuttatják az MSZP vezető testületeihez Gazsó Ferenc szociológus Irányváltás a társadalompolitikában című téziseit, és kérik, hogy az elnökség és a választmány vitassa azt meg. Erre semmiféle reakció nem érkezett. Gazsó Ferenc előadást tartott a szombati tanácskozáson is. Egyebek között arról beszélt: Magyarországon a mostani kormányzati ciklus idején megérlelődtek azok a változások, amelyek következményeképpen az MSZP-nek baloldali irányváltás nélkül nincs esélye a győzelemre 2006-ban. Az újkapitalizmusban kialakult egyenlőtlenségek mértéke túllépi a társadalom tűrőképességét: a baloldal eddig is protesztszavazatokkal tudott csak visszakerülni a hatalomba - erre a mostani kormányzati politika után nem lesz esély. Empirikus szociológiai kutatási eredményekre alapozva Gazsó professzor kijelentette: Magyarországon a társadalom öt-hat százalékát kitevő felső középosztály és a mintegy harminc százalékra tehető, a munkaerőpiacról kizárt, underclass - magyarosabb megnevezéssel roncstársadalom - jövedelme között 27-szeres a különbség. További széles rétegek csúsznak lefelé, és ha nem lesz baloldali fordulat, akár a társadalom fele feleslegessé válhat a globális kapitalizmus számára.
Gazsó szerint miután a gazdasági rendszerváltás során a lakosságnak mindössze hat százaléka jutott termelő vagyonhoz, a többinek a tudásvagyonból kellene megélnie. Ám az iskolarendszer teljesítőképessége a pedagógusok proletarizálódása következtében, illetve azért, mert az állam a közoktatás színvonalát az önkormányzatok anyagi helyzetének függvényévé tette, leromlott. A fiatal korosztályok csaknem harminc százaléka funkcionális analfabéta. Az előző kormányok tönkretették az alapfokú oktatást és a szakoktatást, most fogják tönkretenni a felsőoktatást - óriási tömegek halmozódnak fel a társadalomban, amelyeknek nincs saját erőforrásuk, hogy visszakerüljenek a modern munkaerőpiacra.
Gazsó szerint egy baloldali pártnak állást kellene foglalnia arról: azt akarja-e, hogy a magyar gazdaság versenyképességének alapja az olcsó munkaerő legyen, vagy abban érdekelt, hogy a magyar munkaerő legalább a gazdaság jövedelemtermelő képességével arányos bért megkapja. Jelenleg a magyar gazdaság jövedelemtermelő képessége az Európai Unió átlagának 52-53 százaléka, a magyar munkabérek viszont az EU-átlagnak csak 33 százalékát teszik ki.
Pitti Zoltán előadásában azt hangsúlyozta: a politikai elitek vetélkedése a monetáris politikára is kiterjed, és ellehetetleníti a hazai vállalkozásokat. A törvényeket betartva 8-8,5 százalékos nyereségrátát lehet elérni a magyar gazdaságban, miközben 11,5 százalék az alapkamat. A rendszerváltozás után 15 évvel újratermelődik az alaphelyzet: az eladósodás. Közben azonban már privatizálták a nemzeti vagyont. Tisztességes munkával megélni nem lehet, a törvények betartásával előre jutni nem lehet. Ha valaki megkérdezi, jobbra cserélték-e a régi rendszert, azt lehet felelni: jobbra, igen. A baloldal is átment jobbra.
Az MSZP minden prominens vezetőjét meghívták a tanácskozásra, de egyedül Kovács László jelent meg. A választási vereségről szólva a pártelnök elmondta: a hatalmon lévő pártok közül az MSZP érte el Európában a harmadik legjobb eredményt. Fontosak az értékek, de a választásokat meg kell nyerni, és a tapasztalatok szerint a reklámpszichológia legalább annyira fontos, mint a társadalmi folyamatok ismerete. A kormányzás során kényszerek és korlátok vannak. Visszautasította azokat az ellenzéki vádakat, hogy nem teljesülnek az MSZP 2002-es ígéretei. Állítása szerint azok teljesülnek, de két év után nem lehet azokat számon kérni. A kormány és a párt viszonyáról szólva kijelentette: egyetlen pártnak sem lehet a kormányát gazdaságilag irreális követelésekbe kergetnie, mert annak hatása megmutatkozik, és bukáshoz vezethet a következő választáson. Kovács László az európai parlamenti választási vereségre utalva egyebek között hangsúlyozta: "nem egyedül kívánja elvinni a balhét" azzal a jelzésével, hogy nem indul újra a pártelnöki posztért az MSZP őszi tisztújító kongresszusán. Érvelése szerint eredeti elképzeléséhez kellett volna ragaszkodnia, hogy a 2002-es önkormányzati választások után lemond elnöki posztjáról, mert az fizikailag összeegyeztethetetlen a külügyminiszteri tevékenységével. Hangsúlyozta azt a kívánságát, hogy az új pártelnök főállású legyen.
Kerényi György, a tanácskozás egyik szervezője megjegyezte a pártelnök felszólalása után: úgy beszélt, mintha nem is hallotta volna, amiről Gazsó Ferenc, Pitti Zoltán és Rubicsek Sándor előadása szólt. Kovács László azt válaszolta: nagyon is érti az alulról jövő aggodalmakat.
A társadalompolitikai tagozat idővel platformmá szeretne válni az MSZP-ben. Szerintük a kongresszusra készülve újra kell fogalmazni a párt alapértékeit, az elnökjelölteknek állást kell foglalniuk ezekről. A kormányátalakításnak pedig csak a kongresszus után, egy baloldali irányváltás jegyében kellene bekövetkeznie."
"A pártkatonákat és NET-ügynököket, nem érdekli, hogy a főelvtársak miliárdokat lopnak az ő révükön, hanem az hogy biztosítsák nekik a felelőtlen, jó zsíros megélhetést... "
ezért aztán elmennek hidakat lezárni, tojást dobálni, nemzetet menteni és zászlót égetni.
Kovács nem buta, csak rosszindulatu, hazudozó, tettestárs, - "...ők nem mondták sohasem, hogy 23 millió román...". Buták azok akik hisznek nekik. Bizonyára senki nem hisz nekik az elvtársak közül, de megfizetik őket, mint itt a NET-ügynököket. És ők a megfizetettek, másképen a megélhetési politikusok, addig "hisznek" nekik amíg biztosítják egzisztenciájukat.
Hát ennek a veszélye merült fel VI.13-án.Nem szavaznának Kövácsra és ő ezt nem várja meg. Ugye milyen okos? Így bukott meg Horn is. Nemrég véletlenül rákapcsoltam valamelyik TV-csatornára ahol éppen Horn mondta Gyurcsánnyal kapcsolatban, hogy örüljünk, hogy van ilyen, nem megélhetési politikus (milyen megható lehet amikor a kisnyugdíjas elvtársnak szólítja Gyurcsányt és együtt énekli vele hogy fel ti rabjai a földnek).
Tehát. A pártkatonákat és NET-ügynököket, nem érdekli, hogy a főelvtársak miliárdokat lopnak az ő révükön, hanem az hogy biztosítsák nekik a felelőtlen, jó zsíros megélhetést.
Reménykednek, hogy egy más figura tud javítani a 2006-os esélyeiken.Nem okultak. Amint a kommunizmus, úgy a kommunista párt sem reformálható. A kommunista sem. Emlékezzetek Szili hezitálására, hogy elfogadja-e Gyurcsány egy interpellációra adott válaszát - perszehogy elfogadta.
Reménytelen reményük, hogy az uj seprü...és nem fogják leszavazni, lemondatni a kormányt, Megyót = aki szavát adta a választások előtt - többek közt - arra, hogy a tankönyvek ingyenesek lesznek - ehelyett emelik az árukat = az elkerülhetetlen 2006-os választásig. S ha már távozniuk kell - legalább addig lophassanak (van még a K/H - ban pénz) - utánuk jöhet a vízözön.
Kedves Molaf!
Tényleg országos érdek, hogy legyen végre jelentős baloldali párt Magyarországon. Ne verbálisan legyen baloldali, hanem politikájában.
Hillerről kérdezel. Ő intellektuálisan alkalmas lehetne. Sőt, azt hiszem egyike azon keveseknek, akik morálisan is. Nem ismerhetjük igazán Hillert, mert a mai elnökség és meghatározó emberek mellett állandó nyomás alatt van. Ha nagyobb hatalma lesz esetleg, jobban érvényesül, amit Ő gondol a pártról, a szocialista értékrendről, a magyarságról, a kulturáról, akkor tényleg mérhető lesz Hiller. Hiszem, hogy az Ő vezetésével közelebb kerülne ez at utódpárt az eurpai szocdem pártok gyakorlatához.
A veszély az, hogy ismerve némileg az erőviszonyokat , ha Hiller lesz az elnök, akkor
nyakába akasztják Gyurcsányt a régi gárda tagjai. Gátnak és kontrollnak. Hát ettől óvja meg az én istenem Hillert! Üdv:Luby, aki Gábor
Én sem azért drukkolok nekik, hogy nyerjenek 2006-ban, hanem azért, mert a hitlelesebb szciáldemokrata értékrend mindekinek jobb lenne. Többek között a Fidesznek is fel kellene kötnie a fehérneműt.
Hillerről mi a véleményed? El tudnád fogadni hiteles baloldali politikusnak? Ha most is érvényesül a győzteshez húzás, úgy a kongresszus idejére valóban komoly lépéshátrányba kerülhet az MSZP a Fidesszel szemben, ami komoly változásokat indukálhat mind ideológiai, mind generációváltás terén.
Nem a személyi változások a legfontosabbak, hanem a szemléletváltozás. Nekünk, polgári elkötelezettségűeknek is fontos lenne, hogy egy európai szocdem párttá váljon az MSZP.
1. végre túl kell lépni az utódpártiságon. (hangnemben, módszerekben, kapcsolatrendszerben és főként meg kell szabadulni a pártnyakőrvön csaholó médiapincsiktől, akik szándékuk ellenére ellenszenvessé teszik a szocikat.)
2. a magyar választók többsége ragaszkodik a hagyományos értékeihez ( család, nemzeti identitás, hit, nemzeti hagyományok) Az európai szocdem pártok egytől egyig nemzeti elkötelezettségűek. Ebből következik a következő feltétel:
3. nem lehet az, hogy a nagyobbik kormánypárt ne szocialista alapértékek mentén jelenjen meg ( az szegényebb rétegek, az alkalmazottak, a munkások érdekeinek képviselete; a szolidaritás), hanem neoliberális elképzelések mentén. (drog, szexuális másság, urbanikus világszemlélet, etc.)
4. azok a politikusai a pártnak, akik úgy szocializálódtak 90 előtt, hogy mindíg kell egy nagy fenék, amit nyalni lehet vonuljanak vissza.
Ez régen Moszkva volt, majd Washington, Brüsszel, de esetenként még Bukarest is. A magyar politikus magyar érdekeket védjen, képviseljen bármilyen párt tagja!
Hajrá változás! Üdv.: Luby, aki Gábor
Kedves Molaf!
Hidd el, nagyon őszintén mondom, hogy nekem, polgári elkötelezettségűnek is fontos, hogy az MSZP megújuljon. tehát komolyan drukkolok.
Viszont azt hiszem, hogy attól, hogy új elnöke lesz, nem igen történik változás. Néhány dologban kellene változtatni és a 2010-es választásokon ismét erős MSZP lehetne.
Teljesen törtölni kell az utódpártiságot: módszerekben, hangvételben, kapcsolatrendszerben, előítéletekben.
Egyetlen szintjén sem szabad megtűrni az MSZP-nek, hogy ne szocialista, hanem neoliberális elvek mentén nyilatkozzanak, vagy működjenek.
Újra fel kell vállalni az európai szocdem hagyományokat,mert az alkalmazottak, a szegényebb rétegek, a munkások érdekének képviselete nem a bunkók és deviánsok érdekeinek képvisleletét jelenti,hiszen ez elfordítja a szocialistáktól az eredeti bázisukat.
Messze el kell kerülni olyan, a tömegek számára fontos értékek támadását, mint a család, a hit,
a nemzeti identitás.
Egyetlen mondattal: az MSZP megújulása nem csak az elnök, hanem a szemlélet változásától is függ: tud e ez a párt nemzeti elkötelezettségű szociáldenokrata politikai erővé válni.
És, ami sokakat bosszant- le kell szokni arról, hogy (tudom sokan így szocializálódtak) kell egy ügyeletes főnök, akinek lehet nyalni. Ez régen Moszkva volt, majd Washington, Brüsszel; de alkalmanként még Bukarest is. Egy magyar politikai párt vezetői, bár milyen beosztásban, a magyar érdekeknek feleljenek meg, ne a szomszédok és a nagyhatalmak igényeinek.
Üdvözöl : Luby, aki Gábor
Októberben lesz az MSZP tisztújító kongresszusa, mely Kovács László szerint része lesz a párt fiatalításának. A választmány szombati titkos ülésén megválasztotta az MSZP-frakció három új országgyűlési képviselőjét, akik az őszi ülésszaktól az Európai Parlamentbe távozottakat pótolják.
A szocialisták választmánya szombaton döntött arról, hogy október 29-30-án tartják a tisztújító kongresszust, amelyen megválaszthatják a párt új elnökét, valamint más vezető tisztségviselőket. Közben felmerült, hogy erre a hétvégére esik halottak napja, tudta meg az Index helyszíni tudósítója. Elképzelhető emiatt, hogy október közepén rendezik meg a tisztújító közgyűlést.
Kovács korábban jelezte, hogy el sem indul az elnökségért, helyette sokan Hiller Istvánt tartják esélyesnek. A kulturális miniszter ellenfelei viszont Szili Katalint látnák szívesen az elnöki székben, ő viszont sajtóhírek szerint a köztársasági elnöki tisztre pályázna. Az elnöki posztért egyre erőteljesebb lobbit kezdett ugyanakkor Szekeres Imre, a párt egyik alelnöke is.
Fiatalítás része
A szocialista párt listájáról az Európai Parlamentbe jutott három egykori listás országgyűlési képviselő helyére Szűcs Erikát, Miskolc alpolgármesterét, Mesterházy Attilát, a sportminisztérium politikai államtitkárát, és Csige Tamást, a Hajdú-Bihar megyei közgyűlés frakcióvezető-helyettesét választották. Utóbbi kettő a fiatal MSZP-tagok által létrehozott Mozaik Klub tagja. Ennek a társulásnak a parlamentben körülbelül húsz tagja van.
Az Index helyszíni tudósítójának jelentése szerint a választmányi ülés annyira titkos, hogy a Köztársaság téri pártszékház előterébe terelt újságírókat csak kísérettel engedik a büfébe. Kovács László pártelnök beszédéből annyi szivárgott ki, hogy az őszi tisztújítás a szocialista párt fiatalításának része lesz."
"még mindig a nyugdíjasokat akarja meggyőzni az MSZP"
Mert szerintem másra nem támaszkodhat.
Onnan is csak a Kádáristákra.
Vegyünk ma egy 18-20 éves fiatalt nem megfertözöttet.
Ha baloldali gondolkodású akkor ott van a fidesz. Klasszikus baloldali elemekböl többet talál ott. Ha jobboldali akkor is ott van a fidesz. Ezért is illik rá a néppárt jelzö.
A liberálisoknak ott van az szdsz.
Az mszp viszont egy fiatalnak túl "kommunista".
Szerinted miért nem alkalmas? Nagyszerűen megállította pl. a parlamenti eldurvult cirkuszt és lecsillapította a kedélyeket. Talán az egész nagypolitikára csillapítóan tudna hatni, és ezzel sok szimpatizánst tudna szerezni az mszp-nek:))))))))))))))))
teljesen biztos nem volt reprezentativ.
Láttam egy összesitést de nem találom.
Egyébként a lényeg amit le szerettem volna irni, az volt, hogy szerintem ha majd az mszp szavazótbórának együtt kell majd mozdulnia, nem hiszem, hogy egy Szili Katalin vagy egy Hiller kaliberü emberért tömegével vonulnak majd a szavazók az urnák felé.
Egyszerüen nem karizmatikusak.
Márpedig most pont az volt a baja az MSZP-nek, hogy nem tudja aktivizálni az embereket.
Jó nagy mintavételű közvéleménykutatás volt, de a mintavétel nem volt reprezentatív. Ha belföldi választás lett volna a tét másképpen alakult volna a részvétel/eredmény véleményem szerint.
