A http://www.valasztas.hu/outroot/hu/hatar.htm címen fenn van a hivatalos eredmény mátrixa, nem teljesen ugyanaz, mint a tiéd, mert változtak a kiinduló szavazatszámok.
Másik "mi lett volna ha": ha valamennyi MDF-es szavazó a Fideszre szavazott volna (minden más változatlan), akkor sem szereztek volna 14 mandátumot, bár nagyon közel lettek volna hozzá. Hiszen, mint tudjuk, D'Hondt módszere némileg a nagyobb pártokat preferálja.
Igen, többek között erre voltam kíváncsi, amikor a tábla elkészítése mellett döntöttem.
Amúgy most frissítettem a feltöltött Excel fájlokat, hogy nagyobb frakcítót is tudjon kezelni (így már max. 60 mandátumosat is tud).
Excelben, lehet próbálgatni különböző mandátumokat, küszöböket:
Kattints ide! Töltsétek le, mert idővel le kell vennem a netről.
Szabad felhasználásra (nincsenek zárolt cellák), és szóljatok, ha elrontottam benne valamit!
Tudom, hogy nem szégyen a diszlexia, mert én képolvasással tanultam. Ezért újraolvasva a topic-ot kijelentem, hogy a (27)-ben írt többesszám Venyerin-re nem vonatkozik, azaz sértődöttsége teljesen jogos. Sőt, bár (21) hozzászólásom a mátrixelmélet egy másik oldalára hívta fel a figyelmet, a világért sem akarok topicromboló lenni. Ezért ezennel átadom a terepet a százalékoknak meg a törteknek.
Ennyi bugyuta matematikust még nem láttam! A képlet sokkal egyszerűbb! Jöjjön egy volt OVB-s góré és mondja el, hogy nem lesz ellenőrizve a többszöri szavazás. Ezután meg kell tartani az elmúlt idők OVB góréit, nehogy reklamálni tudjon valaki. Majd szervezni kell egy csapatot. amelyik folyamatosan több helyen leszavaz (Csak ügyelni kell arra, hogy a szavazók száma max. 100% lehet!) Aztán azt kell mondani, hogy a szavazók 98%-a szavazott és ez alapján az MSZP 16 mandátumot szerzett, a Fidesz hatot, az SZDSZ kettőt. Az összes többi párt kiesett, mert nem érte el az 5%-t. Persze úgy kell csinálni, mintha megszámolnák a szavazatokat. Ha a kicsik ugrálnak, akkor ott az OVB és elsimítja a dolgot. Az SZDSZ boldog, a FIDESZ meg meg sem mer mukkanni (akárcsak most a parlamentben, jópofát vág és eljátsza a demokráciát - a csalókkal. /Hajrá FIDESZ!/). Ja, majdnem elfelejtettem: a szavazás után sürgősen meg kell semmisíteni a szavazatokat!
No, kedves matematikus barátaim, ez a d'Hondt mátrix titka.
Jo Tunder eszrevetelet ez nem valtoztatja meg, de helyes az eszrevetel, hogy az alkalmazott modszer (d'Hondt) a nagy partoknak kedvez a kicsikkel szemben. Van egy masik rendszer, ahol egesz egyszeruen az elert szazalekokat leosztjak 4.17-tel (ha 24 a kioszthato mandatum).
Ekkor a te peldadban
Fidesz:11.03
Mszp:10.07
Szdsz: 1.8
Igy tehat az szdsz 2, az mszp 10, a fidesz pedig 11 mandatumhoz jutna. Sajnos keptelenseg objektive megmondani, hogy melyik rendszer az igazsagosabb, en az ittenit jobban kedvelem a d'Hondt-nal. A valosagban a d'Hondt-ot alkalmazzak a legtobb rendszerben, de a masikat is sok helyen alkalmazzak. Van egy jo egy jo konyv, ha jol emlekszem Cox irta, ahol leirja a vilag osszes orszagaban alkalmazott valasztasi rendszert...
Ezt én írtam, és az érthetőség kedvéért írtam így. Természetesn a választási bizottságban másképp számolnak (mátrix), de az eredmény ugyanez. Jellemző, hogy ezt a szöveget a holland választási törvényből vettem, ahol úgy írják le a d'Hondt módszert (illetve az általa keletkezett eredményt) hogy a "hétköznapi" emberek számára is érthető legyen A vége úgy helyes, hogy akkor van komoly esély 2 mandátum megszerzésére 7%-al, ha kb. 10% elveszik.
Miért kell ezt elbonyolítani? A d'Hondt mátrix egy egyszerű módszer, amellyel biztosítani lehet, hogy az egyes pártok egy mandátum elnyeréséhez szükséges szavazatszáma (igazságos módon) közel essen egymáshoz....
A Rántott csirke féle dolog csak 24 mandátum esetén működik és nem teljesen pontos, mert igazából nem 4,17 a biztos mandátum, hanem 4,1666666... (100/24).
amit Rántott csirke irt , az ugyanezt az eredmenyt adja. a matrixban a 4.17 feletti szamok biztos madnatumszerzok, ezert csak az annal kisebbeket szamolta ki konkretan.
