pedig állítólag 4%kal nő a GDP
miért csökkenek akkkor a kerestek?
ahelyett h a reálbér 4%kal nőne???
Magyarosrszágtöbbet érdemel!
Több pénzt az embereknek!
A korrupt kormánynak mennie kell!
(ismerős??)
Statisztikai szempontból, makroszinten a számok nyilván jók.
Viszont a különböző rétegek fogyasztói kosarára vonatkozó infláció szintén nyilvánvalóan különbözőképpen változott.
Leegyszerűsítve. Aki a havi jövedelméből a rezsit meg a kaját tudta-tudja megfizetni, annak relatíve rosszabb lett, mert ezek sokkal többe kerülnek mint korábban. Viszont aki a sokat emlegetett dvd-ből minden hónapban tizet vesz, annak nyilván jobb lett, mert rezsire és kajára többet költ, de fele annyiból tud venni 10 dvdt, mint pár éve.
morczogó
Jogos a két pont tévedtem minimálbér ügyben nem figyeltem.
Próbáltam pontos adtokat keresni közben, de nem sikerült, bocsi mégeccer. Most addig nem vitázok tovább míg előzőnél nem találok pontosabbat.:)
Helyes. Le kell vonni az inflációt. Kérdésem csak annyi lenne, hogy mekkora súlyt képvisel az infláció számításában a DVD-lejátszó és mekkorát a villanyszámla. De még 1 kérdésem lenne. Az inflációt ÁFÁ-san, vagy ÁFA nélkül számolják. Lehet triviális, de nem tudom, s nem mindegy.
1. 2003. szeptember 19
...A teljes munkaidőben alkalmazásban állók havi bruttó átlagkeresete 14,1 százalékkal haladta meg a 2002 azonos időszakit. Ezen belül a versenyszférát 8,7 százalékos, a költségvetést 24,9 százalékos keresetemelkedés jellemezte. Utóbbi terület magas keresetnövekedési ütemét az előző évi intézkedések áthúzódó hatása magyarázza."
Átlagban. Ha azt mondom, hogy a minimálbér ca. évi 7000 Ft-al emelkedett az elmúlt 5 évben akkor is igazat mondtam. Az, hogy ebből átlag évi 1500 Ft volt a szoci kormány alatt 10000 pedig Orbánék alatt? Hát istenem. Megtörtént a jóléti rendszerváltás :))
Teljesen 1et ertek, nem csak a jovedelmi aranyok lettek egeszsegtelenek a ket szfera kozott, hanem az allami szfera merete is kb duplaja a normalisnak mondhatonak...
zorki Én arra emlékszem 2002. és 2003 elejéről is, hogy MNB bőven 10 százalék fölötti bérnövekedesékről beszélt a verseny szférában. Aztán ne feledkezzél, meg a minimálbér 2002-es huszonöt százalékos bruttó emeléséről se. Ez szintén hatalmas tömeg ebben a számtanban. Ráadásul generálta a további emeléseket.
No tisztázzuk! A minmál bér emelését nyilván tartalmazza az MNB 10% fölötti pro(?)gnózisa. Tehát vegyük ezt az adatot. De ez még mindig csak nominális bérnövekedés. Hol van ez a reál több mint 20-tól?
Zalancelot
"A gond ezzel csak az, hogy az a reálbér növekmény zömét a közszféra könyvelheti el, a versenyszektorban alig néhány %-nyi az emelkedés, pedig azutóbbi időben itt pörög nagy fordulaton a szekér."
Bezony. S még ezt a "zömét" is vitatom, hogy 1-2%-nál több. Szerintem kifejezetten reálbér esés volt. Különösen amióta az SZDSZ-nek is köszönhetően nőtt az ÁFA.
Mbazsika
"Hidd el, a kozszfera realberemelkedese tenyleg kimagaslo volt, az elso 2 evben a maganszferaban is pozitiv (+3 +6%) a realber valtozasa, iden a kozszfera negativ nulla, a magan pozitiv nulla korul fog zarni. A realitasoktol nem lehet elszakadni, hiaba...
Oké. Ezek szerint a realitás a 0. Ezt én jó indulattal el is fogadnám.
szutyok
"Ezt mégis hogyan gondoltad? Végigkérdezzük az összes embert, hogy mennyit keresett két éve és mennyit most? Erre van kitalálva a KSH, ott utánanézhetsz az adatoknak."
Rosszul emlékszel.
Akkor nem fordultak volna meg a bérviszonyok a közszféra javára, hiszen ma a piaci szektorban kisebb az elérhető jövedelem -nem csak nüansznyival- mint a közszférában.
Bizony ez egészségtelen állapot.
morczogó
Én arra emlékszem 2002. és 2003 elejéről is, hogy MNB bőven 10 százalék fölötti bérnövekedesékről beszélt a verseny szférában. Aztán ne feledkezzél, meg a minimálbér 2002-es huszonöt százalékos bruttó emeléséről se. Ez szintén hatalmas tömeg ebben a számtanban. Ráadásul generálta a további emeléseket.
A látszat persze mindig kevesebb.
Nem sokat kellet ehhez hazudniuk, csak mondjuk magukénak tudják az egész 2002-es reálbér emelést.
A választások előtt a Fidesz is nyomatta, választások után pedig a 100 napos program elég sok lóvét kipaszírozott.
A gond ezzel csak az, hogy az a reálbér növekmény zömét a közszféra könyvelheti el, a versenyszektorban alig néhány %-nyi az emelkedés, pedig azutóbbi időben itt pörög nagy fordulaton a szekér.
Hidd el, a kozszfera realberemelkedese tenyleg kimagaslo volt, az elso 2 evben a maganszferaban is pozitiv (+3 +6%) a realber valtozasa, iden a kozszfera negativ nulla, a magan pozitiv nulla korul fog zarni. A realitasoktol nem lehet elszakadni, hiaba...
Ezt mégis hogyan gondoltad? Végigkérdezzük az összes embert, hogy mennyit keresett két éve és mennyit most? Erre van kitalálva a KSH, ott utánanézhetsz az adatoknak.
Hát a pénztárcám és az összes ismerősöm pénztárcája cáfolat erre.
Egyébként inkább a Napi Online-nak kellene jobban megalapoznia állítását. No de az egész valójában Draskovics állítása, azt meg tudjuk, hogyan müxik egy pénzügyminiszter állításai, lásd éppen László csaba menesztésének okai. :-)))
Szóval inkább azt kellene igazolni, hogy a pénzügyminiszter állítása megalapozott. Nem pedig nekem cáfolni. :-)
Őszintén szólva én ezt sem látom megalapozottnak. S ha mégis, akkor az a közszféra béremelésében történt radikális emelésnek köszönhető. Így aztán a többieknek csak reálbér csökkenése lehetett.
