A te általad javasolt módszert nem lahet alkalmazni. A másodfokú bíróság ugyanis a következőket teheti nagy általában:
- helybenhagyja az elsőfokú bírúság ítéletét,
- hatályon kívül helyezi az elsőfokú bíróság ítéletét (ilyenkor új eljárást kell első fokon lefolytatni),
- megváltoztatja az első fokú bíróság ítéletét (ha az hibásan döntött).
Jelen esetben tehát nincs már hibás elsőfokú döntés, mert azt a másodfok megváltoztatta. Csak a megváltoztatott döntés van.
Ez így korrekt.
Hány millió román vette el a munkát előlünk? Hány kamion röpcédulát hozatott a nemzeti oldal külföldről? Ki koccintott Trianonra? Ki vitte be a NATO-ba MO-t? Hol a 800 km.autópálya? Hol a 400 ezer ÚJ munkahely? Hol van a jóléti rendszerváltás? Ezekre válaszolj te kommunista propagandista!Nem szégyellitek magatokat? Ja persze, teflon pofa.
mi van?
Ki várja?
Szemét kunci várja.
LASSAN MONDOM HOGY LENDVAI ILDIKÓ IS MEGÉRTSE : 47%-AL.
(emelkedett a gázszámlám fizetendő köbméterárra a KÉT ÉV ballib kormányzás alatt. És 32%-al a villany.
Hogy a vízről meg a csatornáról már ne is....)
És ez csak azért mert "jóléti rendszerváltás" volt és "lassan mondták hogy nem lesz gázáremelés"...
Még elgondondolni is borzalom hogy mi lett volna ha nem mondják...(lassan).
Tök jo összekeverni olyan pervesztést amit X indit mert megsértették, de a biroság ugy dönt, hogy ezt le kell nyelnie, tehát elveszti a pert... azzal, hogy valakit beperelnek és el is veszti azt a pert és elmarasztalják benne...
Gyors péleda a gyengébbek kedvéért:
- Beperelem a szomszéd Ildit mert leanyáz, de a biro nem látja bizonyitottnak, vesztettem.
- Aztán beperelem szomszéd Lackot, mert eladta a házamat. Biro elitéli. Ö is vesztett.
Van aki szerint a két pervesztés egyenértékü... Tipikus mszp szavazo:)
a kihívó :))) priusza
:))
Kovács László KüM min, MSZP pártelnök http://kep.tar.hu/bigblue/images/pic3892899.jpg megsértette a Fidesz-MPP jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát akkor, amikor 2002. április 18-án és 19-én a TV2 Jó estét, az ATV Nap-kelte, az ATV Híradó, a Kossuth Rádió délutáni Krónika műsoraiban, valamint az MTI rendkivüli sajtótájékoztatója során elhangzott nyilatkozataiban azt a hamis látszatott keltette, hogy a Fidesz-MPP hamis MSZP-s röplapokat kíván a kampánycsend alatt szétosztani azért, hogy utóbb hamisan kampánycsendsértéssel vádolhassa meg az MSZP-t." MN nov 29
Kovács László KüM min, MSZP pártelnök klikk MSZP-elnök egy balmazújvárosi fórumon mondott szavait is, amelyek - mint mondta - arról szóltak, hogy az ügyészség "bűnpártolásnak látszó módon foglal állást különböző ügyekben".Az úgyészség feljelenti Kovács Lászlót Jogerősen elítélik Kovács László KüM min, MSZP pártelnök " Kökény Mihály és Magyar Bálint mellett Kovács László is vett fel összesen nyolcmillió forintnyi. kedvezményes lakáshitelt még 2001-ben Kovács László KüM min, MSZP pártelnök Bírósági verdikt: hazudott Pert nyert a Fidesz a szórólap-ügyben 2003-03-27 11:41 Jogerősen megnyerte a Fidesz azt a személyiségi jogi pert, amelyet Kovács László külügyminiszter, az MSZP elnöke ellen indított a tavalyi országgyűlési választások két fordulója között tett nyilatkozatai miatt.
Kovács László KüM min, MSZP pártelnök Mindannyiunk meglepésére megszégyenítő tudatlanságról tett tanúbizonyságot, amikor 2004. március 16-án az országgyűlésben Ékes József képviselő úr napirendelőtti felszólalására válaszolva számon kérte az ellenzéki képviselőkön, hogy miként szavaztak az Európa Parlamentben.
Kovács László KüM min, MSZP pártelnök letiltotta interjúját New Yorkban 2003. október 6.
Ptiszaika te még mindig tele vagy helyesírási hibával.
Térképen megnézted merre Trianon?
"
Hogy fröcsköljön a sár, gyűrűzzön a hazugság, buzogjon az indulat. Hogy a választás megint háborúról szóljon, és megint ne a tényekről, megint ne az életről, megint ne a jövőről. Hogy Ron Werber sorra kipipálhassa a gyűlölettételeket az agressziólistán.
"
Hát ezek fröcsögnek belőled.
Na csá pelbaikám!
Pistike vegyél 1 ájrópa térképet és 1 "A magyar helyesírás szabályai "c. könyvet!
szerintem a kulonbozo birosagok kulonbozo szintu iteleteit kulon kellene kezelni. hiszsen annyira de annyira ellent tudnak egymasnak mondani. mintha a tenyallas nem is ugyanaz lenne.
hivatkoznek kovacs kontra ugyeszseg perre. keet teljesen eltero itelet.
tehat szerintem mind a kettot szamitsuk be, igy az elso foku itelet is teljes ertekunek szamithat. ha 'veletlenul' a keet fokozat itelete megegyezne, akkor kettot lehet szamitani.
Jogerősen elutasította Orbán Viktor keresetét Lendvai Ildikó ellen a Fővárosi Bíróság, a keddi döntés szerint ugyanis az MSZP frakcióvezetője nem sértette meg a volt miniszterelnök személyiségi jogait a 2002-es országgyűlési választások utáni sajtótájékoztatóján. Lendvai Ildikó 2002. május 23-án tartott sajtótájékoztatóján kiosztottak egy "Fehér lapok az Orbán-kormány bukása utáni korrupciógyanús döntésekről" című sajtóanyagot, melyben többek között arról volt szó, hogy az előző kormány "lankadatlanul, szakadatlanul és gátlástalanul mosta át a közpénzt magánpénzzé", illetve, hogy "minden idők legkorruptabb magyar kormánya volt".
Bár Lendvai Ildikó nem vett részt a sajtóanyag elkészítésében, illetve ismertetésében, ám a felperese szerint azonosult azzal a sajtótájékoztatón, és így felelősséget is vállalnia kell az abban foglalt személyiségi jogot sértő állításokért. A másodfokon eljáró Fővárosi Bíróság ugyan nem fogadta el azt az alperesi érvelést, hogy az "Orbán-kormány" kifejezés csak egy jelzős szerkezet, melynek kapcsán a volt miniszterelnök személyesen nem perelhet. Ám abban már osztotta a Fővárosi Bíróság az alperesi álláspontot, hogy Lendvai Ildikó személyesen nem követett el jogsértést a 2002. május 23-i sajtótájékoztatón, ezért a másodfokú bíróság kedden helyben hagyta és jogerőre emelte az elsőfokú döntést és elutasította a keresetet, anélkül, hogy a kifogásolt közlést érdemben vizsgálta volna.
INDEX
2003. június 5., csütörtök, 15:08 | Utolsó módosítás: 2003. június 5., csütörtök, 15:17
Első fokon pert vesztett Orbán Viktor, a Fidesz elnöke, volt miniszterelnök Lendvai Ildikóval, az MSZP országgyűlési frakciójának vezetőjével szemben. Orbán azután indított személyiségi jog pert Lendvai ellen, hogy a frakcióvezető egy tavaly májusi sajtótájékoztatón egyes tudósítások szerint azt mondta, hogy az előző kormány gátlástalanul és leplezetlenül mosta a közpénzt magánpénzzé, s az Orbán-kormány a közpénzt zsebpénzként kezelte.
Az Orbán Viktor kontra Lendvai Ildikó személyiségi jogi perben a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) első fokon elutasította a volt miniszterelnöknek a szocialista politikus ellen egy évvel ezelőtti sajtótájékoztatója miatt benyújtott keresetét. Lendvai Ildikó, az MSZP országgyűlési frakciójának vezetője tavaly május 23-án a "Fehér lapok az Orbán-kormány bukása utáni korrupciógyanús döntésekről" címmel tartott sajtótájékoztatóján egyes tudósítások szerint szó volt többek között arról, hogy az előző kormány gátlástalanul és leplezetlenül mosta a közpénzt magánpénzzé, s az Orbán-kormány a közpénzt zsebpénzként kezelte.
Lendvai Ildikó a személyiségi jogi perben korábban tanúként azt mondta: azért tartott 2002. május 23-án sajtótájékoztatót, mert az Állami Számvevőszék előző napon nyilvánosságra hozott jelentése átláthatatlannak minősítette a közpénzek végső felhasználóhoz jutását. A szocialista politikus a perben azt állította, hogy soha nem korrupcióról, csak annak gyanújáról beszélt.
Az akkori híradások szerint Lendvai Ildikó azért bírálta az Orbán-kormányt, mert álláspontja szerint a választások elvesztése utáni hetekben mintegy 650 milliárd forintnyi közpénzt költöttek el gyanús módon.
Orbán Viktor a perben a személyiségi jogi jogsértés megállapítását és nyilvános elégtétel adását kérte, mert álláspontja szerint személyét illető téves közmegítéléshez vezethetnek a Lendvai Ildikó sajtótájékoztatóján nyilvánosságra hozott valótlanságok.
A PKKB csütörtökön kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletének szóbeli indoklásában többek között arra mutatott rá, hogy a politikai közbeszéd egy megnyilvánulásáról van szó, melynek határait az Alkotmánybíróság, illetve maguk a politikusok jelölték ki. Lendvai Ildikó kifogásolt véleménye ezeken a határokon belül maradt a bíróság szerint. Orbán Viktor jogi képviselője a határozathozatalt követően annyit mondott: a fellebbezés kérdésében megbízója dönt majd.
Oké, ezt elfelejtettem, de Juszt nem egy másik politikus, nem egy párt, nem egy ügyészség, mint Kovács esetében, igy ennek a politikai súlya csekély. Juszt stüszivadász most veszitett egy pert, mert lövöldözte az őzikéket.(:-)
