Nem olvasod az indexet? Itt a kommunisták keményen szoktak fasisztázni. Mindenkit, aki nem ért egyet velük. Ez a végső (,vagy rögtön az első?) érvük. Ezért nem értettem Juhászt (MSzP), hogy tiltakozott a fasisztázás ellen. Saját maguk ellen?
Tegnap a teletexten olvastam, hogy egy MSZP-s hölgy (ki emlékszik már a nevére) megint emlegette a zsidózást, cigányozást, ámde a harmadik pont már a kirekesztés volt. Estére a hír eltünt, mintha ott sem lett volna. Szerintem előbb utóbb megnyugszanak és úgy tesznek, mintha nem történt volna semmi. Mintha sohasem próbáltak volna alkotmányellenes törvényeket kierőszakolni.
A zsidó az nemzetiség?
Egyébként pusztán ennyi nem meríti ki a zsidózás (vagy a cigányozás) fogalmát. Ez még nem gyülöletbestéd.
A fasiszták miért titkolják, hogy fasiszták?
Miért ne lehetne egy cigányra azt mondani, hogy cigány és egy zsidora azt, hogy zsido? Ez tény, mint ahogy valaki magyar, német szerb horvát... Viszont ha lefasiztázol valakit az csak személyes véleményed lehet, nincs olyan nemzetiség, hogy fasiszta....
Ma reggel a "Napkelte" műsorában Juhász Gábor (MSzP) kb. így: "Nem szeretnék olyan országban élni, ahol nyugodtan lehet zsidózni, cigányozni, fasisztázni." Ez a mondat vagy egy nagyon buta emberre utal, vagy szándékos gyűlöletkeltés! Miért mossa egybe a zsidót meg a cigányt a fasisztával? Miért ne lehetne valakire azt mondani, hogy zsidó vagy cigány, ha az? Miért sértés? Miért nem egyenértékű ez a két szó a többi hasonló szóval? Miért mondhatjuk, hogy valaki arab, szlovák, kinai, magyar, orosz, angol, esetleg tót, sváb, oláh stb. mindenféle mellékzönge nélkül és miért tették az 59 éves komcsi uralom alatt ezt a két szót "sértő" szavakká? Miért akarják erre hivatkozva alkotmánymódosítással a szólásszabadságot betiltani?
Mérnök már megint lehúz a pógári mélyposvány.
Xarok én az ajándékodra, vili?:D
Tudod: szavazás. Demokratikus szavazás.
Arra meg gondolni se merek, hogy személyesen rólam beszélsz.:DD
