A többség igazságának fogalmát azonban sem a filozófia, sem a matematika nem ismeri el. :)
Éppen ezért különbözik a jogalkotás/alkalmazás mindkettőtől, nomeg a bélyeggyűjtéstől, a golftól és a mélytengeri planktonok fermentációjának vizsgálatától. De csak ezért.
....Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítványok és bírói kezdeményezés tárgyában – dr. Kiss László és dr. Kukorelli István alkotmánybírák különvéleményével – ......
Kiss és Kukorelli szerint az Alkotmánybíróság döntése kissé ellentétes az alkotmánnyal. (ez nem abból következik amit bemásoltam, hanem magával a különvéleményből, amit a www.mkab.hu oldalon olvashatsz el, a határozatok címszó alatt)
A te logikád szerint, Kiss és Kukorelli alkotmánybírák pontosan ugyannyira megbuktak a magyar demokrácia vizsgáján mint a kormány.
Az alkotmánybíráskodás nem az igazságot keresi, hanem a jó módszert, ebben a filozófiához hasonlatos, nem a matematikához. A többség igazságának fogalmát azonban sem a filozófia, sem a matematika nem ismeri el. :)
A demokratikus közép ismét orra bukott a demokrácia küszöbén:
Önkényességet fedeztek fel Alkotmányellenesek a 13. havi fizetésre vonatkozó szabályok
2005. szeptember 12. 15:59 Utolsó módosítás: 2005. szeptember 12. 16:01
Alkotmányellenesek a 13. havi fizetésre vonatkozó egyes rendelkezések az Alkotmánybíróság (Ab) hétfői döntése szerint, ezért azokat a testület megsemmisítette.
„Az Alkotmánybíróság 2005. szeptember 12-i teljes ülésén részben megsemmisítette a közszféra egyes illetménytörvényeinek ama rendelkezéseit, amelyek az egyhavi külön juttatásra (13. havi illetményre) való jogosultság feltételeit határozták meg" – tartalmazza a testület közleménye. A határozat szerint önkényes, és ezért alkotmányellenes az a megkülönböztetés, amely a foglalkoztatottakat a fennálló jogviszonyuk alapján megillető juttatást ahhoz a feltételhez köti, hogy a jogviszony meghatározott napon – január 1-jén – fennáll-e. Az Ab kimondta: a törvényhozó a megfelelő átmeneti szabályokat sem alkotta meg a 13. havi fizetés „0" havi fizetéssé való átalakításakor és ennek következtében az új szabályozás 2004-ben hátrányosan érintette azokat, akiknek jogviszonya év közben szűnt meg.
Triviális nem, alkotmányellenes igen. :)
Én csak próbálom megérteni, hogy egy ilyen, a legmélyebb gyökerekig demokratikus kormány jogszabályai miért pattanak oly' gyakran vissza az Alkotmányról...
"Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének és nemzetközi szerződésbe ütközésének utólagos vizsgálatára, illetve mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség, továbbá nemzetközi szerződésből származó jogalkotási feladat elmulasztásának megállapítására irányuló indítványok alapján, valamint hivatalból eljárva – Dr. Bihari Mihály és Dr. Kukorelli István alkotmánybírák különvéleményével – meghozta a következő
h a t á r o z a t o t:
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 282. § (1) bekezdésének, 282/A. § (1) bekezdésének, 282/B. § (1) bekezdésének, 282/C. § (1) és (2) bekezdésének, valamint 283/A. § (1) bekezdésének a „hatósági engedély nélkül”, illetve a 283/A. § (1) bekezdésének „hatósági engedéllyel nem rendelkezőnek” szövegrészei alkotmányellenesek, ezért azokat a határozat kihirdetésének napjával megsemmisíti." /mkab.hu, 2004. december 13./
Hány alkotmányellenes jogszabálynál is tart a Demokratikus Koalíció? Számolja valaki?
Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága
Budapest
Donáti u.35-45.
1015
Tisztelt Alkotmánybíróság!
alulírott Budapest Főváros Önkormányzata az alábbi
indítvánnyal
fordulunk a T. Alkotmánybírósághoz:
kérjük, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg: azáltal, hogy a Kormány elmulasztotta az egészségügyről szóló 1997.évi CLIV. törvény – továbbiakban: Eütv - 247.§ (1) bek.-e f) pontjába foglalt jogalkotási kötelezettségét, alkotmányellenes helyzet állt elő. Kérjük ezért, hogy az Alkotmánybíróság az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 49.§-a alapján hatáskörében eljárva állapítsa meg a mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet és a mulasztásért felelős Kormányt határidő tűzésével kötelezze az egészségügyi szolgáltatók kötelező felelősségbiztosítására vonatkozó részletes szabályok rendeletben történő megállapítására.
...
Az egészségügyi szolgáltatás bonyolultságára tekintettel a Kormány részletes felhatalmazást kapott végrehajtási szabályok alkotására. Az Eütv 247.§ (1) bek. a)-f) pontjaiban mindösszesen hat tárgykört jelöl meg, amely körben a Kormány végrehajtási szabályokat alkothat. Ezek közül a Kormány minden tárgykörben alkotott is végrehajtási jogszabályt – egyetlen tárgykört kivéve.
Ez éppen az f) pontban meghatározott tárgykör: az egészségügyi szolgáltatók felelősségbiztosítására vonatkozó részletes szabályok rendeletben történő megállapítása.
Az f) pontot a 2002. évi LVIII. törvény iktatta be az Eütv-be, és az 2003. január 1-től hatályos. A Kormány rendeletalkotási lehetősége tehát immár másfél éve fennáll.
Bár már egy másik topikban is benne volt tényként,ráadásul el is elolvastad. CÁFOLNI nem tudtad. Van értelme igy vitatkozni, ha a tényekre nem válaszolsz és nem veszed tudomásul öket?
840 ezer párttag volt az országban 89 elött, nem mindegyik párttag szolgálta ki a kommunista pártaparátust, ha emlékeznél a régi korokra akkor tudhatnád, hogy egy szimpla osztályvezetőséghez is már párttagság kellett.
A párt felső funkcionáriusok viszont a szocialista-kommunista rendszert szolgálták, igy KB,PB tagok párttitkárok, szt tisztek,szakszervezeti, kisz felsővezetők, munkásőrök, karhatalmisták, miniszterek, kormánytagok,pufajkások stb.
Ezek a felsővezetők viszont az MSZP-ban csapódtak le, ott ülnek most is, mintha rajtuk az idő foga nem fogna, nem mennek nyugdijba.
Ne égessétek már magatokat! Németh Miklós idején nem voltak államtitkárok.
(A felkészítőtök nem fog prémiumot kapni - szar munkát végzett. Persze, hozott anyagból dolgozott...)
"1988. nov. 4. Az MSZMP, a KISZ és a Munkásôrség megemlékezik a Köztársaság téren a pártház elesett védôirôl és a Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány megalakulásáról. Barabás János, az MSZMP budapesti pártbizottságának titkára beszédében kijelenti, hogy az MSZMP 1956. decemberi határozata az „ellenforradalom okairól" ma is érvényes. "
"1988. nov. 15. Budapesten a rendôrség fegyveres erôvel oszlatja szét azt az 500-1000 fôs tüntetést, amelyet a hatósági tilalom ellenére néhány alternatív csoport szervezett a román nagykövetség közelében a brassói munkásfelkelés elsô évfordulóján."
Privatizációért felelös államtitkát a Németh Miklós kormányában dr. Martonyi Jánosnak hivták. Azonos a késöbbi külügyérrel.Keress rá itt az Indexen. Számtalan linket és forrást találsz
1. Németh Miklós kormányának egyetlen államtitkára sem volt.
2. Ez a lista rettenetesen hasonlít a geszthi ezerszer bemásolt és cáfolt marhaságára. Sejtettem, hogy valahonnan a központból kapjátok.
3. szanalmas.hu
Több bizony:
Orbán: KISZ-titkár, (nem holmi mezei kisztag)
Stumpf: MSZMP, Hazafias Népfront elnökség
Boros: MSZMP titkár
Matolcsy: MSZMP
Varga: KISZ-titkár (nem holmi mezei kisztag)
Pintér: MSZMP titkár
Martonyi: MSZMP (micsoda politikai éleslátás: 1989 februárjában lett az MSZMP-ben "listázott" bolsi)
Mikola: MSZMP, Hazafias Népfront elnökség
Fónagy: MSZMP
Vonza: MSZMP
Szabadi: MSZMP, munkásôr, jelenleg börtönben?
Dr.Dajcs KISZ-titkár
A fityisz foideológus Kövér László, KISZ-titkár pedig a Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány és Magyar Szocialist Munkáspárt Központi Bizottsága alá tartozó Társadalompolitikai Intézetben szocializálodott. Bisztos ott lett belole "keresztény-nemzeti" populista demagóg, röviden: popsi.
Konzervatív üdvözlettel,
Jerzy
