Bocsi, de nem vagyok teljesen hülye és megismerem a nôi orgzamust. Amerikai filmekben nem ritka dolog. Pl. a Cythera nevü csaj jelenetenként 5-6-szor is elélvez, miközben összespricceli az egész szobát ;-) Van egy ismerôsöm aki itthon dolgozik a szakmában, és ô is nap mint nap lát ilyet a forgatásokon. Ilyenkor még szekírozzák is a csajt, hogy nem kap gázsit :-))
Szerintem egy pornófilm élvezeti értékét egyáltalán nem befolyásolja, hogy gumival vagy anélkül nyomják. Láttam már mindkét fajtából jót és rosszat is. Szvsz pl. sokkal fontosabb ebben a müfajban, hogy a hölgy szereplôk élvezzék az aktust, és ez az amivel Kovi filmjeiben csak elvétve találkozom. Ehelyett csak bután és tátott szájjal bámulnak a kamerába sokszor idióta sminkben és díszletek között, ostoba münyögéseket hallatva. Akármilyen szép is az agyonhypeolt Michelle, engem ez egyáltalán nem dob fel... Kinek tetszenek egyáltalán ezek a filmek? Bezzeg sok olyan amerikai produkciót láttam már, amiben a csajok látványosan élveznek, és ez valószínüleg nem a költségvetéstôl függ.....
Nehéz kérdés. Egyrészt a koratizenévesek miatt akár OK is lehetne. De körülbelül annyit érne mintha kiírnátok a videó elején hogy "JÓZSIKA EZ NEM AZ! NEM ÍGY KELL! EZ EGY NAGYFARKÚ ALAK ÉS KÉT MINDENRE KAPHATÓ FIZETŐS NÉNI ALAKÍTÁSA" vagy "BÉUSKA A VALÓSÁGBAN A NÉNIK NEM ÁLLNAK TÍZ PERCEN KERESZTÜL A BAL LÁBUKON ÉS TESZIK A JOBBAT A BÁCSI NYAKÁBA AKI KÖZBEN 37 FOKOS SZÖGBEN TARTJA A DEREKÁT HOGY KI NE JÖJJÖN A BRÁNER!"
A legtöbben tudják hogy az egész illúzió, aki meg nem annak nem a pornósok kotonjától fog megjönni az esze. Mert attól még benne maradnak a fentiek. Meg a 30mp előjáték. Meg a "minden aktusnál seggbe is kell meg ki kell venni a végén mert a csaj hálásan néz, de legalábbis addig, amíg véletlenül Rocco/Steve/Ron a szemébe nem lő"
Szóval szerintem fölösleges. Ha Maya vagy Michelle vagy valamelyik hasonló lány kiállna egy reklámba és elmondaná a frankót az STD-k ről. Esetleg Roccoval ketten (töri már a magyart az olasz csődör?)
Luke
Michellenek üzenném, hogy állítólag új berendezés lesz a nyíregyházi szaki fotószertárában.
Csak most csatlakoztam az index forum tagjainak nagy csaladjahoz. Sz'al szerintem nem az donti el egy film nepszeruseget (minoseget), hogy most gumival vagy anelkul akcioznak benne.
Szerintem sokkal jobb lenne ha ugyelnél nehany dologra, pl.:
A filmjeidben azt vettem eszre, hogy amikor vágás van, akkor a vágás elott még a csajon rajta a melltarto, a bugyi, es eppen hogy 2 perce kényezteti a fiu partnere ferfiassagat a szajaval (magyarul: szopja ;)), a vagast kovetoen pedig már a csajt hátulról dongetik... Ez engem egy kicsit zavar. Nem tudom, de valahogy ugy vagyok vele, jobb szeretem, ha a leheto legtobb "részlet" meg van mutatva, azaz az is erdekelne, ahogy a (pl.:) csaj felkel, majd letolja a bugyiját és rául a csávó f*szára.
Ez a kis eszmefuttatas nem eppen a "ovszerrel vagy anulkul" témahoz kapcsolodik, de szerettem volna elmondani...
Én már láttam olyan filmet (pornót) aminek pont ez a gumis dolog volt a lényege, magyarán eksön elött felkapták. Az megint más hogy amikor jött a cucc, akkor lekerült és ment a szokásos helyekre. Csak hogy maradjanak a kaptafánál. Mondjuk az nem tudom mennyire lenne izgató amikor a ficere kihúzza a telirakott gumit. Szóval, inkább menjen gumi nélkül, mert úgy "szép". :)
El kell dönteni, hogy a pornó ismeretterjesztő célú-e vagy vágyak kifejezője. Egyszerre a kettő nehezen megy. Arra senki se vágyik hogy gumit használjon de arra vágyik, hogy olyan nővel dugjon mint ott a videón. A gumi látványa a férfi nézőt még jobban visszahúzza a valóságba, mint csak a pénisz látványa és ezért árt a film hatásának.
A magam részéről kiábrándítónak találom a filmben az óvszert. Azt meg végképp nem értem, amikor gumival kefélnek, aztán a végén a pali lekapja, és a nő szájába élvez. Így aztán semmi értelme nem volt, hogy felhúzta a gumit, max. annyi, hogy ő nem, csak a csaj fertőződik meg. Ez nem fair.
Szóval: mi lenne, ha rendesen szűrnék a szereplőket, hogy van-e valami bajuk? Bár én azt hittem, ez eddig is így volt. Vagy nem?
A pornófilmekben a nézők meg nem valósult vágyait váltják valóra. Mutass valakit, aki gumis szeretkezésre vágyik! ... :)
Off
Az ORTHO vagy az ABBOTT HIV szűrőtesztjenek a szenzitivitása 98 százalék feletti a specificitásuk 99 - 100%. Minden egyes tesztet nem konfirmálnak Western Blot eljárással, ha jól tudom. Az ablak periódusban szerintem csak a PCR reakcióval növelt titerből lehet diagnosztizálni, ha minden igaz. Mivel a vérellátók WB és PCR felhasználás csekély, ezért valszeg csak a pozitív eredmény verifikációjára, esetleg a pool-ból vett minta vizsgálatára használhatják szerintem. De nem vagyok bennfentes, úgyhogy nem tudom pontosan.
Bocs hogy folytatom az offolást, de ez kikívánkozik belőlem.
Alegit igazad van abban, hogy az ELISA teszt nem 100%os, de így is 90% körül van a pontossága. Mindemellett folyamatosan tökéletesítik, és egy kiadott diagnózis általában 100%os eredményeken alapul (Csinálnak egy ELISA-t és a biztonság kedvéért egy ELISPOT nevű eljárást egy Western-blottal). Bocs a sok szakszövegért, remélem érted. Összegezve, a mai eljárásokkal ezt az ablakperiódust is ki tudják mutatni. Legalábbis az általam tanultak alapján.
Sokan különbséget tudnak tenni, ahogy írod, de sokan nem. Tegnap hallottam egy beszélgetést, amikor is egy tini (16-18 éves) srác azt ecsetelte, hogy látott a tévében egy kutyát, neki olyan kell most, úgyhogy kivágja a mostani kutyáját az utcára és vesz egy másikat. Márpedig, sok ember nem dobja ki a kutyáját csak azért, mert látott a tévében egy másikat. A skacc két haverja, akik előtt láthatóan ő volt a véleményvezér, érdeklődve helyeselte a "nagyfiút"....
Én mostanság csak a Private Gold-on akadok össze ilyen jellegű khm... filmekkel. Hazudnék, ha azt mondanám, hogy egy percnél tovább tudom nézni őket. Ha belegondolok, hogy mindezt még gumival is... akkor talán egy-két alkalommal végignézném, közben fetrengenék a röhögéstől. ;)
(elképzelem, amint egy szöszi vastagon vörösre festett ajkai rábuknak egy gumírozott rúdra... :D )
Itt van némi fogalomzavar. A pornónak nem feladata a népnevelés, egy eladható terméket kell gyártaniuk. A gumi nélküli pedig eladhatóbb.
Az emberek többsége különbséget tud tenni a film és a valóság között, attól még, hogy megnézi a legújabb akciófilmet, nem kezd el az utcán lövöldözni.
Egyébként a gumi párban használandó, tehát az egyet ide - egyet oda típusú dugásoknál kicsit sűrűn kellene cserélni. :))
az óvszerhasználat természetes (kellene, hogy legyen), különösen alkalmi partnereknél, és mint tudjuk, ez nem csak a lányok érdeke... aki "ezekből" tanul, annak meg különösen fontos lenne a használata, mert gondolom, nem amolyan holtomiglan-holtodiglan típus (mert ugye akkor mást is innen tanul, pl. minden nőt röptében...).
Valentyin Tyereskov, légycsapógyáros és -nagykereskedő
LAP:
Az óvszerhasználat kurvára nem természetes, de tanítható. A fiataloknak is, de nem a filmekből. Aki ezekből tanul, az legfeljebb egy perverz barom lesz (mert ugye akkor mást is innen tanul, pl. nőkkel szembeni viselkedést).
