Sziasztok! A W-Tianya CPL szűrők igen kedvező árúak, de vajon a minőséggel mi a tapasztalatotok? Kb hova helyeznétek el őket - pl. felső, vagy alsó kategória?
Érdemes-e superslim szűrőt venni, ha nem feltétlenül szükséges, mert nem vignettálna (nekem volt egy egy 35 mm-es obin, amire úgy rászorult, hogy csak műszerésszel tudtam levetetni. A vékonysága miatt egyszerűen nem volt rajta fogás a levételhez...)
Adott Canon 55-250 IS II 50D-n, Pixco CPL szűrővel (58mm) meglehetősen félre fokuszál, mintha torzítana, szűrő nélkül nincs gond az obival. Tamron 17-50 2.8-on ugyanez a típusú Pixco szűrő 67 mm-es méretben nem okoz problémát, gond nélkül teszi a dolgát. Egy hibás darab lehet, vagy más is tapasztalt már ilyet ezen az obin?
Ez DSLR esetében igaz lehet bizonyos szűrőállásnál, a tükör nélküli gépeknél (távmérős, MILC, bridge, kompakt) nem okoz problémát a lineáris polár. Nem elhanyagolható szempont továbbá, hogy általában olcsóbb a lineáris változat. Egyesek szerint a hatása is erősebb a lineáris változatnak.
A legfontosabb, hogy a fullgagyit célszerű elkerülni akár lineáris, akár cirkuláris változatról van szó.
A szöveged nagy része utóvizsgát érdemelne az egyetemen, de fotózás szempontjából ez mindegy. A fény iránya egyenes marad, a polarizációs síkja csavarodik. Meg ilyenek.
6 hozzászólással a tiéd előtt volt olvasható a belinkelt cikkben... :)
Amúgy e témában a Szűrők című topicanépszerűbb, abban a téma éveken keresztül tárgyalva volt. :)
De a lényeg az, hogy a lineáris polárszűrő alkalmazása fényképezőgépben veszélyes lehet, mert a szűrőn keresztülvándorolt fény, ha megint találkozik egy polarizátor tulajdonságú alkatrésszel (tükör), akkor erőssége nullára is csökkenhet, ugye, szerencsétlen esetben. Már, ha a bejövő fényt akarnánk használni AF vagy fénymérés céljaira (akarjuk, nem kérdés).
A cirkulárist meg nézhetjük úgy, hogy 2, egymástól polarizáltság síkjában eltérő lineárisan polarizált fénykomponens jön ki belőle, tehát ezt egyetlen tükörrel, stb nem lehet nullázni, azaz a fényképezőgép helyesen működik.
Egyess szerzők ezt tagadják. Mármint, hogy szükség lenne cirkulárisra.
Ime: A polárszűrőnek két fő ága van az egyik a lineáris polárszűrő, a másik a cirkuláris. A kettőnek mondhatni ugyanaz a hatása. A lineáris polárszűrő volt az első, amit kifejlesztettek. Működése a következő: a napfény a tárgyakról visszaverődik, így látjuk a színeket. De ezek a fények a felület egyenetlensége miatt több irányban verődnek vissza ezért sohasem láthatunk tiszta színeket, mivel a visszavert fényhullámos egymással interferálnak. A polárszűrő kialakítása olyan, hogy ezeket a fényeket megszűrje és csak az optikával párhuzamos fényeket engedje át az optikán keresztül a fényképezőgépünk érzékelőlapkájára.
A cirkuláris polárszűrő annyiban különbözik a lineáristól, hogy egy plusz réteg van a szűrön még elhelyezve. Ez a réteg a szűrő, fényképezőgép frontlencséjéhez eső felén van. A célja tulajdonképpen nagyon egyszerű: a szűrőn átjutó fénynek ad egy „csavarintást”, tehát a fény nem párhuzamosan halad az objektívünk felé, mint a lineáris szűrő esetén, hanem egy spirál mentén.
2-3 lapot az elejéről visszaolvastam, de nem találltam közvetlen választa arra, hogy mi a különbség a cirkuláris és lineáris polárszűrő között? Sima turista célú digitális bridge kamera miatt van szükség, főleg az üvegek bosszantó hatásának kiküszöbölésére.
Szerintem a lencse védelmére protector szűrőt kellene alkalmazni, olcsóbb kicsit mint az UV ami amúgy sem befolyásol semmit, a szenzorok nem érzékenyek az UV tartományra.
szürö nélkül
szürövel