Egy Sony DCR-TRV14e MiniDV-s kamerám van, és néha tornatermekben használom (mazsorettezik a gyerek), ahol a parkettáról visszaverődik a lámpák fénye. Ennek kiküszöbölésére polárszűrő használatára gondoltam. Ezt néztem ki:
Pl. nagylátószög esetén? A sarkítószűrő hatása alapvetően irányfüggő, nem érkezik a kép egész területére pont olyan szögekből a fény, hogy a hatás egyenletes legyen. Ha valami ilyesmit látsz, akkor ez normális.
Vettem polarszurot de eleg fura: ha forgatom, akkor nem az egesz kep polarizaltsaga valtozik, hanem mindig egy bizonyos ovalis resze, nemelyik kepemen ez lathato is. Most nem tudok mutatni, de majd mutatok. Nem tudtok errol valamit?
HOYA SUPER CIR-PL szűrő eladó 67mm-es átmérővel. (18-70-es Nikonra pl.) Ultravékony szűrő, nagylátószögű lencsékhez, 7 rétegű bevonattal, a perem magassága 5mm, a frontoldalon nincs menet. A mellékelt képen látható egy minimális, a képminőségre teljesen hatástalan karcolás. A böcsület kedvéért. Árajánlatot e-mailben vagy telefon: 30/229-0972
Gyakran jársz a sivatagi homokviharokban, dzsungelben visszacsapodó ágak ezrei között, vagy motocross versenyen közvetlenül a pálya mellett a felcsapódó kövek és sár közelében? Ha esetleg "nem" lenne a válasz, akkor mitöl szeretnéd védeni a frontlencsét egy rendszeridegen plusz üveglappal?
Fuji S6500fd-m van és UV-szűrőt szeretnék rá venni obivédőnek, a következőt néztem ki: http://fotomarket.hu/product.php?pid=14405&fromcat=60 Nem tudom, van-e ilyene valakinek? Mert ami éngem aggaszt, legalábbis így a képen elnézve, hogy a képen elég kevésnek tűnik benne a menet, és tartok tőle hogy a gyári obisapi nem fog megállni rajta. Mert például ebben több menet van: http://fotomarket.hu/product.php?pid=2200&fromcat=60 Mi a véleményetek? Van valakinek ilyennel tapasztalata? Rá lehet majd tenni a gyári sapit? A Hamán szerintem biztos, de azt valahogy gagyinak tartom.
Előre is köszi a segítséget (És bocsi ha esetleg a linkeket nem jól raktam be, nem igazán vágom hogy kell)
Igen, beleszólHAT az AF be, de nem kompaktgépen, és tükrösnél is csak ritkán (én legalábbis nagyságrendekkel több olyan hsz.-t olvastam, ahol a dslr tulaj azt irja, hogy semmi gondja nem volt L.poláral mint olyat ahol panaszkodott rá.
Nem tudom mennyivel jobb egy extra, nekem egy alap cokin polár van az A1-hez és gondom nem volt vele (csak az, hogy 28mm-en rendesen belóg a képbe), de nem is gyakran használom, és akkor se veszélyes helyzetben. Én akkor vennék drágábbat, ha sokszor használnám, és gyakran becsillanásveszélyes szituban.
Ok. Kompakton semmi beleszólása a polárnak az AF-ba (leszámitva a fénycsökkenés miatti esetleges lassulást), tükrösnél okozhat alkalmanként problémát a lin.pol. a kompakttól eltérö fokuszrendszere miatt.
Persze hogy jobb a drágább sokbevonatos szürö. kevesebb becsillanás, megegyéb elönyök. Az a kérdés, milyen gépre kell. Egy MM gazdaságos gagyiobis dslrnél évi 2x használatra nem biztos, hogy érdemes a drágábbat megvenni. Egy drága rendszer képét viszont nem érdemes az olcsobbikkal gyengiteni.
Lineárisat. Olcsobb és hatékonyabb, hátránya meg nincs (az elado lehet, hogy azt fogja mindani, hogy a cirkulárisat vedd digitgépre, de ez csak neki jo mert drágább, és ezért neki megér egy kis hazugságot, hátha beveszi a nemhozzáértö vevö)
Panasonic FZ7-es fényképezőgépre szeretnék venni polárszűrőt 5 ezer körüli árban. Ki is néztem egy Hama márkájút. Kérdésem az lenne, hogy cirkulárist vagy lineárist vegyek? Melyik a jobb?
szűrő ügyben érdeklődnék. (cirkuláris polár) Egy Hoya-t néztem ki, a slim változatot, (kb 8-9e Ft) és utánaolvasgatva, illetve megnézve a kínálatot, láttam, hogy kb. kétszer annyiért vannak a 6-8 rétegü bevonattal ellátott szűrők is. Érdekelne, hogy van-e jelentősége, illetve látható eredménye, különbsége a két tipusnak.
Vennék kifogástalan állapotú 55mm-es cirkuláris polár szűrőt, ND8-as és ND4-es szürkeszűrőt. Valamint 55mm-es karcos, törött szűrőt vagy csak szűrőkereteket.
Most készülök megvenni életem első cpolár szűrőjét (soligor DHG, már csak el kell hozni az edigitaltól), és egy olyan kérdésem lenne hozzátok, hogy a mostani UV szűrőmet figyelembevéve (amit, mint lencsevédőt sosem veszek le az obiról) a cpolár szűrő nálatok mennyire állandó az objektív végén? Szóval arra vagyok kíváncsi, hogy van e olyan szitu amikor nem kell, sőt kifejezetten le kell venni, mert jobb képek születhetnek?
Mert először azt gondoltam, hogy felrakom így: 'obi-cpolár-uv' őket állandóra, de ha le kell veszegetni, és csak néha kerül föl, akkor lehet, hogy átgondolom a sorrendet.
Köszi gyerekek! Akkor megpróbálom szűrővel, mert eléggé zavaró, hogy visszatükröződik a tvkben ahogy felveszem. Tényleg kár, hogy nem működnek, akkor könnyebb dolgom lenne valamivel. De még csak az 50-es 60-as éveknél tartok, a későbbi darabok között már lesz amit be lehet üzemelni.
Visszatérve a témához, a márka mennyit számít szerintetek??? Mert pl. az edigitalnál 3900 pénzért már kapható, viszont láttam 8000 körül Hoya márkájút amiről azért már hallottam videós berkekben.
A "polárhatás" akkor a legnagyobb, ha kb. 30-40 fokra állsz az üvegtől, ahogy arnyekxxx kartárs képén látod. Szemben állva a tükröző felülettel semmit sem csinál. Vagyis nem általános csodaszer. Kár, hogy üzemképtelenek a tv-k :-))
Az üvegen csillogó fényt igy lehet leszedni polárral. Ha ilyen a problémád akkor a polár megoldja. De nem kell cirkuláris, vegyél lineárisat, olcsobb is meg hatékonyabb is.
