Gyakran jársz a sivatagi homokviharokban, dzsungelben visszacsapodó ágak ezrei között, vagy motocross versenyen közvetlenül a pálya mellett a felcsapódó kövek és sár közelében? Ha esetleg "nem" lenne a válasz, akkor mitöl szeretnéd védeni a frontlencsét egy rendszeridegen plusz üveglappal?
Fuji S6500fd-m van és UV-szűrőt szeretnék rá venni obivédőnek, a következőt néztem ki: http://fotomarket.hu/product.php?pid=14405&fromcat=60 Nem tudom, van-e ilyene valakinek? Mert ami éngem aggaszt, legalábbis így a képen elnézve, hogy a képen elég kevésnek tűnik benne a menet, és tartok tőle hogy a gyári obisapi nem fog megállni rajta. Mert például ebben több menet van: http://fotomarket.hu/product.php?pid=2200&fromcat=60 Mi a véleményetek? Van valakinek ilyennel tapasztalata? Rá lehet majd tenni a gyári sapit? A Hamán szerintem biztos, de azt valahogy gagyinak tartom.
Előre is köszi a segítséget (És bocsi ha esetleg a linkeket nem jól raktam be, nem igazán vágom hogy kell)
Igen, beleszólHAT az AF be, de nem kompaktgépen, és tükrösnél is csak ritkán (én legalábbis nagyságrendekkel több olyan hsz.-t olvastam, ahol a dslr tulaj azt irja, hogy semmi gondja nem volt L.poláral mint olyat ahol panaszkodott rá.
Nem tudom mennyivel jobb egy extra, nekem egy alap cokin polár van az A1-hez és gondom nem volt vele (csak az, hogy 28mm-en rendesen belóg a képbe), de nem is gyakran használom, és akkor se veszélyes helyzetben. Én akkor vennék drágábbat, ha sokszor használnám, és gyakran becsillanásveszélyes szituban.
Ok. Kompakton semmi beleszólása a polárnak az AF-ba (leszámitva a fénycsökkenés miatti esetleges lassulást), tükrösnél okozhat alkalmanként problémát a lin.pol. a kompakttól eltérö fokuszrendszere miatt.
Persze hogy jobb a drágább sokbevonatos szürö. kevesebb becsillanás, megegyéb elönyök. Az a kérdés, milyen gépre kell. Egy MM gazdaságos gagyiobis dslrnél évi 2x használatra nem biztos, hogy érdemes a drágábbat megvenni. Egy drága rendszer képét viszont nem érdemes az olcsobbikkal gyengiteni.
Lineárisat. Olcsobb és hatékonyabb, hátránya meg nincs (az elado lehet, hogy azt fogja mindani, hogy a cirkulárisat vedd digitgépre, de ez csak neki jo mert drágább, és ezért neki megér egy kis hazugságot, hátha beveszi a nemhozzáértö vevö)
Panasonic FZ7-es fényképezőgépre szeretnék venni polárszűrőt 5 ezer körüli árban. Ki is néztem egy Hama márkájút. Kérdésem az lenne, hogy cirkulárist vagy lineárist vegyek? Melyik a jobb?
szűrő ügyben érdeklődnék. (cirkuláris polár) Egy Hoya-t néztem ki, a slim változatot, (kb 8-9e Ft) és utánaolvasgatva, illetve megnézve a kínálatot, láttam, hogy kb. kétszer annyiért vannak a 6-8 rétegü bevonattal ellátott szűrők is. Érdekelne, hogy van-e jelentősége, illetve látható eredménye, különbsége a két tipusnak.
Vennék kifogástalan állapotú 55mm-es cirkuláris polár szűrőt, ND8-as és ND4-es szürkeszűrőt. Valamint 55mm-es karcos, törött szűrőt vagy csak szűrőkereteket.
Most készülök megvenni életem első cpolár szűrőjét (soligor DHG, már csak el kell hozni az edigitaltól), és egy olyan kérdésem lenne hozzátok, hogy a mostani UV szűrőmet figyelembevéve (amit, mint lencsevédőt sosem veszek le az obiról) a cpolár szűrő nálatok mennyire állandó az objektív végén? Szóval arra vagyok kíváncsi, hogy van e olyan szitu amikor nem kell, sőt kifejezetten le kell venni, mert jobb képek születhetnek?
Mert először azt gondoltam, hogy felrakom így: 'obi-cpolár-uv' őket állandóra, de ha le kell veszegetni, és csak néha kerül föl, akkor lehet, hogy átgondolom a sorrendet.
Köszi gyerekek! Akkor megpróbálom szűrővel, mert eléggé zavaró, hogy visszatükröződik a tvkben ahogy felveszem. Tényleg kár, hogy nem működnek, akkor könnyebb dolgom lenne valamivel. De még csak az 50-es 60-as éveknél tartok, a későbbi darabok között már lesz amit be lehet üzemelni.
Visszatérve a témához, a márka mennyit számít szerintetek??? Mert pl. az edigitalnál 3900 pénzért már kapható, viszont láttam 8000 körül Hoya márkájút amiről azért már hallottam videós berkekben.
A "polárhatás" akkor a legnagyobb, ha kb. 30-40 fokra állsz az üvegtől, ahogy arnyekxxx kartárs képén látod. Szemben állva a tükröző felülettel semmit sem csinál. Vagyis nem általános csodaszer. Kár, hogy üzemképtelenek a tv-k :-))
Az üvegen csillogó fényt igy lehet leszedni polárral. Ha ilyen a problémád akkor a polár megoldja. De nem kell cirkuláris, vegyél lineárisat, olcsobb is meg hatékonyabb is.
Sziasztok!
Azt hallottam, hogy a cirkuláris polár szűrők segítségével a felvételen a tükröződés megszüntethető. Olyan gondom van, hogy régi típusú üzemképtelen tv készülékekről készítek egy történeti kisfilmet dv kamerával, és a tévék képernyője akárhogy világítom be a helyszínt erősen visszatükröződik. Szerintetek megoldás lehet egy szűrő erre a problémára???
Hello! A napokban vettem egy Panasonic DMC-FZ7 típusú fényképezőt Az lenne a kérdésem, hogy milyen polár szűrőt és milyen állványt érdemes venni hozzá? (márka, típus) És van olyan szűrő, amivel lehet szép képet csinálni pl a városról, a hegyekről, amikor nagyon sok a szmog, köd, stb?
Csak szeretnék köszönetet mondani a sok infóért.
Most általm vásárlás elött és átnyalva a fórumt választ is kaptam kérdéseimre (sőt többre is), köszönet az illetékeseknek. :)
Nem növeli. Az expozícióra van hatással bármilyen szürke szűrő. Egyszerűen kitakarja a fényesebb részeket a képmezőn (pl. eget) így az árnyékosabb részek jobban kiexponálhatók. Tájfotónál célszerű használni, esetleg épületfotózásnál. Sötét marad az ég és a táj, épület sem lesz csak egy sziluett.
Cokin lapszűrőket használok (néha). Nem túl jó minőségű, de amatőr szinten nem rossz akril lapok. Kissé színeznek (magenta irányba). Némileg macerás a rendszer összerakása és elég nagy, feltűnő egy sima menetes szűrőhöz képest. Előnye, hogy szinte minden menetű objektívre feltehető ugyanaz a szűrőlap (csak egy adapter kell hozzá), elég olcsó, akár több lap is behelyezhető könnyedén, szabadabban beállítható, és nagyon sok variáció kapható a rendszerhez.
A színkontrasztot, színek élénkségét esetleg egy polárszűrővel növelheted. A kettő együtt is használható, bár mindkét szűrő jelentősen ront a fényerőn. Együtt meg főleg.
