A polárszűrők működési elvükből adódóan vesznek le 1.5-3FÉ-t a beeső fényből... Ha fejen állsz, akkor is :) Az AR réteg hatékonysága és tükröződésgátlása meg teljesen más téma. Az AR réteg annál jobb, minél nagyobb az áteresztőképessége (annál kevesebb fény tükröz vissza) - és annál drágább is...
" Magam is láttam asztalon Hama és B&W-t egymás mellett. Az egyikben láttam az egész plafont/neont tükröződni, a másikba meg mintha nem lett volna üveg. Márpedig ami visszatükrőződik az nem jut a filmre, s ami nem jut annyival csökken a bejutó fény mennyisége. "
Milyen UV szűrővel veszítesz 2 Fé-t? Totálisan más a szűrőnek a szűrőfaktora, és a rétegezés hatékonysága. Mindenféle rétegezés nélkül sem lesz egy UV szűrőnek olyan tulajdonsága, hogy 2 Fé-vel csökkentse a filmre (CCD-re) jutó fény mennyiségét. A polár szűrők hatékonysága sem nagyrészt az alkalmazott tükröződésmentesített réteg mikéntjétől függ. Az csak egy plusz dolog, ami inkább a flare-t, és egyéb tükröződések, ezáltal kontrasztvesztések kivédésére szolgál. De ettől nem lesz fényerősebb az obid. Régen, az AR réteg elterjedése előtt is csináltak F1.4-es obikat.
Nem akarlak megbántani, de hozzászólásod elég megalapozatlan.
Ha a fényveszteséget általánosíthatnánk 1,5 FÉ-vel akkor nem lennének 3e és 30e Ft-os szűrők között különbség. Értelemszerűen az olcsóbb és a drágább között a jobb szürési minőség mellett nagy hangsúlyt kap a fényvisszaverés csökkentése.
Pl.: hoyanak van egy bizonyos G szériája ami abszolut nem tartalmaz fényvisszaverődés gátló réteget, és baromi olcsó. Aztán van a standard ami tartalmaz egy rétegnyi fényvisszaverés csökkentőt, majd jönneka profibbak a HMC Super HMC .....
Magam is láttam asztalon Hama és B&W-t egymás mellett. Az egyikben láttam az egész plafont/neont tükröződni, a másikba meg mintha nem lett volna üveg. Márpedig ami visszatükrőződik az nem jut a filmre, s ami nem jut annyival csökken a bejutó fény mennyisége.
Eddig a tények és innen már csak az én spekulációm, hogy míg a sima veszíthet 2 FÉ-t is akár addig a Multicoated verziók és abból is a profibbak is akár "semmit" nem vesznek le, hisz az a 0,3% a Hoya SuperHMC-nél az lópikula. És nem mindegy, hogy egy borús napon még 1/40-addal fotózhatok vagy 2 FÉ-vel lejebb mert akkor már minden bemozdúlt lesz.
3%-nyi fényveszteség még nem befolyásolná az expozíciót, de a polárszűrők ennél sokszorta több fényveszteséget okoznak, általában 1,5 blendényit (FÉ-t) Az általad említett 97% nem tudom mire vonatkozhat, talán ennyi a visszaverődő (reflektált) fény mennyisége.
Nem tudja valaki, hogy a 97% os és a 99,7%-os fényáteresztés, hány fényértékkel veti vissza az expozíciót? Hoya HMC Cir poláron töröm a fejem, annak 97%-os a fényáteresztése? Mekkora veszteség az a 3%-ék? Hány százalék az egy fényérték? Sehol nem találok erre valami írást.
Az MC a Multi-Coated, azaz a többszörös bevonat rövidítése. Hasznos, mert csökkenti a nem kívánt visszaverődéseket, azaz több fény jut az obiba. Az elé írt betűk (HMC, SMC) a hiper-szuper jelzők rövidítései, gyártótól függően.
Nyugodtan vedd meg a legolcsóbb MC-s szűrőt, és ha nem akarsz extra nagy látószöggel (24-től lefelé) fotózni, nem kell törődnöd a vignettálással sem. (Ha nagyon biztosra akarsz menni, fekete kartonból csinálj egy olyan csövet, amely fél centire túllóg az obi végén, és csinálj tesztfotót a legnagyobb látószögednél. Ha a sarkok felé nem sötétedik a kép, akkor oké.)
Cirkuláris polárszűrőt szeretnék vásárolni Canon EOS 300D géphez. Végignéztem a kínálatot és óriási különbségek vannak árban a különböző márkák között. 58 mm-es méretben a polárszűrő 4-5000 Ft-tól indul (Hama, Hoya) az eredeti Canon pedig 32.000 Ft-ba kerül. Ennek az árkülönbségnek van alapja, vagy csak a márkanevet kell megfizetni?
Néhány szűrő mellé odabiggyesztették, hogy "HTMC". Ez mit jelent? Mi számít normál és mi széles látószögű szűrőnek? Úgy értem hány mm-es gyújtótávolság felett használható normál szűrő? Kell valami adapter a szűrők objektívre helyezéséhez? A Hoya ill. Soligor márkanév még nem ismerős számomra. Ezek jó márkák, vagy valami távolkeleti noname cuccot takarnak?
Hát ilyet még én se láttam. Akinek előjött ilyen bibi, az tegyen már fel, légyszives. MIndazonáltal tegyük fel, hogy igaz. Dobáljuk ki szépen a cirpolokat, és szerezzünk be mind lineárokat, mer az a jó. Látott már valaki normális tükröződésmentességgel ellátot, netán slim lineár polárt? Mert én nem.
Én olvastam a könyvet, simán elkeverte a csávó a lineár meg a cirkuláris polárt. Vagy valami nagyon gagyit használt. Nem az egyetlen hiba a könyvben. Máshol, jobb könyvekben éppen az ellenkezőjét írják. Mamár a digitális gépek terjedésével szinte csak cirkuláris polárt gyártanak. Szerinted ez véletlen? Én állandóan használok c. polárszűrőt a nagylátómon, de soha semmilyen színkorrekciós problémám nem adódtt. Éppen ellenkezőleg.
Egyrészt szeretek veszélyesen élni, másrészt nem tapasztaltam ilyet. Harmadrészt, ha elmagyarázná érvekkel, ezt a baromságot a könyv, akkor nagyon boldoggá tenne.
Nekem azt tanacsoltak, ha veszek szurot inkabb jobb minosegut vegyek mert gyengebb minosegu okozhat elszinezodest! Ilyen kategoriaban mint a Hama es a Soligor a Hoyat preferaltak!
részben off leszek, mert nem UV és polárszűrő érdekel. Szeretnék extra hosszú idővel exponálni nap közben. Ehhez keresek valami erőteljes szürkeszűrőt. Kérdésem: milyet érdemes venni és hol? A szürkeszűrők nevében a számozás (4-8) azt jelenti, hogy annyi fényértéket csökkentenek?
Helló. Azt szeretném kérdezni, hogy S3500-as géphez milyen szűrőket ajánlatok. Még eddig semmilyet nem használtam, de nem is akarok túl sokat költeni rá. Csupán annyit szeretnék, hogy legyenek valamennyivel szebb képeim. Meg az érdekelne, hogy nincs-e véletlenül makro lencséje valakinek eladó(esetleg valami szűrő)?
http://www.spacearchive.info/nikon-d70.htm "The image was taken through a RM90 (infrared), UV/haze, and linear polarizing filter."
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=008lLF "I am using an old fat Hoya 67mm, no vignetting and is NOT circular. The metering compensates correctly and the focusing is still accurate."
Tehát teljesen tudományosan: legalább két esetben működött a lineáris is D70-nel... :)))
