Az MC a Multi-Coated, azaz a többszörös bevonat rövidítése. Hasznos, mert csökkenti a nem kívánt visszaverődéseket, azaz több fény jut az obiba. Az elé írt betűk (HMC, SMC) a hiper-szuper jelzők rövidítései, gyártótól függően.
Nyugodtan vedd meg a legolcsóbb MC-s szűrőt, és ha nem akarsz extra nagy látószöggel (24-től lefelé) fotózni, nem kell törődnöd a vignettálással sem. (Ha nagyon biztosra akarsz menni, fekete kartonból csinálj egy olyan csövet, amely fél centire túllóg az obi végén, és csinálj tesztfotót a legnagyobb látószögednél. Ha a sarkok felé nem sötétedik a kép, akkor oké.)
Cirkuláris polárszűrőt szeretnék vásárolni Canon EOS 300D géphez. Végignéztem a kínálatot és óriási különbségek vannak árban a különböző márkák között. 58 mm-es méretben a polárszűrő 4-5000 Ft-tól indul (Hama, Hoya) az eredeti Canon pedig 32.000 Ft-ba kerül. Ennek az árkülönbségnek van alapja, vagy csak a márkanevet kell megfizetni?
Néhány szűrő mellé odabiggyesztették, hogy "HTMC". Ez mit jelent? Mi számít normál és mi széles látószögű szűrőnek? Úgy értem hány mm-es gyújtótávolság felett használható normál szűrő? Kell valami adapter a szűrők objektívre helyezéséhez? A Hoya ill. Soligor márkanév még nem ismerős számomra. Ezek jó márkák, vagy valami távolkeleti noname cuccot takarnak?
Hát ilyet még én se láttam. Akinek előjött ilyen bibi, az tegyen már fel, légyszives. MIndazonáltal tegyük fel, hogy igaz. Dobáljuk ki szépen a cirpolokat, és szerezzünk be mind lineárokat, mer az a jó. Látott már valaki normális tükröződésmentességgel ellátot, netán slim lineár polárt? Mert én nem.
Én olvastam a könyvet, simán elkeverte a csávó a lineár meg a cirkuláris polárt. Vagy valami nagyon gagyit használt. Nem az egyetlen hiba a könyvben. Máshol, jobb könyvekben éppen az ellenkezőjét írják. Mamár a digitális gépek terjedésével szinte csak cirkuláris polárt gyártanak. Szerinted ez véletlen? Én állandóan használok c. polárszűrőt a nagylátómon, de soha semmilyen színkorrekciós problémám nem adódtt. Éppen ellenkezőleg.
Egyrészt szeretek veszélyesen élni, másrészt nem tapasztaltam ilyet. Harmadrészt, ha elmagyarázná érvekkel, ezt a baromságot a könyv, akkor nagyon boldoggá tenne.
Nekem azt tanacsoltak, ha veszek szurot inkabb jobb minosegut vegyek mert gyengebb minosegu okozhat elszinezodest! Ilyen kategoriaban mint a Hama es a Soligor a Hoyat preferaltak!
részben off leszek, mert nem UV és polárszűrő érdekel. Szeretnék extra hosszú idővel exponálni nap közben. Ehhez keresek valami erőteljes szürkeszűrőt. Kérdésem: milyet érdemes venni és hol? A szürkeszűrők nevében a számozás (4-8) azt jelenti, hogy annyi fényértéket csökkentenek?
Helló. Azt szeretném kérdezni, hogy S3500-as géphez milyen szűrőket ajánlatok. Még eddig semmilyet nem használtam, de nem is akarok túl sokat költeni rá. Csupán annyit szeretnék, hogy legyenek valamennyivel szebb képeim. Meg az érdekelne, hogy nincs-e véletlenül makro lencséje valakinek eladó(esetleg valami szűrő)?
http://www.spacearchive.info/nikon-d70.htm "The image was taken through a RM90 (infrared), UV/haze, and linear polarizing filter."
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=008lLF "I am using an old fat Hoya 67mm, no vignetting and is NOT circular. The metering compensates correctly and the focusing is still accurate."
Tehát teljesen tudományosan: legalább két esetben működött a lineáris is D70-nel... :)))
"A cirkuláris polárszűrő használata digitális gépen életveszély! A CCD mozaikszűrőjével együtt olyan színes interferenciákat alakíthat ki, melytől semmilyen szoftver nem szabadít meg. Figyelem! Az effektus az LCD-n nem látszik. Különösen igaz ez akkor, ha használjuk a fehéregyensúly automatikát. Használjuk inkább a jóval olcsóbb lineáris polárszűrőt! Az esetek 1%-ban ezek a szűrők a tükörreflexes gépeken élességállítási és fénymérési problémákat okozhatnak." (A digitális fotózás műhelytitkai, 2004 - Rainbow-Slide kiadó; ISBN 963 212 548 7)
na erről beszéltem :o akkor ez kamu lenne? (amúgy 350D-ben CMOS szenzor van)
nekem Nikon D70 van. a leírásban benne van hogy csak cirkuláris polár használható hozzá. gondolom a 300D / 350D is hasonló lehet. asszem volt ez téma a Szűrők topikban.
Javasolnám, hogy az alábbi kérdésre gyorsan válaszoljon valaki, mert pont ugyanilyen géphez, pont ugyanilyen obihoz szeretnék szintén polárt venni, de gőzöm sincs, hogy melyiket (cirkuláris vs. lineáris), mert szintén nem találtam megfelelő infót :-(
azt hallottam, hogy cirkuláris polár szűrő nem jó a digitális gépekhez, máshol azt olvastam, hogy a lineáris nem jó az autofókuszhoz... akkor mit vegyek egy digitális géphez, ah AutoFókuszt szeretném használni? :o vagy ez ördögi kör? :( (Canon EOS 350D, 18-55 EF-S)
más: tudtok valami oldalt, ahol külömböző színszűrőkkel készített tesztképek vannak, hogy lássam, hogy mire képesek a szűrők (felesleges pénzkidobás elkerülésére)
EOS 300-ra lineáris vagy cirkuláris polárszűrőt kell-e venni? Féligáteresztő tükrös.
Konkrétabban, ha úgy tetszik (friss edigital ill. fotomarket árak):
- Hama lin polár 58mm 4380 Ft - Hama circ polár 58mm 5125 Ft - Soligor circ pol. 58mm 6250 Ft
Szóval melyik kell nekem? (Megnéztem a fotósuli oldalt de a cirkes része nekem már kínai volt :o) Lin vagy cirkuláris? Ha utóbbi, akkor Hama-t vegyek ötösért vagy Soligort egy ezressel drágábban? Megéri a különbözetet? (Tudom, tudom, ezek beztos sz@rok, de diáknak ez is pénz, az ösztöndíjamat nem herdálni kell (Mercit meg akkor sem vennék ha lenne rá pénzem) :o))
" mennyire kell túlexponálni a polárral",.....ez említett szituációban nem a polár miatt kell túlexponálni, hiszen a polár fényvesztő hatását a TTL fénymérő beszámítja. maguk ezek a fénybő, csillogós, fehéres témák azok, amelyek még a jobb gépek fénymérőjét is átverik. de még 1x mondom; nem a szűrő miatt kell korrigálni, hanem a téma jellege miatt.
a szűrők egybetekeréstét már én is elfelejtettem, belátom, nem szerencsés vignettálás és a tükröződések miatt. igyekszem kitapasztalni, mennyire kell túlexponálni a polárral, nemsoká' lesz alkalmam, remélem jó képek születnek majd. thanx még1x
