részben off leszek, mert nem UV és polárszűrő érdekel. Szeretnék extra hosszú idővel exponálni nap közben. Ehhez keresek valami erőteljes szürkeszűrőt. Kérdésem: milyet érdemes venni és hol? A szürkeszűrők nevében a számozás (4-8) azt jelenti, hogy annyi fényértéket csökkentenek?
Helló. Azt szeretném kérdezni, hogy S3500-as géphez milyen szűrőket ajánlatok. Még eddig semmilyet nem használtam, de nem is akarok túl sokat költeni rá. Csupán annyit szeretnék, hogy legyenek valamennyivel szebb képeim. Meg az érdekelne, hogy nincs-e véletlenül makro lencséje valakinek eladó(esetleg valami szűrő)?
http://www.spacearchive.info/nikon-d70.htm "The image was taken through a RM90 (infrared), UV/haze, and linear polarizing filter."
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=008lLF "I am using an old fat Hoya 67mm, no vignetting and is NOT circular. The metering compensates correctly and the focusing is still accurate."
Tehát teljesen tudományosan: legalább két esetben működött a lineáris is D70-nel... :)))
"A cirkuláris polárszűrő használata digitális gépen életveszély! A CCD mozaikszűrőjével együtt olyan színes interferenciákat alakíthat ki, melytől semmilyen szoftver nem szabadít meg. Figyelem! Az effektus az LCD-n nem látszik. Különösen igaz ez akkor, ha használjuk a fehéregyensúly automatikát. Használjuk inkább a jóval olcsóbb lineáris polárszűrőt! Az esetek 1%-ban ezek a szűrők a tükörreflexes gépeken élességállítási és fénymérési problémákat okozhatnak." (A digitális fotózás műhelytitkai, 2004 - Rainbow-Slide kiadó; ISBN 963 212 548 7)
na erről beszéltem :o akkor ez kamu lenne? (amúgy 350D-ben CMOS szenzor van)
nekem Nikon D70 van. a leírásban benne van hogy csak cirkuláris polár használható hozzá. gondolom a 300D / 350D is hasonló lehet. asszem volt ez téma a Szűrők topikban.
Javasolnám, hogy az alábbi kérdésre gyorsan válaszoljon valaki, mert pont ugyanilyen géphez, pont ugyanilyen obihoz szeretnék szintén polárt venni, de gőzöm sincs, hogy melyiket (cirkuláris vs. lineáris), mert szintén nem találtam megfelelő infót :-(
azt hallottam, hogy cirkuláris polár szűrő nem jó a digitális gépekhez, máshol azt olvastam, hogy a lineáris nem jó az autofókuszhoz... akkor mit vegyek egy digitális géphez, ah AutoFókuszt szeretném használni? :o vagy ez ördögi kör? :( (Canon EOS 350D, 18-55 EF-S)
más: tudtok valami oldalt, ahol külömböző színszűrőkkel készített tesztképek vannak, hogy lássam, hogy mire képesek a szűrők (felesleges pénzkidobás elkerülésére)
EOS 300-ra lineáris vagy cirkuláris polárszűrőt kell-e venni? Féligáteresztő tükrös.
Konkrétabban, ha úgy tetszik (friss edigital ill. fotomarket árak):
- Hama lin polár 58mm 4380 Ft - Hama circ polár 58mm 5125 Ft - Soligor circ pol. 58mm 6250 Ft
Szóval melyik kell nekem? (Megnéztem a fotósuli oldalt de a cirkes része nekem már kínai volt :o) Lin vagy cirkuláris? Ha utóbbi, akkor Hama-t vegyek ötösért vagy Soligort egy ezressel drágábban? Megéri a különbözetet? (Tudom, tudom, ezek beztos sz@rok, de diáknak ez is pénz, az ösztöndíjamat nem herdálni kell (Mercit meg akkor sem vennék ha lenne rá pénzem) :o))
" mennyire kell túlexponálni a polárral",.....ez említett szituációban nem a polár miatt kell túlexponálni, hiszen a polár fényvesztő hatását a TTL fénymérő beszámítja. maguk ezek a fénybő, csillogós, fehéres témák azok, amelyek még a jobb gépek fénymérőjét is átverik. de még 1x mondom; nem a szűrő miatt kell korrigálni, hanem a téma jellege miatt.
a szűrők egybetekeréstét már én is elfelejtettem, belátom, nem szerencsés vignettálás és a tükröződések miatt. igyekszem kitapasztalni, mennyire kell túlexponálni a polárral, nemsoká' lesz alkalmam, remélem jó képek születnek majd. thanx még1x
pont a vízpart+verőfény az egyik gyakori helyzet, amin a gépek fénymérője általában átverődik (alulexponáltak lesznek a képek). ezeket a helyzeteket (ilyen pl. még a havas táj) ki kell ismerni és azt is, hogy a gép mennyit "csal" ilyenkor (igazából nem csal, csak átlagos témához van hangolva). valóban túl kell exponálni, de ennek a mértékét neked kell belőni (expósor, vagy külső fénymérő használata)...van egy nagyjából helyes szabály, amit "normál nyári napsütésnek hívnak". e szerint ISO 100-as filmre nyáron verőfényben a helyes expo 8/500-1000 (és ezzel egyenértékű megvilágítási párok)
szűrő. ahogy írták - nem érdemes uv-t és polárt egybe tekerni. semmi értelme. fényveszteség az uv-től éppen nem lesz, de lesz két plusz felület amin nemkívánatos tükröződések lép(het)nek fel. az is előfordulhat (nagylátszögnél), hogy a két szűrő együtt már vignyettál...tényleg semmi értelme ennek a párosításnak. kisebb optikáknál szvsz az uv is hanyagolható, mint védő szűrő. nekem eleve polár van fenn, amit ha nem akarok használni lecsavarom, majd vissza (a lencsék bevonata már eleve UV szűrő is)
kérdésem az lenne(végülis vettem Soligor polárt, meg Hoya UV-t protectornak), hogy ha fent van a polár és pl. vízparton vagyok verőfényben, ettől függetlenül nem érdemes egy kicsit túlexponálni? mert szvsz kicsit sötétebbek a képek, ha fent van..... tapasztaltabb rókák véleményét megköszönöm.
azt tudtam, hogy a már fent lévőbe be lehet "tekerni" egy újabbat.....ésatöbbi de én is hasonlóan gondoltam, hogy nem túl szerencsés egyiket a másik után helyezni, gyanítom, hogy még nagyobb fényveszteség stb. Ehh, féltem, hogy ezt mondod(Hoya). bakker, ez qrva drága lesz, három obira kéne akkor UV+polár szűrő, ez alsó hangon 30-35 ropi..... mindenesetre köszi a gyors választ!!!
kérdésem az, hogy lehet-e egyszerre fent egy obin UV+polár szűrő. UV-t protectorként használnék de bizonyos helyzetekben ha kell a polár, jó lenne ha nem kéne előtte levenni az UV-t..... Végigolvastam a topikot, de nem jutottam dűlőre, hogy melyik gyártó szűrőit vegyem. A Hoya ill. a Soligor között tipródom, nagyon nagy a difi? B+W nekem túl drága.... Köszi a választ előre is.
Ha állandóan rajta akarod tartani, akkor polárszűrő mellé vegyél UV szűrőt, mert a polár sötét, így mindig valamivel hosszabb záridőt kell használnod (amit persze nem neked kell csinálnod, a cirkulárisnál a fénymérő beállít mindent), mint ha csak UV lenne rajta.
Én a motorom ülésén vettem észre, hogy jó irányba forgatva a szűrőt szinte tök fekete az ülés, a másik állásban pedig az összes tükröződés látszik rajta.
Forgatod a szűrőt? Vedd kézbe, tedd az egyik szemed elé és kezdd el forgatni. Figyeld meg a Nap irányát is, a Naptól 90 fokra a leghatásosabb. De sok olyan téma van, ahol egyáltalán nincs különbség. Nézd meg víz felületén is, ott a megfelelő szögben állva teljesen leveszi az égbolt tükröződéseit.
S1 IS gépemhez vettem Hama lineáris polár szűrőt, igaz hogy még nem sokat próbálgattam,de nem látok semmi különbséget a képeimen amikor tájképet készítek a szűrő nélküli képekhez viszonyítva, tükröződő felületeken még csak-csak.
Leszámítva persze hogy a szűrő sötétsége miatt játszanom kell a beállitásokkal.
A segítségeteket kérném hogy én vagyok a béna vagy van esetleg valami trükje a polárral való fényképezésnek?
