Csak a német szövegből gondoltam, hogy kintről akarod venni. Asszem már megrendelem a Sigma filtert, de azért ha küldesz valamit megnézem: emilll@mailbox.hu
Hazai kereskedéstől kaptam árakat, igaz egyéb eszközöket is veszünk tőlük cégesen, ezért nem tudom pontosan, hogy ezekben ez érvényesítésre került-e. Na mondjuk túl nagy haszonkulcs nem lehet rajtuk amúgy sem.
Kösz, már olvastam a javaslatod a 350d fórumon :o). Lehet, hogy az lesz, csak nem tudom, hogy a két szűrő bevonata is nagyjából megegyezik-e, vagy csak az ára. Hama-ból is van olcsóbb (sima UV, Haze, HTMC, stb) és nem tudom melyik felel meg nagyjából a sigma-nak, lehet, hogy a ez a sigma = olcsóbb hama.
Úgy tűnik senki sem jár ide, úgyhogy amíg a válasz megérkezik ha nem bánod megkérdezném, hogy hol akarod venni ezeket? Én is a 17-85-höz kérdeztem lejjebb, hogy melyik UV-t javasolják (csak én olcsóbban gondolkodom, nem akarok több, mint 10ezer Ft-ot kiadni egy UV szűrőre), de nem nagyon találtam olyan osztrák oldalt, ahol szűrő is meg obi is meg gép is lett volna.
Egy kis segítség: HMC: Többrétegű bevonattal (átlagos fényáteresztés 97%) Super HMC: mindkét oldalon 12 rétegű bevonattal (átlagos fényáteresztés 99,7%) Az Ultravékony CPL szűrők 7 rétegű bevonattal a hátsó felszínen, a perem magassága 5mm, a frontoldalon nincs menet, és bevonat !Az objektívsapkát külön kell megvásárolni. Pro 1: 12 rétegű bevonattal, az UV és Sky szűrők 1 mm vastag edzett üveg, 3mm perem, frontoldalon menettel (átlagos fényáteresztés 99,7%) A PRO 1 CPL szűrők 1mm vastag edzett üveg hátsó felszínen 7 rétegű bevonattal,frontoldalon nincs menet,és bevonat! Ultra széria:Többrétegű bevonattal midkét oldalon, perem magasság 3mm, Hybrid UV-CPL perem magasság 5mm. Rácsúsztatható védősapka a szűrővel együtt van csomagolva, a frontoldalon nincs menet.
Tehát: igen, van amelyikhez a védősapkát külön kell megvásárolni, persze csak ha nem adnak hozzá.
B&W Pol circular MRC 67 E B&W Pol circular MRC Slim 67 E inkl. Objektivdeckel B&W Pol Circ. Käsemann Slim 67 E MRC B&W Pol circular Käsemann 67 EW MRC B&W UV (010) MRC 67 E B&W UV (010) MRC "Slim" 67 E inkl. Objektivdeckel
Sziasztok! A kettő közül melyiket ajánlanátok: Hama UV 390/0-HAZE HTMC vagy Sigma EX filter MCUV Árban szinte egyformák, gondolom minőségben is, de mégis választani kell (csak az objektív védelmére kellene).
Egy dolog miatt mindenképp javaslom: a saját lelkiismereted megnyugtatása céljából:)
Azért van értelme: az ember könnyen rányúl a frontlencsére, és az UV-szűrőt bátrabban tisztítja (tisztíccsa?). Meg esetleg felpattanó kő/salakdarab ellen is ér valamit. Most voltam uszodában, ott meg a vízcseppek borzolták az idegeimet. Na oda is jó. (Mert ugye nincs idő arra hogy nekiülj megfelelő eszközökkel pucoválni "akció" közben)
Ellenfényben viszont óvatosan kell használni. Volt a legolcsóbb hama szűrőm, na azt egyáltalán nem lehetett. Szerencsére véletlenül átmentem rajta autóval. (Levettem ellenfény miatt, kicsúszott a zsebemből stb.) :-))
A HMC, HTMC bevonatos cuccok sokkal jobbak, kevésbé tükröződnek.
Amikor az UV-szőrűt először "kitalalálták", akkoriban még a lencséken nem volt gyárilag UV-t szűrő bevonat (ma már van). Ráadásul manapság a lencsék is sokkal keményebb anyagból készülnek, mint annakidején, így sokkal, de sokkal nehezebben karcolódnak. (Konkrétan: átlagosan gondos tulaj mellett semennyire:))
Persze ha salakmotor versenyeket vagy a Dakart fényképezed, akkor a provédelem miatt nem árt.
Egyéb esetekre: csak azt tudom mondani miért jó az, ha valaki állandóan egy ablak mögül fényképez?
A mondat második fele csak arra vonatkozott, hogy nem tartom szükséges dolognak. Ettől függetlenül egész sokan fogják mondani, hogy márpedig az kell, megint mások pedig (köztük jómagam), hogy nem igazán.
Én sok vacillálás után Soligort vettem. A DHG sorozattal jó tapasztalataim vannak. Árban is. De próbáld ki mindkettőt. Aztán kiderül hogy a B+W a legjobb csak az a kérdés hogy ki akarod-e fizetni... :-))
Az UV szűrő (szerencsétlen vélamyénem szerint) a fényképezőgéptulajdonosok gyóntatócédulája. Ki-ki világnézetének és anyagi helyzetének mértékében vásárolja meg vele a lelki üdvét és lelkiismeretét.
Olyat vegyél amire még nem sajnálod a pénzt. Amennyit áldoznál az Lencsevédelem vallásának perselyébe.
A minőségének kérdése igazából nagyon gyakorlott szemű amatőr és profi felhasználásnál vetődik fel, ott meg le kell venni és kész :)
Egy jó UV szűrő (B+W, Hoya) semmilyen hatással nem lehet a képre.
Az olcsóbb szűrőkkel előfordulhat tükröződés.
Egyik kollegának volt Hama szűrője: nála sajnos többször előfordult, hogy a frontlencsén lévő felirat olvasható volt a képen is a gagyi szűrő tükröződése miatt...
Ilyenkor igaz nagyon az a mondás, hogy az olcsó a drágább:(
Nekem 10D+17-40 f4L-en csücsülő polárnál 17-en nincs vinnyettálás, viszont ugyanez a szűrő (Soligor, vastag) 300V-n keményen vinnyettál 17-en. Kb. 20-tól már nem.
A polárszűr külső gyűrűjének tekergetésével tudod állítgatni az effekt intenzitását. Az alábbi linken találhatsz egy elég jó leírást arról, hogyan is működik mindez:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/filter/polarizer.html
Én most vettem az EOS-300D + kitobjektív pároshoz egy B+W cirkuláris polárt. Habár csak holnap vehetem majd kézbe.
Úgy tudom, hogy a Hoya többrétegű polárjait nagyon nehéz tisztítani, ill. a B+W masszívabb konstrukció.
Nagylátószögnél (18mm) ti szoktatok tapasztalni vignyettálást nem "wide-angle" polároknál?
A polárszűrők lehetővé teszik, hogy eltűntessük a nemkívánt tükröződéseket olyan nem-fémes felszínekről, mint pl. víz, üveg stb.. Hatásukra ezenkívül a színek telítettebbé, tisztábbá, kontrasztosabbá válnak. A mai modern fényképezőgépek többségében tükröket vagy prizmákat használnak a keresőbe lépő fénysugarak szétosztására az expozíció és a tárgytávolság meghatározása céljából. A lineáris polárszűrők kölcsönhatásba léphetnek ezekkel és kiszámíthatatlanná teszik az expozíciót vagy az élességállítást. Emiatt a fényosztót nem tartalmazó kézi élességállítású gépek kivételével a PL-CIR cirkuláris polárszűrő használatát javasoljuk.
megmondom a frankót, amit elközdarabozgacc, meg esztergályosóztacc - nah ezt jól megmondtam - inkább vennék a helyedben egy ujabb tipust, vagy olyat amire rá lehet rakni mindenféle cuccost.
Ez az otthoni barkácsolás biztos jó lehet, de ugy kiszámitani a dolgot, hogy ne legyen vignettálás, jó távolságban legyen az optikától, jóminőségű gépeket csináljon, jó legyen a fókusz stb, elég nehéz lesz.
Lehet hogy megcsináltatod, veszel ezt azt hozzá és egy kaki lesz az egész.
A rogzités meg szerintem felejtős, hogy jólenne, mondjuk egy 1-200grammos telekonverterrel az elején...
