A polárszűrők lehetővé teszik, hogy eltűntessük a nemkívánt tükröződéseket olyan nem-fémes felszínekről, mint pl. víz, üveg stb.. Hatásukra ezenkívül a színek telítettebbé, tisztábbá, kontrasztosabbá válnak. A mai modern fényképezőgépek többségében tükröket vagy prizmákat használnak a keresőbe lépő fénysugarak szétosztására az expozíció és a tárgytávolság meghatározása céljából. A lineáris polárszűrők kölcsönhatásba léphetnek ezekkel és kiszámíthatatlanná teszik az expozíciót vagy az élességállítást. Emiatt a fényosztót nem tartalmazó kézi élességállítású gépek kivételével a PL-CIR cirkuláris polárszűrő használatát javasoljuk.
megmondom a frankót, amit elközdarabozgacc, meg esztergályosóztacc - nah ezt jól megmondtam - inkább vennék a helyedben egy ujabb tipust, vagy olyat amire rá lehet rakni mindenféle cuccost.
Ez az otthoni barkácsolás biztos jó lehet, de ugy kiszámitani a dolgot, hogy ne legyen vignettálás, jó távolságban legyen az optikától, jóminőségű gépeket csináljon, jó legyen a fókusz stb, elég nehéz lesz.
Lehet hogy megcsináltatod, veszel ezt azt hozzá és egy kaki lesz az egész.
A rogzités meg szerintem felejtős, hogy jólenne, mondjuk egy 1-200grammos telekonverterrel az elején...
Az égbolton sem egyenletes a polárszűrő hatása. A nap közelében és vele átellenben gyengébb, a nap és közted húzott tengelyre merőlegesen a legerősebb.
"Mondjuk jókor kérdezem, mikor már megvettem :-)... Hát igen... Előbb olvass vissza, aktán kérdezz, alakíts ki véleményt, válaszd ki amegfelelő eszközt, használd, és ha van tapasztalatod, oszd meg.
"Talán a polár szűrő nem minden tükröződést küszöböl ki?" Igen. A "nemfémes" tükröződéseket csökkenti. Ilyen a vízfelület, üveg, kitinpáncél, zöld levél, nyálkás békabőr, mázas tetőcserép, stb...
A Pálvölgyinél vettem egy Practika circ. polárszűrőt (másra nem volt pénzem). Ezzel van valakinek tapasztalata? Mondjuk jókor kérdezem, mikor már megvettem :-)...
Az igazság az, hogy semmilyen tapasztalatom nincs polár szűrőkkel kapcsolatban. Ezt a szűrőt próbáltam már tükröződés ellen, igen csekély sikerrel. Talán a polár szűrő nem minden tükröződést küszöböl ki?
Máskor az ég színén sem változtatott sokat, csak nagyon keveset. Ez rendben, vagy a Practikától ne várjak sokat?
Sziasztok, Sigma 28-105 optikámat szeretném polár szűrővel felszerelni, de a korábbi válaszokat is átnézve még mindig nem tudom: cirkuláris, vagy lineáris? A cirkuláris zavarja az AF-t, vagy sem? Egyéb különbség? Talán Hoyát választanék az eddigiek fényében.
Én is éppen ezen gondolkozok: mit tud a Hoya polárszűrő 20 ezer forintért, amit az 5 ezer forintos Hama nem tud? Mert biztos van benne valami, de a Hoya-ból az objektívemre (67mm-es szűrőmenet) a legolcsóbb 20 ezer, és innen megy felfelé, esetleg valami coating, és 30 ezer. Az objektívjeimből kettőn van Hoya UV szűrő, egyiken Hama, egy másikon Soligor (nagyon tré?), a többin semmilyen... Mindenesetre az AF-S 18-70 IF ED nikkort nem mertem uv szűrő nélkül utcára vinni :)
En 1500-ert vettem uv szurot (hama) a mediamarkt-ban. Amire nekem kell, tokeletesen jo lesz. A 2005-os magyar rally es rally cross szezonon akarok tobbszor is kepeket kesziteni illetve mas versenyeken, es inkabb az "eldobhato" szurot verje telibe egy kis porfelho, mint a lencset... Persze a gepre is vigyazni kell, de igy jobb erzes lesz fotozni. Polar szurot, szinten Hama-t vettem 5800Ft-ert ugyanott, egy 80e Ft-os gephez nem veszek 24e forintos szurot, ez gondolom ertheto...
UV illetve IR szurot keresek , 10cm*10cm es lenne jo , de az sem baj ha nagyobb 8-)
Ami az UV reszet illeti , ~400nm-ig 99%+ szures tokeletes lenne , illetve 700nm felett is minel tobbet szurjon ki .
Termeszetesen az is megfelel , ha tudtok olyan helyet ahol femgozolnek uveget UV illetve IR visszavero reteggel , termeszetesen a lathato fenynek minel nagyobb hanyadat viszont at kellene ereszteni 8-)
Lattam a Schott-nal van ilyesmi , de ilyen "mennyisegnel" azt tanacsoltak , hogy probalkozzam inkabb mashol 8-))
Valakinek van-e tapasztalata a Soligor DHG jelű szűrőkről. UV, és Polár esetleg ND érdekelne. Digit gépre kellene. Főleg az érdekelne, hogy Raynoxhoz képest milyen?
Fuji Finepix 2800 Zoom (digit) gépre akarok felrakni elsősorban polár szűrőt, később talán nagylátószögő vagy telefotó előtétlencsét. Ez sajnos barkácsolás lesz, ugyanis a gépen nincs menet ill. rögzítési lehetőség. :-)
Tegyük fel, hogy egy esztergályos megcsinálja a közdarabot, ami gyakorlatilag egy cső. Az egyik végét rögzítem a gép fix, kör alakú, visszahúzott optikát védő részéhez.
- másik végére milyen menetet érdemes vágatni? 58, 52, 48,5, 41, 37 vagy egyáltalán mit?
- milyen távol érdemes helyezni az optikától a menetet? Van ennek valami szerepe? (a vignettálást tudom)
Az ötlet szerintem működik, mert ennek a gépnek az utódjára már van mindenféle cucc, na persze meg menet is.
Nekem egy 62mm-es Raynox DCR-FE180PRO halszem van. Idehaza az Optiformban* vetelezheto, de eleg huzos, 130e brutto (az arban van egy 52-es es egy 58-as adaptergyuru es egy szuttyo).
Az uveg kb. 1..4%-ot ver vissza oldalankent. Nem az ateresztes veszteseg a lenyeg (gondold el egy objektivben hany lencsefelulet van es mindegyiknel elvesztesz 2%-ot raadasul mindig a maradekbol, es megsem zavar). Ilyenforman a 99% egy hulyeseg (vagy inkabb marketing vagy legalabbis nem igy kell ertelmezni). A fontos kerdes az hogy ezzel a 1..4% oldalankenti fennyel mi lesz. Mert ha ebbol szellemkep es derites az nagyon gaz. Ezert a reteg ezt interferenciaval kioltja (felhullamok kioltasa), de ez sajan csak egy hullamhosszra igaz, ezert egymas folott sok (van ahol 12) reteg is van igy mindegyik egy-egy hullamhossz kioltasaert felel.
Egyebkent van meg egy Szuro topik is (persze hogy ketto is legyen) ott is sok az info:
Olvastam a szűrőkről és azt szeretném megkérdezni tőletek, hogy milyen fajtát vegyek ha az ég beégését szeretném elkerülni és jobban kihozni a szineket?
Ertem, +fogadom... :) Egyebkent nekem a Hoya szimpatikus lenne, bar a masikrol meg nem talaltam infot. Tudsz valahol megbizhato Hoya beszerzesi forrast Bp kornyeken?
Most 58 mm-es szuroket tervezek venni, mert a kesobbre tervezett objektivek is vagy 58mm-ek, vagy 52, es ahhoz lattam van 52->58 atalakito.
( mar csak egy apro kerdes ha a SuperHMC ~99,7%-ot enged at, a HMC ~97%-ot, akkor mennyit nyel el a sima? Brrr.... )
Hat en Hamat nem vennek. Nekem van uv-bol Hama es Hoya, es van kulonbseg. Inkabb dragabban de Hoyat vagy B+W-t vegyel. A retegezes viszont fontos, persze nem kell a legdragabb hiper-szuper de minimum valami hmc,mc kell. Inkabb azt gondold meg pontosan milyen es mekkora szurok kellenek, mert 2-3 darab ara mar vetekszik az obival, raadasul nem art ha a kesobbi obikra is fel lehet tenni.
Persze lehetne nagyobb atmerot venni amit a kisebb obikra ra tudsz rakni olcso step-down gyurukkel, de ennek vannak hatranyai: dragabb, nem megy ra a gyari kupak es napellenzo, elonye viszont ha veszel valami telet vagy nagylatot akkor nem kell ujabb szuroket venni (persze ehhez mar most elore ki kell gondolni hogy milyenek lesznek mert meretet ugy kell valasztani). Sajna az ocso mindig macera...
Itt tajekozodasaim kozepette olyan fogalmakba botlom, mint HMC Super HMC, Coating, stb. Na ezek fzikiai mibenletuket sikerult kihamozni nagynehezen, de azt, hogy ezek mennyire lenyeges tulajdonsagok egy amator fotzasnal, vagy mennyire a profikat celozzak meg vele, sajnos azt nem sikerult kideritenem.
Egy amator kornyzetben - azert hangsulyozom, mert idonkent hajlamosak az emberek csak a "nev" kedveert es nem a funkcio kedveert a dragabbat megvenni -, van ertelme kozelkl 2*-es arat kiadni mondjuk egy SuperHMC, vagy HTMC "feature"-ert?
Tulajdonkeppen ahogy saccolom - bar mint mondtam, tapasztalatom nincs -, nekem a talán a Hama minosegei egyenlore megfelelnenek, de nem talalok olyan ceget /marmint a net-es adatbazisok alapjan/ ahol ezek bezserezhetoek lennenek, a majdnem teljes palettat talan csak Hoya-bol talaltam.
Ha ocsoert kell szuro akkor javaslom hogy menj ki holnap a borzere. Ott szoktak lenni mindenfele markas es noname szurok, egesz emberi aron. Persze nem art ha tudod hany mm-es az obid szuromenete.
Azert azt tudnod kell, hogy ezek a noname (fokent regebbi) szurok nem igazan csucs optikai minoseguek, sok olyan van amin reteg sincs, szoval tobb-kevesebb kepminoseg romlasra lehet szamitani (az egyebkent sem tul parades alapoptikan nem fog dobni:).
