s1is-hez szuro? specialisan ehhez gyartott tipus nincs, es nem is lesz, mert ertelmetlen lenne (gazdasagilag). kozgyuruvel (atalakitoval) viszont barmit felrakhatsz, amit a kedved, hangulatod es penztarcad enged. vedd meg a gyari LAH-DC10 tipusjelu "adapter gyuru keszlet (52 mm)" fedonevu targyat (mediker, optiform, tripont, stb.), es utana barmit felrakhatsz, ami 52mm-es menettel rendelkezik.
> Csak azért, hogy megvédd a lencsét, ugyanolyan jó egy olcsó is.
ez hulyeseg. nem ugyanolyan jo, mert ha jo lenne, akkor jo lenne egy darab ablakuveg (vagy kifeszitett folpack folai), hisz az is ved. bar valoban vedelmi celbol tesszuk fel, ha mar ott van, termeszetesen befolyasolja a felvetelek minoseget, hisz atmegy rajta a feny. ezert nem mindegy, hogy milyen a minosege.
de ez talan mar kiderult itt a tobbi hozzaszolasbol, en csak megerositenem ;-))
hat ha mar 20.000-et kiadtal erte, akkor miert sporolnal egy vedokupakon? hiszen ugyanugy szennyezodhet, mint barmifele uvegfelulet, azaz konnyen, de ez vegul is csak toled fugg. ha van a vegen menet (belul), akkor rakhatsz ra sapkat, azok tobbnyire abba a menetbe kapaszkodnak bele a karmukkal. az igazan extra, vekony polarok frontoldalan gyakran nincs menet (hogy meg vekonyabb legyen), mint pl. a hoya HMC PRO1-esen (HOYPOLCHMCPR52), azaz nem tudsz felcsavarni semmit ra, es igy az emlitett megoldasu sapka sem rogzitheto.
valamit persze biztos ra lehet "rakni", de az majd gyakran le fog esni ;-)
Valóban az volt, de miután kipróbáltam több félét, ezzel voltam megelégedve, függetlenül attól, hogy előzetesen tudtam volna melyik mennyi és milyen minőséget képvisel. Filóztam, hogy megvegyem-e, de végül gondoltam sznob leszek... :)
Most vettem a hétvégén 37 mm-es B+W polárszűrőt, amivel nagyon elégedett vagyok, igaz az ára elég borsos 20.000 Ft volt. Mindezt a Kodak dx6340-es dig.gépemhez.
Nekem mindössze egy kérdésem van: mennyire könnyen szennyeződik, karcolódik a szűrő? Gondolom lehet rá venni valami védő"kupakot". Vagy tévedek?
Úgy gondolom, hogy a vignettálás abból adódhat, hogy a látószögbe belelóg a szűrő kerete. Tehát ez elsősorban méretfüggő dolog a szűrők esetében (optikai lencsék esetében ez a lencsék széleinek minőségéből is adódhat)
Különös oka nincs, csak a Soligor két fő méretben gyártja a cuccait, 37 mm és 52 mm, ráadásul ún. click-mount technológiával. Ezeket a szűrőket nem menettel, hanem rugós golyókkal látták el, így egyszerűen rápattinthatók bármilyen menetemelkedésű szűrőmenetre, és eztán forgathatók
A Soligort találtam elfogadható árúnak, másban nem is nagyon találtam 30,5 mm polár szűrőt. (illetve miután megtaláltam a Soligort a neten, másban nem is nagyon gondolkodtam). Így viszont (mivel a szűrő nagyobb), a vignettálás veszélye sem állt fenn.
Kössz a választ.
UV-szűrő esetén is kell tartani vignettálástól? Van valami különös oka, hogy közgyűrűvel 37 mm-es szűrőt raktál fel? Bocs, ha hülyeségeket kérdezek, de most ismerkedek a témával...
Szvsz nincs olyan, hogy a polárszűrő kiszűri a tükröződést, de az ég kékjét nem mélyíti. Mivelhogy mindkét esetben ugyanarról van szó: a fény egy bizonyos síkban polarizált komponensének kiszűréséről.
Én most csütörtökön vettem a Canon S50-esemhez 30,5 mm-es szűrőmenetű előtétlencsetartót.
Erre 595,- Ft-ért egy 30,5 ->37 mm közgyűrűt, és rá egy 37 mm-es Soligor cirk. polárt 2.352,--ért. Mindezt Pesten az Extreme Digital Visegrádi utcai boltjában. Sajnos Fehérváron nem kapsz ilyesmit (én legalábbis nem találtam sehol, én is fehérvári vagyok)
Ugyanitt a 37 mm-es Soligor UV szűrő 1.940,- Ft, illetve van 30,5 mm-es Hama O-Haze UV 390 HTMC szűrő 4.921,- Ft-ért
A polár egyébként amolyan hmmm nem is tudom. Elsődlegesen égkékítési célzattal vettem, a hétvégi tesztképek nem lettek túl meggyőzőek, nem sötétített eleget a kéken, sokkal drasztikusabb hatást szerettem volna elérni. Azonban az igazi célját, a vitrinek, ablakok visszatükröződését rendesen kiveszi.
Na meg ennyi pénzért ne várjon csodát az ember.
Tényleg!
Ki tud olyan polárszűrőt (37 mm) ajánlani, ami igazán sötétkék eget eredményez?
Hali!
Egy digitális videókamera viszonylag friss tulajdonosa vagyok, és az errefelé olvasott tanácsok alapján UV szüröt szeretnék vásárolni hozzá. A leírás szerint 30,5 mm-es kell. Hol lehet ilyet beszerezni? Fehérvár és Pest jöhet szóba. Mire kell figyelni (itt is jelentkezhet vignettálás stb)?
Elöre is kössz.
Egyetértek veled. Mindig van egy szűk keresztmetszet. Ez csökkenthető jó minőségű alkatrészekkel, de akkor itt jön be a dilemma, hogy ladát, vagy mercedest vegyek. Vagy esetleg keveset használt, megkímélt mercedest jó áron. :)
Én elsősorban azért akarok UV szűrőt venni, hogy védjem az objektívet. Állandóan rajta lenne, inkább az karcolódjon meg zsírosodjon, mint a fényképezőgép optikája.
Én is nem rég vettem egy használt Canon 50/1.8 MK II-tt (Optikailag mercédes, felépítésileg Lada :), és van rajta egy HAMA UV szűrő. Szerintetek ezt most akkor sűrgősen tépjem le róla és vegyek egy jobbat, vagy annyit azért nem ront a minőségen?
Illik, nem illik, azért én ezen a következőképp törtem a bukismat:
A rendszer egyes elemeinek a minősége nem összeadódik, hanem szvsz szorzódik.
Legyen a "TOP"=1
Ami vacakabb, az <1.
Ha nagyon kukacosak akarnánk lenni, akkor a "TOP" is 1-nél kisebb érték lenne, mert (állítólag) nincs olyan optikai eszköz, ami 100%-os.
Tehát ha egy L-es obira teszek egy Soligor szűrőt, akkor a szűrő a szűk keresztmetszet, ha egy Soligor obira egy supermulticoatingolt plánparalellre csiszolt márkás cuccot, akkor az obi, de ha Soligorra Soligort, akkor mindkettő. és a minőség tovább romlik.
Nézzünk egy gondolatkísérletet a multicoating meglétének, vagy hiányának hatására:
- MC obin MC szűrő: ideális, minimális fényerővesztéssel és kontrasztcsökeknéssel járó megoldás (az élességet most ne firtassuk)
- MC obin nem MC szűrő: némi fényveszteség, talán egy kis kontrasztvesztés
- nem MC obin nem MC szűrő: a frontlencséről visszaverődő fény a szűrő belső felületéről megint visszatükröződik, eredménye kósza fények okozta kontrasztcsökkenés, és (gyanúm szerint) drasztikusan csökkenő ellenfény-tűrés.
Szvsz a multicoating jelentősége a napellezőéhez hasonlítható, ezért én legalább a HAMA HTMC-re bíztatnék mindenkit. (meg a napellenző használatára)
Nem szükséges UV szűrő a telekonverter felhelyezéséhez. Legtöbbször egy adaptergyűrű kell. Bármilyen szűrőt, vagy konvertert ez elé csavarhatsz majd fel, olyan méretben, amilyen az adapter elülső részénak meneátmérője (pl. 52mm).
A Raynox pl. egész sokféle ilyen adaptert gyárt, szinte minden digigépre.
Itt egy kép ! A te gépedre is valami hasonló kell. Az objektívház előtt lévő, vastagabbnak látszó fémtubus az adaptergyűrű. Ennek elejére látsz csavarva egy üveglapot, ez legtöbbször egy UV szűrő, amit az objektív védelmére használnak.
Ugyan ennek az eleje is legtöbbször menetes, tehát elé csavarható egy megfelelő menetátmérőjű telekonverter például, de inkább közvetlenül az adapterre szokták csavarni a konvertert. Itt egy másik kép, ahol az adapter elé felcsavart konvertert látod.
Tényleg tragikus, hogy 50 millióért vehetek Ferrarit, amikor 2 milla alatt vagy Suzuki is, és mindkettő ugyanúgy elvisz A-ból B-be, tehát lényegében ugyanaz a kettő.
Panasonic FZ2-höz (55mm-es) milyen szűrőt érdemes venni? Ahogy visszaolvastam elég nagy szórás van árban, nekem olyan kellene, ami nem vignettál, viszont nem túl drága, az obi védelmére kellene meg majd vennék később egy oly 1,7-es tele előtétlencsét, amivel 20,4X lenne a zoom, ezt simán nem lehet a gépre tenni, csak ha van már rajta egy UV szűrő.
Háááát, hogy offoljak egy kicsit, szerintem tragikus, hogy 8 rugóért UV szür?t vehetek, de Tóth Edömér barátunk 3-ért lineáris polárt vett egy házzal odébb.
Ugyanilyen tragikus a körút sarkán 40 rongyért beszerezhet? pacsuli parfüm, amib?l ugyane példány a 18 tigrishez címzett kínai szutyokpiacon 5E, és _ugyanaz_, tehát min?ségkülönbség _nem mindig van_. :(( Pacsuli behelyettesíthet? bármivel, de ez már egy másik fórum. :)
Köszi a jótanácsot, Edömér Bácsi!
Ton
ebben a szűrő mizéria ügyben melegen tudom ajánlani az ebay-t és a honi bizik lomosát. az ami ebayon nagyon jó árakon lehet márkás szűrőket találni és az értékük miatt általában a vám+áfa sarcot is biztonsággal meg lehet úszni. ami pedig a honi biziket illeti: a napokban vettem egy heliopan sky szűrőt (talán valakinek mond ez a név valaimit) ára: 1000 Forint volt...sokan ti. bevisznek nagyon jó szűrőket, aztán gőzük sincs hogy mit ér.
Mint az autók, cipők, TV-k, stb. között, úgy az UV szűrők között is van minőségbeli különbség.
A Pálvölgyit nem akarom védeni, mert nyilván az az érdeke, hogy egy drágábbra beszéljen rá. Neked meg az az érdeked, hogy eldöntsd, kell-e a drágább, vagy megelégszel egy olcsóbbal. Ők főként B+W márkájú szűrőket árulnak, ami egy jól csengő név.
Lehet kapni UV szűrőt 30ezer forint fölött is (USA áron, tehát itthon még drágább lenne), de ha megfelel, akkor vehetsz 1-2 ezerért is ablaküveget az obi elé. Nem lesz azonos minőség a kettő.
Én az extreme digitalnál vettem. Felhívtam őket, hogy kéne egy, 2 nap múlve elmentem érte. Soligor márkájú, 2.880 Ft-ba került. Az uv szűrők ennél is olcsóbbak. www.edigital.hu
<DIV>Kell nekem egy 58mm-es polár a 28-105-ösömre.</DIV>
<DIV>A HAMA cirpol HTMC meg is felelne, de kérdés hogy 28-as álláson vinyettálja-e a sarkokat, vagy inkább vegyek valami más márkájú SLIM verziót? A HAMÁnak nincs olyanja. :(</DIV>
<DIV>Kipróbálni nincs lehetőségem, mert errefelé (Szeged) csak rendelésre hoznak ilyesmit, Pöstbe meg ritkán járok.</DIV>
<DIV>Van ezzel valakinek tapasztalattya?</DIV>
Okay, mostmár megvan, köszi. :)
Azt hiszem felveszem a listára a polárszür?t a 300-as obi mellé. 3ezerért? Nekem meg 8-ért akarják eladni az UV-t? Hát ez tragikus. Röhej. Hová menjek vásárolni ezek után?
Félreértettél. :) A sz*r-t (bocs) úgy értettem, hogy egy alap uv szűrő nem ér meg 8ezer pénzt. 8ezerért már profit vegyél! Nekem a z1-es minoltámon lineáris pol. szűrő van. Na azzal lehet gyönyörű kék eget, hófehér barifelhőkkel varázsolni. uv szűrővel nem. Én a pol. szűrőt cca. 3ezerért vettem.
Nem értelek. A sz@r arra vonatkozik, hogy nyócér' eleve csak tré lehet, vagy azt, hogy ha ennyibe kerül, akkor figyeljek oda a min?ségére? :)
Egy Minolta 404si-re kellene.
Egyrészt védelmi célból, másrészt pedig, hogy a kék ég barifelh?vel az kék ég legyen barifelh?vel a felvételeken is, ne valami izé. Elvileg ezt elérhetem UV-szür?vel is, nem kell feltétlenül polárszür?t vennem, ha olcsóbban akarom megúszni.
Másrészt pedig azért, mert sokat fotózom szabadtéren, f?leg nyáron, és azt mondta nekem egy intenzíven szemüveges, nagyon okos minoltás ember hogy kéne nekem egy UV szür?.
