Ime: A polárszűrőnek két fő ága van az egyik a lineáris polárszűrő, a másik a cirkuláris. A kettőnek mondhatni ugyanaz a hatása. A lineáris polárszűrő volt az első, amit kifejlesztettek. Működése a következő: a napfény a tárgyakról visszaverődik, így látjuk a színeket. De ezek a fények a felület egyenetlensége miatt több irányban verődnek vissza ezért sohasem láthatunk tiszta színeket, mivel a visszavert fényhullámos egymással interferálnak. A polárszűrő kialakítása olyan, hogy ezeket a fényeket megszűrje és csak az optikával párhuzamos fényeket engedje át az optikán keresztül a fényképezőgépünk érzékelőlapkájára.
A cirkuláris polárszűrő annyiban különbözik a lineáristól, hogy egy plusz réteg van a szűrön még elhelyezve. Ez a réteg a szűrő, fényképezőgép frontlencséjéhez eső felén van. A célja tulajdonképpen nagyon egyszerű: a szűrőn átjutó fénynek ad egy csavarintást, tehát a fény nem párhuzamosan halad az objektívünk felé, mint a lineáris szűrő esetén, hanem egy spirál mentén.
2-3 lapot az elejéről visszaolvastam, de nem találltam közvetlen választa arra, hogy mi a különbség a cirkuláris és lineáris polárszűrő között? Sima turista célú digitális bridge kamera miatt van szükség, főleg az üvegek bosszantó hatásának kiküszöbölésére.
Szerintem a lencse védelmére protector szűrőt kellene alkalmazni, olcsóbb kicsit mint az UV ami amúgy sem befolyásol semmit, a szenzorok nem érzékenyek az UV tartományra.
Keresem azt a cikket, melyben digit gépen tesztelik a lineáris és a cirkuláris polárszűrőt. A cikk végén a tesztelő érvel a lineáris mellett. Megköszönném, ha ide tudná linkelni valaki!
Igazából csak arra lennék kíváncsi, hogy melyiket érdemes megvenni, nem az volt a kérdésem, hogy érdemes-e vennem, mert úgy gondolom, mindenképpen szükséges a beszerzése. Csak nem tudom, melyik UV jelölésű a megfelelő, csupán ez édekelne.
Inkább tartsd az obin a napellenzőt, így ha véletlenül pofára ejted a gépet, vagy odaütöd valamihez az sérül. A mai obik frontlencséi meglepően starpabíróbbak, a bevonat kevésbé sérülékeny.
Az olcsó UV szűrők sokat ronthatnak a képminőségen, a drágábbak pedig árban vetekednek egy használt kitobi árával.
UV és polár szűrőt szeretnék venni az objektívemhez, de ehhez egy-két tanácsra lenne szükségem. Igazából az UV szűrőknél merültek fel kérdések bennem. A Hoya márkájút nézegettem, azonban ebből is többféle van. A kérdésem, hogy melyiket lenne érdemes megvenni? Azt, ami UV A, UV C vagy esetleg UV 0 jelölésű? Nem igazán tudok dönteni, bár gondolom itt sem a legolcsóbbak, hanem inkább a közepes árkategóriájúak között kellene nézelődni :)
A cirkuláris polárszűrő nem az amit keresel a bioptron lámpához. Ennek teljesen más a funkciója és a digitális gépek miatt vált szükségessé a kifejlesztése. Emellett van lineáris polárszűrő is.
Neked nem valami színszűrőre, vagy előtétre lenne szükséged?
A CPL szűrő, ha fotós fórumon kérdezed, általában egy gondosan gyártott, torzításokat és egyéb nem kívánt hatásokat minimalizáló gyártmány. Kérdés, hogy kell-e ez a minőség (azaz ár) a Bioptron lámpája elé...
Másik kérdés, hogy vajon a természetben magától ritkán előforduló elliptikusan polarizált fény (ennek egy speciális esete a cirkuláris) ugyanolyan gyógyhatású -e. Szerintem erre Fenyő Márta sem tudna mit mondani hirtelen. :)
Harmadik kérdés is egyszerű: vajon bírja-e a hőt a fotográfiai szűrő?
Érdeklődöm. hogy CPL cirkuláris polárszűrő miben külömbözik a drágább szűrőktől. Nekem fényterápiához, konkrétan bioptron lámpához kelene. Megfelel erre a célra???
Igazából tájfotók azok, amiket legtöbbet csinálok a gépemmel, s az ég ami az egyik legzavaróbb most szűrő nélkül. De az ablak is sokszor tönkreteszi a képet (visszaükröződés).
Általában a minőség és az ár között csak van egy egészen laza összefüggés.... A polarizációs szűrőnek, amellett, hogy rendesen szűri a fényférgeket, még sok más követelményt is ki kell elégítenie. Ne színezzen. Ne vegyen le sok fényt. Ne rongálja nagyon a képet. Ezek kicsit valószínűtlenítik, hogy olcsón jót lehessen készíteni, és még hasznot is élvezni rajta.
Olcsónál megoldás a vásárlás is, majd a veszteségelkönyvelése, és jókedvvel tovább élés, ha nem jött be. De a neten legalább egy fórumon azt írják, hogy nagyon tönkrevágta a kép élességét ez a szűrő.
