A cirkuláris polárszűrő nem az amit keresel a bioptron lámpához. Ennek teljesen más a funkciója és a digitális gépek miatt vált szükségessé a kifejlesztése. Emellett van lineáris polárszűrő is.
Neked nem valami színszűrőre, vagy előtétre lenne szükséged?
A CPL szűrő, ha fotós fórumon kérdezed, általában egy gondosan gyártott, torzításokat és egyéb nem kívánt hatásokat minimalizáló gyártmány. Kérdés, hogy kell-e ez a minőség (azaz ár) a Bioptron lámpája elé...
Másik kérdés, hogy vajon a természetben magától ritkán előforduló elliptikusan polarizált fény (ennek egy speciális esete a cirkuláris) ugyanolyan gyógyhatású -e. Szerintem erre Fenyő Márta sem tudna mit mondani hirtelen. :)
Harmadik kérdés is egyszerű: vajon bírja-e a hőt a fotográfiai szűrő?
Érdeklődöm. hogy CPL cirkuláris polárszűrő miben külömbözik a drágább szűrőktől. Nekem fényterápiához, konkrétan bioptron lámpához kelene. Megfelel erre a célra???
Igazából tájfotók azok, amiket legtöbbet csinálok a gépemmel, s az ég ami az egyik legzavaróbb most szűrő nélkül. De az ablak is sokszor tönkreteszi a képet (visszaükröződés).
Általában a minőség és az ár között csak van egy egészen laza összefüggés.... A polarizációs szűrőnek, amellett, hogy rendesen szűri a fényférgeket, még sok más követelményt is ki kell elégítenie. Ne színezzen. Ne vegyen le sok fényt. Ne rongálja nagyon a képet. Ezek kicsit valószínűtlenítik, hogy olcsón jót lehessen készíteni, és még hasznot is élvezni rajta.
Olcsónál megoldás a vásárlás is, majd a veszteségelkönyvelése, és jókedvvel tovább élés, ha nem jött be. De a neten legalább egy fórumon azt írják, hogy nagyon tönkrevágta a kép élességét ez a szűrő.
Ilyen gond csak az ún. slim (vékony) kivitelű szűrőknél szokott lenni (főleg nagylátószögű objektívekhez kell ilyen) , mert ott nem szokott a külső oldalon menet lenni, amibe az objektívsapka belekapaszkodik.
Sziasztok! Lenne egy kérdésem: Ha egy objektívre (nikon 18-135) felteszek egy UV szűrőt, arra ugyanúgy rá lehet tenni az objektívsapkát mint az obira vagy minden egyes elcsomagoláskor le kell vennem a szűrőt hogy rátehessem a védőkupakot?
Köszi a válaszokat. Ha a ps nem tudja helyettesíteni akkor így már biztos, hogy kell vennem.
Filmesen nagyon bejött, hiányoznak a kontrasztok, a színek teltsége digin. Legalábbis én nem tudom ps-ben normálisan összerakni, valami mindig rosszabb lesz.
Egy Tamron 17-50/2.8 obira (Alpha 200-on van) tervezek venni polárszűrőt.
Kérdezném, hogy ebben a photoshoppos világban mennyire van szükség polárra.
Én filmesen használom ma is, de főképpen nem a tükröződések miatt, hanem a teltebb, mélyebb színek, jobb kontrasztok miatt. Gyakorlatilag majdnem mindig fent van.
Szóval digin mennyire van szükség polárra ugyanilyen okok miatt.
Másik kérdésem, hogy az alább említett két polár megfelel-e erre az obira, nem vignettál-e 17mm-nél. Vagy szükséges inkább drágább, vékony peremű.
Véletlenül rossz méretet kaptam, így rajtam ragadt 2 db 82 mm-es HOYA SUPER HMC PRO1 UV-szűrő. Cserélnék jó minőségű 2 db 77mm-es UV-re, vagy eladnám őket. Ajánlatokat ide küldhettek: hajdua@belldon.hu vagy telefonon 20/3413760
