A kiadványt természetesen szabadon lehet terjeszteni, de az iskolákba ebben a formában szerintem tilos bevinni. A nyilvánvaló aktuálpolitikai vonatkozások (polgári körök irredenta kontextusba helyezése, Miép-utálat, Magyar Fórum "pártlap" stb.) ugyanis nem valók iskolába akkor sem, ha ez a kiadvány támogatóinak kedves lenne.
A xenofóbia, rasszizmus elleni nevelés nem "aktuálpolitika", hanem a pedagógusok alkotmányos kötelessége.
Nem tudom kinek mi a célja ezzel a kiadvánnyal, de az biztos, hogy egyvalamit érhet el vele:
Olyanokhoz is eljuttatja ezeket a szövegeket, akik amúgy nem találkoznának vele. És ha a magyarázat helyett letámadást fűznek hozzá még a hívek számát is növelhetik. Az összemosással pedig az egyik kategóriából a másikba lökhetik az illetőket.
Bár sejtem, hogy kellően primitív írások kerülnek össze, de az érdeklődést fel lehet kelteni vele. A neonácik elégedetten mosolyognak.
Az az elmebeteget aki ezt az iskolába javasolja össze kellene ereszteni az általa kinevelt skinhead-ekkel néhány évvel később.
Az erősödő antiszemitizmusról, neonácizmusról hasonlókról beszélnek, de az ember megállapíthatja, hogy a másik oldal szélsőségesei is erős nyomulásban vannak. Már le is körözték őket (tombol a primitív antifasizmus).
"Viszont a jobboldal és a szélsőjobboldal között sajnos Magyarországon nincs határ"
Hat eles hatar sehol sincs. Ami azt illeti valoban tobb az onjelolt nemzetmento a kelletenel, de ezt inkabb a sokaig elnyomott nemzeti erzesek kitoresenek tulajdonitom. Ahogy tellik az ido es elfogadotabba valik a nemzeti erzes felvallalasa, nemzeti tradiciok kovetese, ugy ez a tabor is normalizalodik. Lasd peldaul mar az MSZP is atvette a "nemzetieskedest" mert latja, hogy ez egy elkerulhetetlen folyamat egy bizonyos sizntig.
Egyebekent ez a tulzott szelsotabor nem csak a jobboldalon van. A baloldalon ugyanugy megvan, csak nem annyira feltunoek, mivel evtizedekig ilyenekkel eltek az emberek. Valamint a liberalis oldalon is eleg sok a magat "meggyozodese liberalis"-nak vallo, a gyakorlatban "ugy hulye ahogy van" ember. Ezek is majd idovel elenyesznek.
"ezt a Fidesz tudja, s éppen ezért politizál olyan furcsán"
Hat igne, a Fidesz a szavazatokert neha megtur nem epp kellemes dolgokat is. Bar eppen ez miatt esett ki mondjuk a MIEP a parlamentbol.
"Az, hogy Trianon igazságtalan volt, abban egyetértett Kun Béla és gr. Bethlen István,"
Meg meg ma is egyetert ebben sok millio ember, politikai hozzallastol, vallastol, nemtol, szexualis beallitottsagtol stb fuggetlenul.
"Ugyanakkor nem mindegy, hogy valaki elfogadja-e a történelmi realitást" ... "vagy 84 év után irredenta politikába kezd"
Az adot helyzet nem az irredentizmus jogossagat, hanem az eszkoztarat hatarozza meg. Nem kell az irredentizmust mindenek fole rakni es nem kell haboruban gondolkodni es maris egy csomo minden elenk tarul. Speciel ma az irredent politika egyik fo aga az, hogy erositsuk a gazdasagot es a kulturat, mert ha nincs eronk, akkor hiaba toporzekolunk. Es ez "veletlenul" pont egybevag egy orszag altalanos politikai torekveseivel. Konkret irredenta cselekvesekenk ma meg nincs itt az ideje.
"Nem tudom, hogy a nagy magyarok miért nem ezt az utat választják, is erősíthetnék a magyar jelenlétet."
Nem olyan konnyu koltozkodni, de en remenykedek abban, hogy az orszaghatar kozeleben lesz vmifele "terjeszkedes" ilyen teren a termeszetes folyamatok miatt.
"A kereszténydemokrata meggyőződésű, polgári nemzeti érzelmű politikai szövetség, a Fidesz tagjai számára elfogadhatatlan, amit Grespik László mondott – jelentette ki Orbán Viktor, a Fidesz elnöke, volt miniszterelnök újságíróknak hétfőn, Budapesten, miután megbeszélést folytatott az EU-tagállamok Magyarországra akkreditált nagyköveteivel. Hozzátette: "Nem tartjuk elképzelhetőnek azt, hogy embereket származás és politikai hovatartozás szerint különböztessenek meg a közéletben."
Viszont a jobboldal és a szélsőjobboldal között sajnos Magyarországon nincs határ, ezt a Fidesz tudja, s éppen ezért politizál olyan furcsán. Nem hiszem, hogy Fidesz vezetői között lennének antiszemiták, EU-ellenesek vagy revizionisták, viszont a tagságban már igen és a rájuk szavazók között pedig tömegével. Hiszen a Fidesz úgy lép fel mint a jobboldal gyűjtőpártja, ami természetesen szavazatmaximalizálásban érdekelt, így nem akarja elijeszteni még a nyilasokat sem.
Én még emlékszem pl. arra, hogy Kövér László Csurka dolgozatát náci alapvetésnek minősítette, volt idő, amikor a Fidesz vezetői voltak az Országgyűlés leghangosabb antiklerikális radikálisai (Orbán Viktor).
Azt azért megmutathatnád, hogy ki az a magyar liberális politikus, aki a pedofilia legalizálásáért küzd.
Liberális körökben a prostitució ügyében inkább arról van jelenleg szó, hogy vezessük be a svéd modellt, vagyis ne büntessük a prostituáltat, viszont csukjuk le a klienseket. Ha a kliensek száma megcsappanna, akkor a prostitució azonnal visszaszorulna, hiszen anyagi bázisát vesztené el.
Az is jó módszer, amit az EU néhány régi tagja alkalmaz: ha az elfogott külföldi prostituált vall a futtatóira (az emberkereskedőkre), akkor automatikusan megkapja a menedékjogot.
Az, hogy Trianon igazságtalan volt, abban egyetértett Kun Béla és gr. Bethlen István, ennyiben igazad van. Ugyanakkor nem mindegy, hogy valaki elfogadja-e a történelmi realitást (pl. a tatárjárást is nagy történelmi igazságtalanságnak tartom) vagy 84 év után irredenta politikába kezd, aminek lassan tényleg semmi értelme nem lesz. Jelenleg például átköltözhetsz a határ északi oldalára (Felvidékre vagy Szlovákiába), ott vállalkozhatsz, lakást vehetsz, gyerekeidet iskolába járathatod. Nem tudom, hogy a nagy magyarok miért nem ezt az utat választják, is erősíthetnék a magyar jelenlétet.
"A kiadványt már számos iskolához eljuttatták, és várhatóan szeptemberben megkezdődnek a próbatanítások is..."
A kiadványt természetesen szabadon lehet terjeszteni, de az iskolákba ebben a formában szerintem tilos bevinni. A nyilvánvaló aktuálpolitikai vonatkozások (polgári körök irredenta kontextusba helyezése, Miép-utálat, Magyar Fórum "pártlap" stb.) ugyanis nem valók iskolába akkor sem, ha ez a kiadvány támogatóinak kedves lenne. A gyűlöletre uszításban egykor élen járó nagy elődök (nagyon valószínű) hiánya ugyanakkor kiegyensúlyozatlanná is teszi ezt a művet.
Az OM egy illetékesének illene megszólalni ebben a kérdésben: lehet-e aktuálpolitikai kérdéseket bevinni az iskolák falai közé?
Mi történjék azokkal a fiatalokkal, akik a sikeres bemutatás után (életkorukból adódóan) heves gyűlöletre lobbannak a gyűlölködőkkel szemben? Szítsuk vagy lohasszuk a lángot?
A hazaárulás kimunkált esetei.
Az éves összeállítások, amiket két nyelven megjelentetve elküldenek mindehova külföldre, ahol beleszólhatnak Magyarország életébe...
egyébként meg! a füzet - hogy a fórum eredeti tárgyáról is szó essen... - nem összemosásról szól, hanem tárgyilagosan szemelvényeket mutat be kommentár nélkül (a végén mond véleményét a dolgokról) a szélsőjobb ejtsd: fasiszta; militáns (Bush Gyuri féle agresszió); antiszemita; nacionalista megnyílvánulásokból.
Nem azt mondja, hogy ez mind ua... külön külön mutatja be ezeket.
én kérdeztem, hogy mi a célja a radikális jobboldalnak, aki a revízió édes gondolatával kel és fekszik. arra lennék kiváncsi, hogy hogyan képzelik az történelmi igazságtételt...:)
a pártprogramokban található "szoftos" célokat mindenki ismeri....:)
Latod Kalman, ha nem csak a kepeskonyveket ertned, hanem a betuket is akkor peldanak okaert elolvashattad volna akep baloldalan levo szoveget (meg ha hianyzik is az eleje, ertheto)
"penzoligarchia ki-(szolgaloi)"
"Ezt valtana fel a beolvadas"
"remenyei szerint...eloskodo"
A szokasos echte naci szlogenek az itthoni szelsojobbtol....
A dolgok csak az igen egyszerű gondolkodásmódú embereknél ennyire koherensek :).
Én a magam részéről konzervatív vagyok, ergo antiliberális. A nemzeti identitást értéknek , s mint ilyet felvállalandónak, sőt hangsúlyozandónak és védendőnek tartom, a jellegtelen internacionalista katyvaszt kikeverni akaró szellemi irányzatokkal szemben, tehát nacionalista és etnicista is vagyok. Ha viszont szerinted ettől már összemosható vagyok a nyilas keretlegényekkel, akkor az lenne a tiszteletteljes javaslom, hogy keress egy jó pszichiátert :).
"télleg írja már le nekem valaki a jobb oldalról, hogy MI A CÉL?"
Marmint a jobboldal melyik reszenek? A liberalisoknak, a konzervativoknak, vagy vmelyik masik resznek?
"Támadjuk meg Romániát? vagy mindenkit, és az ukránoknak megmondjuk, hogy atomot nem ér használni? :)"
Ket jobboldali beszelget:
- Mi a velemenyed az adopolitikankrol?
- Tamadjuk meg Romaniat!
- Hm, es mi a velemenyed az oktatasrol?
- Tamadjuk meg Romaniat!
- No es mi a velemenyed az EU parlamenti valasztasokrol?
- Tamadjunk meg mindenkit, de az ukranoknak mondjuk, hogy atomot nem er hasznalni!
"A Szombat antiszemitizmus.hu címmel internetes portált hozott létre, ahol a nyugati és hazai tanulmányok, valamint publikációk mellett közzéteszik a „zérótolerancia elvének” alkalmazásával az országos sajtóban megjelenő előítéletes elfogult vagy antiszemita megnyilvánulásokat. Egyelőre öt-hat lapot szemléznek, de később szeretnék az internetes újságokat, tévéket és rádiókat is figyelemmel kísérni. Fontos, hogy ne menjünk el szó nélkül a jelenség mellett – hangsúlyozta Szántó T. Gábor a Szombat főszerkesztője."
Hogy mi jellemző a jobboldalra, és mi nem, arról annyit, hogy nemrégiben volt egy kis vitám néhány skinheaddel valamelyik chaten, és eléggé nehezen viselték, mikor rájukolvastam, hogy a nemzetiszocializmus nem jobb, hanem baloldali eszmeáramlat...
Márpedig az elmúlt náéhányszáz évben ez volt a leginkább antiszemita, tehát akkor most a baloldal antiszemita?
Szegény Kovács László, van annak annyi baja, ne kelljen már antiszemitizmussal is vádolni....
Az ilyen kiadványokkal pedig nem kell foglalkozni, életünkkel igazoljuk az ellenkezőjét Lemaradt a felkiáltójel... Szóval ez nem kijelentő, hanem felszólító mód... Bocsi :))
Azt hiszem, hogy az "Adjátok vissza a hegyeimet" c Wass Albert műben mondja a végén a főszereplő öccse (Aki egyébként a könyv közebén lelkes kommunista), hogy "Nemzetiszocialista lettem, náci, ahogyan mondják... Annyit mondták, hogy az vagyok, míg végül azzá lettem.." (nem szó szerinti idézet)
Az ilyen kiadványoknak egyetlen eredménye a zsidóság és a befogadó nemzet közötti ellentét növelése.
A nemzeti érzelmű emberekben szinte "természetes" reakcióként jön elő, ezek a zsidók meg cigányok már megint minket szogatnak ba... (Az ő bűnük is jelentős, hisz végiggondolhatnák, hogy ezt nem a zsidók, meg cigányok teszik, hanem egy érdekcsoport tagjai, melyek történetesen nem is biztos, hogy cigányok, vagy zsidók..)
A zsidóság pedig elfordul azoktól az eszméktől, gondolatoktól, melyeknek időszerűségéről, realitásáról, értelméről vitázni lehet, de gyűlölködőnek tartani semmiképpen nem.
Ez pedig sem nekünk, sem a magyarországi zsidók többségének nem érdekünk, mert a békés együttélést, együttműködést akadályozza.
Mit tehetünk?
Ez nagyon egyszerű...
Igyekszünk a gyülöletet teljesen kizárni, és teljesen a szeretetre építeni hazaszeretetünket, nemzeti elkötelezettségünket. Soha nem valami ellen, mindig valamiért tenni, beszélni, gondolni. Nem a románt, szlovákot, stb (bárkit, akinek nezeti érdeke ellenkezik a magyarokéval (ha egyáltalán ellenkezik, ez is vélemény kérdése) ) utálni, hanem a magyart még jobban szeretni. És meghallgatni az ellentétes véleményt...
És nem ráeröltetni a másikra a sajátunkat, csak annyit akarjunk elérni, hogy értse, és becsülje a mi álláspontunkat. Nem kell, hogy egyetértsen vele, csak próbáljuk meg, hogy ne nézze le...
Az ilyen kiadványokkal pedig nem kell foglalkozni, életünkkel igazoljuk az ellenkezőjét.
Mindezen vélemyénemet a kiadvánnyal kapcsolatban természetesen az Index cikk (és fotók) alapján írom, hisz az eredetit nem volt módomban elolvasni.
"Mivel a szélsőjobbra..."
...
"...mindhárom dolog jellemező, ezért van a füzetben ezekről szó."
Az abortusz teljes legalizalasa, a prostitucio legalizalasa, a pedofilia engedelyezese (ilyen is van mar) es az allam-egyhaz szetvalasztasa is jellemzo a szelsolibre es megis lenne ferdites ha egyutt vennenk az egeszet.
"HANEM a szelsőjobb veszélyről, ami ennek a három dolognak az ötvösműhelye"
Az antiszemitizmus oldalfuggetlen, mert meg az SZDSZ-tagok kozott is talalnal antiszemitat, valalmitn a baloldalon is vannak annyian, ha nem tobben, mint a jobboldalon.
A revizionizmus oldalfuggetlen, mert talan az a dolog, amiben az magyarok a legjobban egyetertene, hogy Trianon igazsagtalan volt es megilletne minket terulet e miatt.
Az EU-ellenesseg oldalfuggetlen, mert mindne oldalon vannak, akik nem ertenek egyett az EU-val.
Egyebkent meg a harom dolog kozul egyedul az antiszemitizmus szelsoseges, a masik ketto nem.
"Mivel a szélsőjobbra..."
...
"...mindhárom dolog jellemező, ezért van a füzetben ezekről szó."
Az abortusz teljes legalizalasa, a prostitucio legalizalasa, a pedofilia engedelyezese (ilyen is van mar) es az allam-egyhaz szetvalasztasa is jellemzo a szelsolibre es megis lenne ferdites ha egyutt vennenk az egeszet.
