Keresés

A képek forrása nincs ott. Kezdjük azzal!

"Te pedig nem fogadsz el tudományos bizonyítékokat,"

"bizonyíték" ... ??!

A képeken ott van minden "bizonyíték" 'mindenre',
olyannyira, hogy "a vak is láthassa" !
;-)

Amint az köztudott.
:-)

A tények makacs dolgok... !
;-)

Ha nagyon precíz akarok lenni, ez már a leszálló egység visszatérő része. De mindegy is, mert maga a téma véletlenszerű, egyszerűen csak ez akadt a kezébe először.

Te pedig nem fogadsz el tudományos bizonyítékokat, míg a biblia minden szavát elhiszed és vallod bizonyíték nélkül. Ezzel semmi baj, de te hirdeted az ostobaságodat, ami szerintem nagyon ciki.

Nem tetszik neki a leszállóegység, mert a mesefilmekben nem ilyen van. A valóságban ugye a tömegcsökkentés és a funkcionalitás vitt mindent. Ezt ő nem érti. És ha nem érti, akkor hazugság, mert ő egyébként nagyon okos és mindent ért.

"Gondolom, most a "nem tudunk visszamenni a Holdra,
 mert az akkori tudás elveszett" mítoszáról van szó."

Minek "mennének vissza a Holdra" ?!
Megvannak a 'hátterek', és
csak új 'show'-t kell csinálni az 'előtérben',
'oszt megvan okosba' ... !
;-/

Amint az köztudott.
:-)

A tények makacs dolgok... !
;-)

A legnagyobb rejtély te vagy.

Gondolom, most a "nem tudunk visszamenni a Holdra, mert az akkori tudás elveszett" mítoszáról van szó. Vagy nem. Néma gyereknek...

Nem értem, hogy a XXI. században miért hihetetlen az újrahasznosítás ténye?  Nem hisznek a tudományban...

Az alapanyag:

A dolog bonyolultabb ennél. Egy laposföldes is lehet nagyon intelligens is - de a rögeszme természeténél fogva IQ-ját nem alkalmazza ezen a területen.

az agymanipulációt a laposfődesek esetében kizárnám.

Engem nem kell erről győzködni. Mi több: azt vettem a fejembe, hogy nappali égen észlelem le az ISS-t.

"Elsősorban ebből fakad az üreges Hold elmélete."

Ez nem elmélet. Ez még hipotézisnek is kevés. Hívjuk viccnek vagy agymenésnek!

miért úgy néznek ki a holdkráterek ahogy. Elsősorban ebből fakad az üreges Hold elmélete.

Akkor a Merkúr is üreges, meg a Callisto, stb. 

Gondolom az ezekből kibányászott anyagból épült az a piramis alakú úrhajó, ami miatt a Föld lapos.

Tudniillik, hogy ne billegjen, ha majd leszáll...   :)))

Ezt én fotóztam 2009-ben egy hót primitív kompakt géppel, szóval bőven szabadszemes volt az ISS. 

https://heavens-above.com/

Egy app hetekkel előre megmondja, mikor (másodperc pontossággal) és hol (irány és inklináció) lehet majd látni. Fel kell jegyezni néhány időpontot és ellenőrizni. Mindig napnyugta után vagy napjelte előtt látható. Azért néhány időpontot, mert lehet felhős az ég, akkor nem látszik.

Arra, hogy vajon hogyan kamuzzák, vannak persze idiótábbnál idiótább elmebajok jellemzően olyanoktól, akik a biblia minden szavát színigaznak hiszik. A teljesség igénye nélkül:

- a búrára van vetítve

- léggömb

- repülő

- agymanipuláció

- hullócsillag

A Nemzetközi Űrállomást saját szemünkkel láthatjuk, egy kis gyakorlással távcsővel is elkaphatjuk, sőt ha figyeljük az űrprogramot, akkor egy érkező vagy távozó Szojuzt is megpillanthatunk, mint az ISS "holdját".

Mindez persze kamu. Ezen nincs is vita.

De hogy hozták létre ezt a kamut, ezt az illúziót? Ez itt a kérdés.

Ügyes vagy, Nemhiszemke, jár a piros pont. Egy bizonyító erejű cáfolatért piros csillag járna, de ilyet nem várok tőled.

"A Vyzov c. orosz film egy részét az ISS-en forgatták.
 Lehet kikockázni, stopperrel mérni a vágások között eltelt időt, meg a többi tébolyt."

Ezt az 'infót' terjesztik a filmről.
Tehát, ez egy hír.
De mint az köztudott, a 'hírek' meg a tények,
a leg-ritkább esetben 'vágnak egybe' - 'manapság'...
(a technika fejlődik - 'minden' területen... ;)
;-)

Amint az köztudott.
:-)

A tények makacs dolgok... !
;-)

A Vyzov c. orosz film egy részét az ISS-en forgatták. Lehet kikockázni, stopperrel mérni a vágások között eltelt időt, meg a többi tébolyt. A laposföldesek idióták.

A legjobb helyre jött.

Hogy is néz ki egy "eszmecsere":

exh: A holdkomp kb. 1,2m/sec sebességgel ért a talajra.

pk1: Honnan van ez az adat?

exh: (egész másról beszél)

pk1 (még naiv, azt hiszi, okosodhat): A 9539-beli kérdésemre tudsz-e válaszolni?

exh: Téged innentől ignorállak sajnos.

9701. Miért tagadod le?

Ehhez nem is szóltam hozzá, egy szóval sem.

Például ennek: Moon Fact Sheet.

Itt szerepel: Tehetetlenségi nyomaték együtthatója (I/MR²): 0,394

Teccik látni? Ha a Hold tömegeloszlása homogén volna, akkor ez az érték pontosan 0,400 volna. Mivel ennél kisebb, ez arra utal, hogy beljebb sűrűbb, mint a felszínnél.

Milyen forrás? - nem értem. Minek lenne a forrása? 

Annyit azért bevallhatsz, hogy nem a NASA a forrásod.

Eltévesztetted a topikot. Ez itt a laposföldkárosultak gumiszobája. Nem magyarázom el.