Milyen büntetést szabott ki a bíróság D.-.re és bűntársaira (elzárás, pénbüntetés stb.)? S visszahelyezték-e azonnali hatállyal a két általuk eltávolított személyt már a hivatalalukba?
Pert nyert Szász Károly, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) korábbi elnöke és Sáray Éva korábbi elnökhelyettes a Legfelsőbb Bíróságon Draskovics Tibor korábbi pénzügyminiszter ellen, aki - az ítélet szerint - a két vezetőt jogellenesen mentette fel. Erről maga Szász Károly adott ki közleményt.
1 "A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete 2004. május 18-án leváltott elnöke, Szász Károly és elnökhelyettese, Sáray Éva közszolgálati jogviszony megszüntetése tárgyban indított perében a Legfelsőbb Bíróság 2007. december 7-én kézbesített ítéletében jogerősen megállapította, hogy az akkori Pénzügyminiszter, Draskovics Tibor az érintett vezetők közszolgálati jogviszonyát jogellenesen számolta fel" - áll a közleményben.
A PSZÁF volt elnökének ügyvédje, Nemcsói András ügyvéd vasárnap közölte: a Legfelsőbb Bíróság döntése megfelelő erkölcsi és anyagi elégtételt biztosít a jogellenesen leváltott vezetők részére. Eszerint a felmentéstől a jogerős ítéletig járó illetmény, egyéb járulékok, és ezek kamatai illetik meg a két korábbi vezetőt, valamint - az elsőfokú bíróság döntésétől függően - 2-12 hónapig terjedő átlagilletmény is jár a per nyerteseinek.
A Szász Károly 2000 és 2004 között irányította a pénzügyi felügyeleti szervezetet.
Egyhavi végkielégítést kap Szász - 6 milliót
2004. május 26.
Nem kap 80 millió forint végkielégítést a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) távozó elnöke – derül ki a Népszabadság birtokába került levélből.
A Népszabadság birtokába került levélben Draskovics Tibor pénzügyminiszter arról tájékoztatja Szász Károlyt, hogy egyhavi illetményének megfelelő végkielégítés, illetve a ki nem vett szabadságok megváltása illeti meg.
A pénzügyminiszter a befektetők és betétesek védelméről szóló törvényre és a Miniszterelnöki Hivatal állásfoglalására hivatkozik, amely így zárul: „Vagyonnyilatkozatai átadását elrendeltem. A PSZÁF elnökeként végzett munkáját ezúton megköszönöm". Szász mintegy havi bruttó hatmilliót keresett.
-------
Naná hogy hazudott (szándékosan ) egy hete a Magyar Hírlap...
Jroux!
nagy szükség lenne szakszervezetekre. Tökéletesen igaz. Olyan szakszervezetekre, melyeknek meghatározó személyiségei nem egy magát baloldalinak mondó, meghatározó tőkéscsoport (melynek néhány tagja a kormányban is szerepet kapott)érdekeiben tevékenykedő párt parlamenti csoportjában, különböző állami intézményekben, pártagként szerepelnek. Nem olyan szakszervezeti aktivisták, akik abban az időben szocializálódtak a szakszervezeti "munkára", amikor pártunk és kormányunk a tagságra hátrányos döntéseit kellett szaloncukor papírba csomagolni.
A rendszerváltó tárgyalásokon az a bizonyos harmadik oldal volt eddig a legröhejesebb felállás, és maradt is.
Mikor volt Magyarországon szocialista kormányzás alatt országos megmozdulás? Nem volt rá oka a szakszervezeteknek? Az is nevetséges, hogy a minimálbér ügyben egy jobboldalinak nevezett kormány önként, a szakszervezeti nyomás nélkül döntött.
Tehát kellenek szakszervezetek. Olyanok, melyek a tagjaik érdekeit képviselik.Akik nem a kormányt vezető párttól teszik függővé mozgalmiságukat.
Üdv.: Luby, aki Gábor
Nekem nagyon sokat segített abban, hogy egyáltalán kiigazodjak, mi is történt és történik itt? Miért van ilyen sok vesztese a rendszerváltásnak? Ők a bérből és fizetésből élők, akik többszörös prés alatt vannak. Addig nem is várható komoly pozitív változás számukra, amig meg nem szervezik magukat. Többek között valódi szakszervezetekre enne szükség, amelyek hatékonyan képesek képviselni érdekeiket.
Jó tömény szöveg, de azért kösz. Poéngyilkos módon előre elolvastam a végét, és remélem igaza lesz az ottani jóslásnak. "Erős tulajdonos polgárság"-ra nagy szükség lenne nálunk is. Polgárság alatt nem a dzsentroid-paternalista orientáltságú vezetőre vágyó tömegeket értem, hanem a civil kurázsival megáldott, közösségi szellemű egyént.
galamb3!
Lehet, hogy a számonkért állítás egy logikai sor végeredménye. Szubjektív, majd csak a jövőben (következményeiben) bizonyítható.
Sok hasonló van. Példáúl az előző kabinet tolvajlásairól elterjedt baromságok,melyek egytől egyik borultak; a szörnyűségesen primitív (szakmailag);nevetséges (jogilag), felesleges (eredményeiben) Keller államtitkárság talajszínt alatti tevékenysége mindannyiunk komoly pénzéből folytatott, és még ma is fenntartott "népbiztossága".
Még annyit, hogy elgondolkodtató a KSH elnök (aki nemzetközileg elismert szakember, több szervezet vezetője, publikációinak se szeri, se száma) sürgős leváltása. Igaz, Ő nem kozmetikus.
Szász Károly akkor letzt 2feketeseggű) a hatalom számára, amikor felnyomta a Pannonplast- disznásot, melyből kinőtt egy olyan tengerikígyó, melynek nem látható se a feje, se a farka, mert becsomagolták a NBH titkos aktái közé. A Parlament NB Bizottságának elnöke és tagjai sem ismerhetik meg, mert valamit nagyon titkolni kell. (ez megint csak utólag bizonyítható, ne kérd most). Tudod jó az, ha az ember infót szerez, rendszerezi, szintetizál, ítélékezik és esetleg ezt az eredményt írja le. Aki panelekből, sugallt szövegekből ítélkezik az
lehet okos, de vacak ember; vagy tiszteséges, ámde ostoba. Luby, aki Gábor
Lám, lám, Smafu tudja a tényeket, csak Te nem tudod?
Mondok még egy párat. Kodela László szoci államtitkár is kapott a nylonzacskós pénzből. Ő szerezte Kulcsárnak a MEH belépőjét. Medgyessy barátja, Erős János mutatta be Kulcsárt a K&H-nál Rejtő E. Tibornak.
A most kinevezett Farkas az Eximbank elnökeként 10 millió eurót utalt át Mudura plazaépítkezésére, tehát ugyanoda ahová a K&H-ból elsikkasztott pénzek is érkeztek. Amelyik plazaépítkezésről egyébként Kulcsár asszisztense azt vallotta, hogy ez valójában Medgyessy plazaépítkezése, és Kulcsár ez ügyben állandó kapcsolatot tartott Medgyessyvel...
Látod nem ártana néha a Népszaván és a Népszavi kívül valami mást is olvsani!
Azért van pár tény is.
LaciCsabi bankjából (K&H-ból ) utalták a pénzeket (államit is), Medgyessy bankjába (IEB), ahol felvették a szírek, majd Kulcsár taxin szállította többek között Medgyessy Mudura haverjának, Napkeltés Forró Tominak, Kovács szeretőjének Endrődi Évának, Lampert Móncsi férjének, Kőbányai szoci pógármesternek, ...
Erre a kérdésre egy igen jó anyagot találtam. Szelényi Iván: Menedzser kapitalizmus ...
Érdemes elolvasni.
http://www.c3.hu/scripta/lettre/lettre19/szeleny2
Az ilyen Sugár, Straub, Csányi féle alakoknál nem a tényleges menedzselési képesség számít, hanem az az iszonyatos pofátlansági faktor, ami még a 3 elemis mosdatlan lókupecet is pirulásra bírná, amikor megállapítják az áraikat. Az iszonyatos pofátlansági faktort kapcsolati tőkének hívják. A tényleges menedzselési képesség és vastag bőr ahhoz kell.
Csányi esetében tudnék írni sztorikat a Magyar népmesék 2002 című topikomba, de jobb a békesség.
