Természetesen van tüzérségük légierejük és egyebek is. Például a Nemzeti Gárda légiereje ütőképesebb, mint a NATO USA nélküli teljes légiereje :)
Az atomot nyugodtan kihagyhatjuk a játékból, mert ha elkezdik azt hajigálni, akkor mindannyiunknak csengettek...
Ugyan nem kotorászok statisztikák után, de nem lennék meglepve, ha aknától több ember nyomorodott és halt volna meg civilként és békeidőben, mint katonaként háborúban.
Tudod, az aknának senki sem szól, hogy a meccset már lefújták...
No persze a nagy jueszéjt sosem szórták tele aknákkal, tehát érvényesülhet a "not in my backyard"-elv, a biznisz az meg biznisz...
"Szar lehet megszállni egy olyan országot, ahol a lakosságnál a létszámot másfélszeresen meghaladó számú kézifegyver van az otthonokban :)"
aha... kár hogy a kézifegyverek viszonylag gyengék tankok nehéztüzérség és légierő ellen. manapság ha nagyon keménykedik a lakosság kivonulnak a városból és szarrá bombázzák. Csak az usákoknak lenne rosszabb ha ellenállnának egy megszállás esetén. hogy azt a lehetőséget hogy a fő ellenállási gócokat teleszórják atommal már ne is említsem. ha már lenne egy olyan hadsereg ami megszállta az usát akkor ott már rég akkora baj lenne amit nem lehet pár kézifegyverrel megoldani. azt esetleg elérhetnék, hogy kiirtsák őket.
A kettő nem ugyanaz. A németek végső kétségbeesésükben nyomtak fegyvert mindenki kezébe - már ha volt még fegyver. Az usákoknál pl. a déli államokban a gyerekek gyakran a 10. szülinapjukra puskát kapnak ajándékba. És megtanulják kezelni. Szar lehet megszállni egy olyan országot, ahol a lakosságnál a létszámot másfélszeresen meghaladó számú kézifegyver van az otthonokban :)
Mint ahogy a VH II vegen No-t sem lehetett megszallni, mert jol felfegyvereztek a nepet, akik sikeresen... ja, ize ;)
Mindenesetre a 2nd Amendment az eros vitak targya, hogy hogyan is kell ertelmezni (pl hogy mindenkinek lehessen fegyvere, v csak a milicianak (Nemzeti Garda, pl))
Jól tették. Ők még emlékeznek a kínaik performance-ára a koreai háborúban. Majd hülyék lesznek egy ilyen fontos fegyvertől megfosztani magukat. Ezt csak a "széplelkű" hülye EU országok teszik. Meg is lesz az eredménye, attól tartok.
Azért, mert az amerikai ős:-DDDDtörténetből fakadóan tradíciója van a kézi lőfegyverek tartásához való jognak (anno a telepesek így tudtak védekezni a "gonosz" rézbőrűekkel szemben), és ezért nagyon nehéz lenne kisikálni a jogrendjükből. Talán vannak olyan helyek, ahol sikerült, de általában marha nagy a tiltakozás minden ilyen kísérlettel szemben.
