Az egy hazug ostobaság, amit az elmaradó adóbevételről írnak.
Tehetetlen nyafogása egy szarul felállított adórendszernek, amelyben a "veszteséges" vállalatok gazdái kacsalábon forgó palotáikba Mercedes terepjárókkal közlekednek.
Annyira felháborít az agész, hogy mindjárt idemásolom a témában írt cikkemet.
Cimbi!
Tuti lesz valami változás.
Várom a nézetemigazolását ami lassan2 éves: ÁFa ki, avagy más tarifa.
PM ragaszkonyni fog:Megmondtukm.
Leosztani visszanézve 1 tehetlen baromságh!
Gyanúm: Áfa be, más kulcs.
EU nem cicoma!
;-)
coboly.
azért nem lehet reális, mert nem tudható, h ebből mennyi az olyan EVA számla, ami egy másik, nem EVÁs vállalkozásnál adóelkerülésre szolgált - márpedig az EVA bevételek jókora része lehet ilyen...
Ebben teljesen igazad van. Két párhuzamos idősíkban kellene lefuttatni az EVAs és EVAmentes adórendszert az összehasonlításhoz.
Az viszont megtehető, meg is tették, hogy
1. Kigyűjtötték a 2003-ban EVAs vállalkozók 2002-es adatait.
2. Összeadták a nettó árbevételüket.
3. Összeadták a befizetett nettó ÁFAjukat.
4. A kettőt elosztották egymással, és ~8%-ot kaptak.
"Ha a 2003-ban evát választó cégek továbbra is a korábbi szabályok szerint végezték volna a tevékenységüket, valószínűleg a költségvetés kevesebb adóbevételhez jutott volna, vagyis továbbra sem tudni, hogy az áfa esetében végül jobban vagy rosszabbul járt-e a költségvetés. Az eva ugyanis nem az áfabevételt növeli. Az összadóbevétel-növekedés is új megvilágításba helyezhető: a bejelentkezett 62 ezer vállalkozás közül 11 ezer veszteséget mutatott ki a korábbi években, ők tehát nem fizettek társasági adót, amit viszont - arányosan - megfizetnek az evával. Igaz, nehezen becsülhető, hogy mekkora áfát vontak volna le az adózók, ha a régi szabályok élnek tavaly." [A teljes cikk]Eccerűen nem lehet megmondani még csak közelítőleg sem, hogy az ÁFA voltaképp mekkora arányban jelentkezik az EVA-ban.
Mi a probléma? Kerekíthetett volna 10-re is! Persze az rosszabbul hangzott volna.
Tulajdonképpen nem mindegy, hogy 7,51 vagy 8,49? Mármint nekünk, nem a pénzügyminiszternek. Kiszámolni mondjuk valóban könnyen lehet. A 2002-es bevallásokból és az EVAsok azonosítóiból kb. 3 kattintás és egy osztás. Idő is volt rá, tavaly júniustól.
Összeszámolták a 60.000 (80.000?) evás vállalkozó ósszes áfabevallását 5 évre visszamenőleg, elosztották az általuk leadott szja/ta bevallások összegével, oszt kijött a 8 %.
Csak nem gondolod, hogy egy ilyen komoly szervezet hasraütéssel becsül?????????
1. Azok, akik 2003-ban EVAsok lettek, 2002-ben átlagosan 8 % ÁFAt fizettek (a bruttó bevételükhöz képest), ebből kiindulva az államnak nyereséges lesz az EVA. Más összehasonlítás (éves szintű) nyilván még nem lehet.
2. Az EU-nak az lehet a problémája, hogy az országok a tagdíjat egy bonyolult számítás alapján fizetik, amiben a beszedett ÁFA is benne van. Az alapállás az volt, hogy az EVA nem áfa, ezért nem számít bele a tagdíjba.
3. A megoldás egyszerű, technikai lehet. Vagy megosztják az EVA-t (pl. 10% ÁFA, 5% EVA) az EU felé, vagy egyszerűen egy kicsit magasabb tagdíjat fizetünk. Majd a tárgyalásokon kiderül.
Nem. Arra gondoltam, hogy ha ezt az EVA-t nem MP, hanem még OV kormánya hozza be, akkor lehet, hogy ugyanezen érvek hangoznának el, csak a másik oldalról.
Nem tudom kinek az érvelésére lennél kiváncsi.
Nekem az az érzésem - és ezt nem titkoltam soha - hogy a magyar adórendszer módosításait eddig gengszterek tervezték.
Ugyanis két eset lehetséges, vagy komplett közgazdasági idióták, vagy előre megfontolt gazemberek. Az elsőt látom kevésbé valószínűnek.
Az Antall kormánytól a Medgyessy kormányig különbségek csak a mértékben vannak. Az első két kormány adótörvényeiben pl. olyan előrelátható taposóaknák voltak, aminek kizárt a véletlensége.
Ha meg Indián de Cimballi kartács érvelésére lennél kíváncsi, csak csiklandozd a bajszát. Ő kimondottan egy Orbán-fan. :D
Még nem lehet. Hátra van a társas vállalkozások bevallása.
Utána is nehéz ügy lesz. Ha nagy kört vesznek összehasonlításra, feloldódik a változás, ha kicsit, egy-egy bezavaró körülménynek lehet félrevezető hatása.
Szerintem az angol gyep receptjét kellene alkalmazni. Elvetni, hengerelni, minden nap locsolni, kéthetente nyírni. Kétszáz év múlva már elfogadható lesz. Alternatívaként talán először patkányokon kellett volna tesztelni. :-)
Piroskám ne etessük egymást, semmi kedvem újra lefolytatni a vitát. Az általad beidézett két rövidke bekezdés kb. a 20., az elötte lévők meg mind kisvállalkozásról, kénszervállalkozásról, felzárkoztatásról és hasonlókról szól, mint pl.:
"A kormány világossá akarja tenni, hogy az egyszerűsített vállalkozói adóra vonatkozó törvényjavaslattal nem általában, differenciálás nélkül minden vállalkozásnak, hanem kiemelten azon legkisebb vállalkozóknak kíván segítő kezet nyújtani, amelyek nehezebben igazodnak el a jogszabályok rendszerében, megadva ezzel számukra az esélyt, hogy az EU-csatlakozásig hátralévő időben megerősödhessenek és felzárkózhassanak."
Nem érdekel, hogy mennyit keresel, magánügy, azt is megértem, hogy te örülsz, hogy rendesen spórolsz, én is örülök, hogy már nem 38, hanem csak 19 % adót fizetek, ez világos.
De ez a törvény úgy rossz, ahogy van, ezer sebből vérzik. És ti is jobban jártatok volna, ha a kormány (bármelyik) rászánja magát egy szlovák tipusú adóreformra.
A mi rendszerünkben pausálköltségszámítással a legkedvezőtlenebb kategóriában 20 mio Ft-nél pl. 14,75 % az adó, a "könyvelés" nem komplikáltabb az evánál, és jogelméletileg teljesen tiszta az ügy.
Nem az újságcikkekről van szó, hanem a hivatalos indoklásról. Ha jól emlékszem, még valami államtikár nyitószövegét is bekopiztam az mkogy-ről, de nincs kedvem keresgélni.
Piroskám, már nem emlékszem kivel (ki mindenkivel) vesztem össze a topicod elején, még a törvénytervezet idején, hogy az EVA-nak a legkevesebb köze azokhoz van, akikre az törvény indoklásában leginkább hivatkoznak, a kisvállalkozókhoz.
Mondsza, szerinted hány falusi szatócs, külvárosi csőszerelő, de akár vidéki firkász keres havi két millát? Miközben, ha jól következtetek, már a közvéleménykutatók is evás külsősként veszik fel a járulékukat a saját cégükből.
Marha érdekes lenne egy statisztika, mely a bevételi, településnagyság és szakma szerint osztályozná az evásokat. Mondjuk 5 millás sávonként. Félek, hogy a klasszikus kisvállalkozók már a második sávban sem lennének többségben. Vidékről (értsd. falu, kisváros) még az értelmiségiek se nagyon kerülnének a 3. sávba.