A kormányprogram világosan fogalmazott. Másfél év alatt nem lehet minden fontos célunkat megvalósítani, de bátor, cselekvő kormányzással nekilátunk közös javaink ésszerűbb, igazságosabb elosztásának, az adócsökkentésnek, az egészségügy korszerűsítésének, a foglalkoztatás bővítésének, a családtámogatás átalakításának, a bürokrácia leépítésének. Ahogy a kormányprogramban ígértük, az elmúlt egy évben „nem késlekedtünk egyetlen olyan program elindításával sem, amely a nemzet érdekét szolgálja.” :(((((
1. Megkezdtük az egészségügyi ellátás és biztosítási rendszer korszerűsítését. Megindítottuk azokat a változásokat, amelyek színvonalasabbá teszik a gyógyítást, javítják az ellátás minőségét, tiszta és átlátható viszonyokat teremtenek az egészségügyben, egyenlőbb hozzáférést, vagyis több egészséget és nagyobb igazságosságot biztosítanak az embereknek.
(2)Bolgár: Dögöljön meg a kormány Népszava, 1999 február 17
(3)Juszt László MTV, Népszava (2002 okt 23.i) cikk miatt, II fokon, jogerős miszerint Juszt László megsértette OV jó hírnévhez és emberi becsülethez való jogát, és kötelezte http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=31023
(4)Németh Péter, Népszava, alaptalanul vádolják Kondor K-t, a MR elnökét, ügynökmúlttal 55 lapszámban 85 cikk 2003 szept 23- nov 27 között http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=30800
(5) Népszava ellen a Kondor Katalin a MR elnöke első fokon nyert http://www.mno.hu/index.mno?cikk=206406&rvt=2 Helyreigazításra kötelezte a Fővárosi Bíróság pénteken kihirdetett elsőfokú ítéletében a Népszavát és annak on-line kiadását. „Ha jól számoltuk, szeptember 23. és a mai nap között 55 lapszáma jelent meg a Népszavának, ennek fényében is igen elgondolkodtató a Kondor Katalinról írott 85 cikk. És akkor még a címekről, azok tendenciájáról nem is szóltunk..'" http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=30800
(6) Népszava ellen a Fidesz első fokon nyert a http://index.hu/politika/belfold/konvoj1209/ 2003 dec 9 „Két konvoj lépte át a magyar–osztrák határt. Az egyik azt a 3,8 millió Orbán Viktor által aláírt levéltömeget hozta, amelyet a Postának kellett kézbesítenie. A másik viszont az ál-MSZP-s röplapokat szállította” – írta 2002-ben a két választási forduló közötti időszakról a Népszava. A Fidesz első fokon megnyerte a napilap ellen indított pert.
(7) Népszava a Népszabadság szócsöve: http://www.fidesz.hu/index.php?CikkID=3017
Nyilván ezért (alaptalan vádaskodások) kell életbentartani..KandH vérátömlesztéssel..:((
(2) El-Abed Hassan Bleuer Istvánnak, a Népszavát korábban tulajdonló Esma Kft. vezetőjének két alkalommal vitt ki készpénzt, mindig a cég Fáy utcai irodájába. Egy alkalommal eurót adott az üzletembernek, míg egyszer Bleuer körülbelül tízmillió forintot adott át neki, amit Kulcsár utasítására Hassannál át kellett váltania euróra és visszavinnie Bleuernek. Az arab férfi vegyes címletekben adta oda az eurót, amit Bleuer perceken keresztül nem tudott megszámolni, míg végül Szekér Gyulának kellett összeszámolnia. Akkor néhány tízezer eurót kapott a Népszava volt tulajdonosa.
véletlen h gyurcsányi is tagja volt a Npszav igazgatóságának..
Tábori Gariella–Huth Gergely Felküldve: 2001. május 22. 1 . oldal
A IBUSZ Rt. vezetői állnak azoknak a vállalkozásoknak a hátterében, amelyek a közelmúltban megszerezték a Népszavát. A szerkesztőségben tegnap bejelentették, csütörtökig kapott fizetési haladékot nyomdájától a Népszava, ellenkező esetben pénteken nem jelenik meg az újság – tudtuk meg.
A nyilvánosság előtt csupán április vége óta ismert, hogy a Népszava főszerkesztője és helyettese elvesztette érdekeltségét a lapot kiadó vállalkozásban. A cégpapírok tüzetes áttanulmányozásával azonban fény derül arra is, hogy az IBUSZ-csoport szatellitcége egy szövevényes ügylet révén már tavaly szeptemberben „betette a lábát” a Népszavába. Úgy tudjuk: havi tízmilló forintot meghaladó veszteséget termelő kiadó megvásárlásához aligha fűződhetett gazdasági érdeke a Horn-kormány üzleti elitjéhez több szálon kötődő IBUSZ-vezéreknek.
A cégbíróságon fekvő friss bejegyzési kérelem szerint a Daniel ’54 Ingatlanhasznosító Kft. és a Happy Land Kft. szerezte meg áprilisban a kiadói jogokkal rendelkező NSZ ’99 Rt. nyolcvannyolc százalékát. A kiadóvállalat a hivatalos cégközlöny alapján ez idáig a H. Bíró László és Gál Zoltán által birtokolt News ’99 Kft., továbbá a Népszava Szerkesztőség Dolgozói Egyesületének tulajdonában állt. Valójában viszont már tavaly szeptemberben bizalmas műveletek kezdődtek a lap körül. A menekülési akciót egy talányos opciós kölcsönügylettel a főszerkesztő-igazgató készítette elő.
H. Bíró László megkeresésünkre nem kívánta kommentálni a tulajdonoscserét, dacára annak, hogy az ügylet egy részét a Napi Gazdaság hét végi száma is taglalta.
A Magyar Nemzet információi szerint a főszerkesztő 2000. szeptember 5-én, az NSZ Rt. közgyűlésén jelentette be: a Net Trend Team Kft. nevet viselő vállalkozás százmillió forintos tőkeemelést hajtana végre, s egyben tulajdont szerezne a részvénytársaságban. Az egy hónapos, hárommillió forintos alaptőkével rendelkező kft. tulajdonosaiként ekkor H. Bíró László és testvére neve volt olvasható. A közgyűlés rá is bólintott a javaslatra, amelynek következtében 199 részvényt bocsátottak ki a Net Trend számára. Így 152 részvényével kisebbségbe került a főszerkesztő és helyettesének másik kft.-je, a News ’99. Mindezt a cégbíróságon nem jelentették be.
Az ominózis közgyűlési döntés után nyolc nappal azonban „váratlan” fordulat történt. H. Bíróék gavalléros tőkeemelési ajánlatot tevő cégében ugyanis új tulajdonos bukkant fel. A belépő vállalkozás pedig nem más, mint a múlt hónapban a Népszava kiadójának 152 részvényét megszerző IBUSZ közeli Happy Land Kft., amely Horváth Zsolt helyébe lépett a cégben. A közgyűlés és a tulajdonoscsere közötti igen rövid idő intervallum egy jól előkészített terv megvalósulását körvonalazza. A százmillió forintot opciós kikötésekkel vélhetően valamely IBUSZ-hoz kötődő érdekeltség folyósította, ám erről az újságíróegyesület és a közvélemény nem szerezhetett tudomást.
A történtek megértéséhez fontos ismerni az IBUSZ-csoport tucatnyi csápja közötti összefüggéseket. A Happy Land Kft. jelenlegi székhelye ugyanaz a kelenföldi, Dayka utcai helyszín, ahol számos IBUSZ-érdekeltségű cég működik, köztük a múlt hónapban Népszava-tulajdonosként nyíltan megjelenő Dániel ’54 Kft. Korábbi székhelyei között látható az IBUSZ Ferenciek terei központja is. A Happy Land döntő hányada Ginter Krisztina tulajdonában van.
Ginter bizalmi pozícióját féltucatnyi, IBUSZ-hoz kötődő cégben betöltött megbízatásai mutatják. A közelmúltig ügyvezető volt az IBUSZ International Kft.-ben, igazgatósági tag a Római Part Üdülőfalu Rt.-ben, vagy például felügyelőbizottság tag a Kovács Gáspár IBUSZ-vezérigazgató cégadatok szerinti lakhelyére, a budai Nedű utcába bejegyzett Laguna Kft.-ben.
A kör az idén áprilisban NSZ-tulajdont szerző Dániel ’54 Kft. vizsgálatával zárul be. E társaság felügyelőbizottságában szinte kivétel nélkül az IBUSZ Rt. volt és jelenlegi vezetői ülnek. Tulajdonosa részben a hétszáznégymillió forintos alaptőkéjű, az IBUSZ Rt. központjába bejegyzett Echmea Kft. Itt ismét képbe kerül a Népszava másik új tulajdonosa, a négymilliós alaptőkéjű Happy Land Kft. mint az Echmea birtokosa.
A Dániel ’54 Kft. másik tulajdonosa még érdekesebb: a K + T Rt.-t ugyanis részben a Postabank alapította még a rendszerváltozás éveiben, ex- és jelenlegi cégjegyzői között több IBUSZ-vezér mellett Kovács Gáspár és Ginter Krisztina olvasható. Felügyelőbizottságában pedig egykor Tamás István Dunaholding-vezérigazgató is megfordult. Nem viszonzatlanul. A közös ügyletekre utal, hogy a Magyar Nemzet érdeklődését egyébiránt elhárító IBUSZ-vezér a Postabank milliárdos veszteséggel járó spanyol ingatlanügyével elhíresült Dunaholding Rt. felügyelőbizottságában Princz Gáborral és Palotás Jánossal ült egy asztalnál.
A kígyó tehát saját farkába harap, szinte nincs olyan képviselő a Népszava tulajdonosai körül, aki így vagy úgy ne az IBUSZ-hoz kötődne. Egyedüli kivétel talán Gál Zoltán, az NSZ Rt. ügyvezetője, a Népszava főszerkesztő-helyettese, az Országgyűlés előző, MSZP-s elnökének fia. Ő, követve a családi hagyományokat, inkább az MSZP közeli Wallis-csoportot választotta. A cégadatokban ugyanis a Wallis-csoport több tagjának korábbi székhelye, a rózsadombi Kondorkert utcai ingatlan szerepel lakhelyeként.
Kérdés, hogy ha már tavaly szeptemberben „lepacsizták” az IBUSZ szatellitcégeinek Népszava-beli tulajdonszerzését, miért volt szükség az ügylet hihehetlen mértékű bonyolítására. A válasz – ha elvetjük a számviteli trükköket – egyedül a titokban tartás szándéka lehet. Vélhetően IBUSZ közeli hitelből folyt százmillió forint tavaly szeptemberben a napilapba. Információink szerint a kölcsönügylethez egy opciós szerződés is járult, arra az esetre, ha nem tudna fizetni a menedzsment. Szándékkal vagy szándék nélkül ez következhetett be, amikor az IBUSZ és más közeli vállalkozások a múlt hónapban megszerezték a Népszava kiadóját. H. Bíró április végi nyilatkozata szerint az NSZ ’99 Rt.-ben összesen nyolcvannyolc százalékhoz jutó, lapkiadással soha nem foglalkozó két társaság „nem pártkötődésű”.
Népszava hála a szocialistáknak 1998-ban a Postabank Média portfoliójának éléről kitett VIP-hiteles Németh Péternek Szabó Zoltán a VII.kerületi szocialista polgármester állást kínált az Erzsébetvárosi szocialista vezetésű televízióban. Így lett az Erzsébetvárosi televízió vezető szerkesztője hivatalos szerződéssel információink szerint havi 350.000 forintos juttatással, Szabó Zoltán személyes ellenjegyzésével. Ezen közpénzen finanszírozott állást a Népszava szerkesztőjének most áll módjában meghálálnia. Különös vetülete még az ügynek, hogy Németh Péter volt az előterjesztője az Erzsébetvárosi választási etikai kódexnek, melyet úgy látszik különös módon értelmezett. Számára nem vet fel etikai kérdéseket az a tény, hogy a Népszava főszerkesztőjeként közpénzen finanszírozott kerületi állása mellett, kizárólagos különszámot ad ki szerződő partnereinek. Milyen pénzből és milyen meggondolások alapján ad ki egy országos napilap különszámot egy-egy választókerületre, kizárólagosan a szocialista képviselő támogatására? Valami itt nagyon nem stimmel.. Információink szerint a kerületi ellenzék rendkívüli ülést kezdeményez a kerületi tv gazdálkodásának átvilágítására és felkéri Németh Pétert ,hogy függessze fel a közpénzekből finanszírozott tevékenységét. http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9060665&la=48123243
A Népszava megtévesztő kampánya 2002. április 5. (1. oldal)
Pál Gábor - Huth Gergely Korrupciógyanúra adnak okot azok az összefonódások, amelyek a Népszava rendkívüli, ingyenes számának megjelentetését övezik – véli az erzsébetvárosi önkormányzat fideszes képviselőcsoportja. A frakció a kerületi képviselő-testület rendkívüli összehívását kezdeményezte, mert az MSZP-t szerintük immár nyíltan támogató Népszava főszerkesztője ugyanilyen funkciót tölt be az erzsébetvárosi televíziónál.
Az egyébként kis példányszámú, a szocialisták szellemi holdudvarához tartozó politikai napilapból választási különszámként csak Budapesten félmillió darabot juttatnak el a választókhoz. Megtudtuk, hogy a rendkívüli Népszavához mellékelve két budapesti szavazókörzetben Szabó Zoltán és Filló Pál szocialista képviselőjelöltek szórólapjait is bedobják a postaládákba. Ezekben a körzetekben az újság külön pr-interjúkat is közölt az érintett jelöltekkel. http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9060665&la=48123243
Medgyessy éra: 2004.05.06 A Népszava különszáma pénteken egymillió példányban jelent meg. Az újság egyoldalas interjút közöl Medgyessy Péter miniszterelnökkel. A lap főszerkesztője kijelentette, hogy nem politikai propagandának szánták az ingyen újságot. Arra a kérdésre, hogy miből fedezték az ingyenes 16 oldalas különszámot, a főszerkesztő elmondta, hogy a hirdetésekből befolyó összegből állták a költségeket, sőt még egymillió forint meg is maradt a lapnak. A legnagyobb felületű hirdetéseket állami tulajdonú cégek ill. intézmények: a Magyar Fejlesztési Bank, a Szerencsejáték Rt. és az Informatikai és Hírközlési Minisztérium jelentették meg a különszámban. /medgyeesy 2004 aug 19-n megbukott..
most: szintén pénteken..a Gyurcsány éraban
Egymillió példányt nyomtak az ingyen Népszavából
Ingyenes különszámmal telítette meg a postaládákat a Népszava. A lapvezetés állítása szerint naponta harmincezres példányban fogyó lap a Gyurcsány-kormány száz lépés programjának az igazságosabb Magyarországra gyakorolt hatásáról ír. És Gyurcsány Ferenccel interjút közöl. http://index.hu/politika/belfold/egym1007o/
mikor bukik gyurcsány?? 4 hó múlva??, hamarabb?? később?? :)))
FIBISZ-es Ujhelyi erdekeltsegebe tartozo EGYIK ceg a sok kozul tulajdoni reszt szerzett a Nepszavaban.
A Nepszabadsag (MSZP egyik cege 25%-ban tulaj)es a Nepszava MSZP partlapok lettek, (voltak).
A MO-i torpeharcsa(black bullhead) a Potomacbol szarmazik.Eredetileg nem ezt akartak betelepiteni,csak veletlenul kerult be a szallitmanyba,viszont csak ez elte tul a szallitast a masik catfishfeleseg nem.Igy kerult be ajropaba.es termeszetes ellenseg hijan elszaporodott ,mint a nyu.
Egy ellensege van a nagyuzemi mezogazdasag vegyszerei,akkortajt ritkul meg ,miota a teszeket szetbrasztakmkindenhol nagy tomegben megjelent ujra,ott is ahol sosem volt pl a Balatonban.
Itt sem no meg sokkal nagyobbra ez a fajta.
"de már legalább 3 éve jobb a népszava, mint a népszabó!
Elvtársnő! Figyeljen, mit csinál! Leírta a leírhatatlant, ráadásul pozitív értelembe és a Párt Napi Öklével kapcsolatba. Azonnal fertőtlenítse a klaviatúrát, és írjon igazoló jelentést az esetről. Ajánlatos a főszerkesztő úrtól is elnézést kérnie.
Szabadság! Éljen az Unnyó!
Nem ezert megyek haza ,eppenhogy egy honappal kesobb megyek mint eredetileg akartam.Igy viuszont eppen beleesik es akkor mar hadd legyen 2 vel tobb szavazata a szadistaknak, nem erdemlik meg de a tobbiek szoba sem johetnek.
En meg nem jarattam egyik napilapot sem a delmagyar kivetelevel soha, de azert elolvastam a negy fo napilapot a konyvtarban ahova jart.Miota meg a delmagyar is fenn van a neten azt sem.Kiveve ha vonaton utazom valahova.
En meg nem szavaztam sehova sem.majd most jun 13-an a szadistakra.
Persze, hogy nem baj a baloldaliság. Ugyanígy nem értem, hogy ha valaki elkötelezi magát az egyik oldal mellett (sportoló, színész, újságíró) az önmagában miért szörnyűség. Ilyenkor szokott jönni a "függetlennek hazudják magukat" duma, aztán diadalmasan bebizonyítják, hogy milyen "oldali". Az az igazság, hogy hétköben írott sajtót nem nagyon olvasok (ha igen, akkor Népszabit), a 7végi NSZ nekem is tetszik.
No, szóval hétfőtől olvasgatom mind a kettőt.
Történetesen van némi rálátásom arra, hogy hirdetői szempontból mennyire vonzó a Népszava, lévén a reklámszakmában dolgozom. A kutya sem akar ott hirdetni. Az olvasói tábora olyannyira idős - a legidősebb az országos napilapok között - , hogy ez jelenti a legnagyobb problémát a lapnak. Fiatalok egyáltalán nem olvassák, új előfizetőket egyáltalán nem szerez. Éves szinten 2-3 ezerrel apad a példányszáma.
Különösebb gógyi nem kell hozzá, hogy ez a lap előbb vagy utóbb halálra lesz ítélve.
Nekem van egy amerikai levelezotarsam ,56-os,nem volt kommunista,es szerinte is most az utobbi par eve a nepszava az amit erdemes eloszor elolvasni, foleg a publicisztikat.Amugy szakmajat tekintve harvardi tojasfeju.
Barátnőm szülei megszokásból már évtizedek óta a Népszavát járatták, majd gondoltak egyet, és azóta a Kisalföldet rendelik meg.
Népszavát járatták és a Fideszre szavaztak :P Igazi unikum.
Nehez igy oszehasonlitani, a publicisztika rovat sokszor jobb mint a Nepszabadsagban. A nepszabadsag az egy elitebb ujsag, a Nepszava plebejusabb.Foleg a publicisztikat olvasom minden ujsagban a napi hireket atfutom ..Viszont a Nepszabadsag szombati melleklete az jobb.
Az meg hogy a Nepszava baloldali,az nem tudom miert baj, hisz annak kek lennie, ha mar ez a neve.
Aki meg azzal jon ,hogy a foszerkeszto valamikor partitkar volt, na es ?
Most sikerült nagy ostobaságot írnod. Mi köze van annak párthoz, pártszerúséghez ha valakinek (akivel régen sokat beszélgettem és nem is feltétlen a hülye politikáról) az értékitéletében megbízok? Olvasás után pedig eldnthetem, hogy (ismét) igaza volt-e.
Ehhez nem kell semmilyen bizonyíték. Ezek tények. 27 ezer eladott példánnyal és jórészt nyugdíjas, elöregedő olvasótáborral normális körülmények között egy országos lapnak semmi esélye a túlélésre.
