"Az Art-mozi hálózat hosszú távú fennmaradása, az elengedhetetlen műszaki fejlesztés, valamint a Corvin mozi megőrzése, bővítése érdekében értékesítheti a Budapest Film Rt. a Margit körút-1. Kft-ben meglévő 84 százalékos üzletrészét - derült ki a Kulturális Bizottság keddi ülésén."
Helyes, lesz még egy híresség az aranka, a mayer aranka mellett végre,ilona is híres lesz, a darázs, nagyon jó. Végre történik valami. Hajrá Darázs Ica! Itt van Amerika!
"Ez év augusztus 1 - től 30 százalékkal kevesebbet kell fizetni a Budapest Film Rt.- nek a Mammut parkoló után. Igy a Fővárosi Önkormányzat és a társaság között korábban létrejött szerződésben meghatározott összeg helyett havonta közel 800ezer forintot fizet- derült ki a tulajdonosi bizottság keddi ülésén."
"Ezután bérleti szerződését felmondták, de mert a cég ennek ellenére sem hagyta el az üzletet, így azt a Mammut Kft. 2001 decemberében birtokba vette. Egy hosszas eljárássorozat végén azonban a Mirella Kft. tavaly újra birtokba vette az üzletet, és bár a Mammut Rt. szerint egyezségben vállalta, hogy a módosított szerződés szerint mégis fizet, ezt azóta sem tette meg. Hátralékának összege mostanára elérte a 33,5 millió forintot. Ez ügyben zajlik most per a vitázó felek között a Pesti Központi Kerületi Bíróságon."
Na most akkor ki nyert? Mi volt az a "hosszas eljárás"?
...A határozatban az ügyész megjegyzi azt is, hogy helytálló a nyomozó hatóság (rendorség) korábbi,
nyomozást megszünteto döntésében szereplo megállapítás, hogy a feljelentés spekulatív,
feltételezésen alapul. Darázs Ilona az irat szerint ugyanis az üzletközpont teljes, bérbe adott
alapterületébol és a neki számlázott bérleti díjból számolva becsülte meg a cég bevételét,
elismerve, hogy nincs ismerete arról, hogy minden bérlo fizetett-e és ha igen, milyen tarifát.
...Kiderült az is, hogy a feljelento, Darázs Ilona jelenleg is perben áll a Mammuttal, a két fél
közötti vita már évek óta húzódik. A peres ügyek hátterében az áll, hogy Darázs már korábban,
a büntetofeljelentés megtétele elott is vitatta a bevásárlóközpontban muködo üzlete bérleti
díját, ezért nem akarta kifizetni a Mammut által kért összeget.
>jogsérelem orvoslására...
Gondolom itt a fanovokainra gondol, mint hathatós gyógyszer!!!!:(((( Igaz, nem mindig használ, lásd Szász Károlyt, viszont ilyen esetben beavatkozik a Parlament:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Az elefánt elmélázva
a tópartra kocogott,
és nem vette észre lent a
fűben a kis pocokot.
Szerencsére agyon mégsem taposta,
csak az egyik lábikóját
egyengette laposra.
- Ej, de bánt, ej, de bánt! -
sopánkodott az elefánt.
- Hogy sajnállak, szegényke!
Büntetésül te most tízszer
ráhághatsz az enyémre!"
Csalás, mérleghamisítás és adócsalás gyanújával tett feljelentést ismeretlen tettes ellen Darázs Ilona, aki a nyitástól bérel egy ruhaüzletet férjével a Mammut II-ben. Az Amerikában élő hölgy azt állítja: a fővárosi üzletház korábbi tulajdonosa, a Mammut Kft. folyamatosan túlszámlázta a bérlőknek az üzemeltetési és marketingköltségeket, 2002-es mérlegében nem tüntette fel a tényleges bevételét, így jóval kevesebb adót fizetett – mindezek következtében pedig több milliárd forintnak „veszett nyoma” az elmúlt években.
Vígh Gábor egyébként nemrég levélben figyelmeztette Darázs Ilona lányát, aki a családi ruhaüzletet vezeti, hogy hagyjon fel rágalomhadjáratával, különben – így a levél – „minden lehetséges eszközt igénybe fogok venni a bennünket ért jogsérelem orvoslására”.
NOL
Persze ebből az ügyből se hiányzik Off-shore cég...
